借金を返済できなくなった債務者には、いくつかの選択肢があります。 彼は自分のためにファイルすることができます 破産 または、法的債務再編協定への入会を申請します。 債権者は彼の債務者の破産を申請することもできます。 債務者がWSNP（自然人債務再編法）に認められる前に、友好的な手続きを経なければなりません。 このプロセスでは、すべての債権者と友好的な和解に到達する試みが行われます。 XNUMX人以上の債権者が同意しない場合、債務者は拒否する債権者に和解に同意するよう強制するよう裁判所に要請することができます。
強制決済
強制和解は、破産法287a条に規定されています。 債権者は、WSNPへの入会の申請と同時に、強制和解の要求を裁判所に提出しなければなりません。 その後、すべての拒否債権者は公聴会に召喚されます。 その後、書面による抗弁を提出するか、審問中に抗弁を提出することができます。 裁判所は、友好的な和解を合理的に拒否できたかどうかを評価します。 拒否することに対するあなたの関心と、その拒否によって影響を受ける債務者または他の債権者の利益との間の不均衡が考慮されます。 裁判所が、債務清算の取り決めへの同意を合理的に拒否できなかったとする意見の場合、強制和解の賦課の要求が認められます。 その後、提示された和解に同意する必要があり、請求の部分的な支払いを受け入れる必要があります。 また、拒絶債権者として、訴訟費用の負担を求められます。 強制決済が課されない場合、少なくとも債務者が要求を維持している限り、債務者が債務再編を認められるかどうかが評価されます。
債権者として同意する必要がありますか？
出発点は、あなたがあなたの主張の全額を支払う権利があるということです。 したがって、原則として、部分的な支払いまたは（支払い可能な）支払いの取り決めに同意する必要はありません。
裁判所は、要求を検討する際に、さまざまな事実と状況を考慮に入れます。 裁判官は多くの場合、次の側面を評価します。
- 提案は確実に文書化されています。
- 債務再編の提案は、独立した専門家（地方自治体の信用銀行など）によって評価されました。
- 申し出が債務者が財政的に作ることができると考えられるべきであるという極端であることが十分に明らかにされました。
- 破産または債務再編の代替案は、債務者にいくつかの見通しを提供します。
- 破産や債務再編の代替案は、債権者にいくつかの見通しを提供します。拒否する債権者が同じ額以上を受け取る可能性はどのくらいありますか
- 債務決済の取り決めにおける強制協力が債権者の競争をゆがめる可能性が高い。
- 同様のケースには前例があります。
- 完全なコンプライアンスに対する債権者の経済的利益の深刻さは何ですか？
- 拒否する債権者が占める総負債の割合。
- 拒否した債権者は、債務解決に同意する他の債権者と並んで独立するものとします。
- 以前は適切に実施されていない友好的または強制的な債務決済がありました。 [1]
ここでは、裁判官がそのような場合をどのように検討するかを明確にするために、例を示します。 デンボッシュの控訴裁判所[2]の前の事件では、友好的な和解の下で債務者が債権者に行った申し出は、彼が財政的に可能であると合理的に期待できる極端とは見なされなかったと考えられた。 債務者はまだ比較的若く（25歳）、その年齢のせいで、原則として高い潜在的収益力があったことに注意することが重要です。 短期間での就職も可能になります。 そのような状況では、債務者が有給の仕事を見つけることができると予想されていました。 実際の雇用の期待は、提供された債務解決の取り決めには含まれていませんでした。 その結果、法的債務のリストラの道筋がどのような結果をもたらすかを適切に判断することができませんでした。 さらに、拒否した債権者であるDUOの負債は、総負債の大部分を占めた。 控訴裁判所は、DUOは友好的な和解に同意することを合理的に拒否することができるという意見でした。
この例は、説明のみを目的としています。 他にもさまざまな状況がありました。 債権者が友好的な和解に同意することを拒否することができるかどうかは、場合によって異なります。 それは特定の事実と状況に依存します。 あなたは強制的な和解に直面していますか？ 弁護士に連絡してください Law & More。 彼らはあなたのための防御を作成し、審問中にあなたを助けることができます。
[1]控訴裁判所のHertogenbosch 9年2020月2020日、ECLI：NL：GHSHE：2101：XNUMX。
[2]控訴裁判所のヘルトーヘンボス12年2018月2018日、ECLI：NL：GHSHE：1583：XNUMX。