手順

控訴の文脈では、基本原則は、最初のインスタンスに関する規定が控訴手続きにも適用されることです。 したがって、控訴は、 召喚状 最初のインスタンスと同じ形式で同じ要件を持ちます。 ただし、上訴の根拠を述べる必要はまだない。 これらの根拠は、苦情の声明で提示する必要があります 召喚状が続く.

控訴の根拠は、控訴人が第一審で争われた裁判所の評決を脇に置くべきであると主張するために提起しなければならないすべての根拠です。 根拠が提示されていない評決のこれらの部分は有効なままであり、控訴についてもはや議論されません。 このようにして、上訴に関する議論、したがって法的大綱は制限されています。 したがって、最初に与えられた評決に対して正当な理由のある異論を提起することが重要です。 この文脈で、紛争を評決の全範囲に広げることを目的とするいわゆる一般的根拠は、成功することはできず、成功しないことを知ることが重要です。 言い換えると、抗議の根拠には具体的な異議が含まれている必要があります。これにより、異議申し立てが正確に何であるかを防御の文脈で相手方に明らかにします。

苦情の声明は次のとおりです 弁護。 その一部として、上訴の被告はまた、争われた評決に対して根拠を提示し、上訴人の苦情の陳述に応じることができる。 苦情の陳述および弁護の陳述は、通常、上訴に関する立場の交換を終了します。 書面が交換された後は、請求を増やすためであっても、原則として新しい根拠を提示することは許可されていません。 したがって、裁判官は、上訴または弁護の陳述後に提起された上訴の理由にもはや注意を払うことができないと規定されています。 クレームの増加についても同様です。 ただし、例外として、相手方が許可した場合、紛争の性質から苦情が生じた場合、または書面が提出された後に新たな状況が発生した場合は、後の段階で根拠が許容されます。

開始点として、最初のインスタンスで書かれたラウンドの後には常に 法廷での公聴会。 控訴にはこの原則の例外があります。法廷での審問は任意であり、したがって一般的ではありません。 したがって、ほとんどの訴訟は通常、裁判所によって書面で解決されます。 ただし、両当事者は裁判所に彼らの事件の審理を要求することができます。 当事者が控訴裁判所での公聴会を希望する場合、特別な事情がない限り、裁判所は公聴会を許可する必要があります。 この点で、訴えの権利に関する判例は残っている。

控訴における法的手続きの最後のステップは 判決。 この判決では、控訴院は、裁判所の以前の評決が正しかったかどうかを示します。 実際には、当事者が控訴院の最終判決に直面するまでに最大XNUMXか月以上かかる場合があります。 上訴人の理由が支持された場合、裁判所は争われた評決を取り置き、事件自体を解決します。 そうでなければ、控訴院は争われた評決を論理的に支持するでしょう。