オランダにおける行政上の異議申し立てと上訴：手順解説

オランダの行政機関の決定に異議を申し立てるには、一般行政法（Algemene wet bestuursrecht、Awb）で定められた一定の手順に従う必要があります。まず、決定を下した行政機関に対して異議を申し立て、次に行政裁判所に上訴し、さらに最高行政裁判所に上訴します。各段階にはAwb第6条7項に基づき6週間の期限が設けられており、期限を過ぎた異議申し立てや上訴は通常、受理されません。

留意すべき重要な例外は、異議申し立てを行っても決定が停止されるわけではないということです。Awb第6条16項に基づき、異議申し立てが係属している間も決定は有効です。当局が建物の取り壊し、閉鎖、金銭の回収、または強制退去を行おうとしている場合は、暫定的な救済措置を求める別の申請が必要です。

行政上の異議申し立てには、どのような法的枠組みが適用されるのでしょうか？

行政法規（Awb）は、対象分野を問わず、あらゆる行政機関に適用される。分野別法令はこれに規則を追加するが、行政法規に取って代わることはほとんどない。

オランダの行政法は、 1994年以来、行政法典（Awb）に成文化されています。この法律は、市町村、州、水道局、そして国の機関など、あらゆる行政機関を対象としています。本稿では、行政法典の概要を通して、その構造を解説します。

どのような決定に異議を申し立てることができるのでしょうか？

異議を申し立てることができるのは決定（besluit）のみです。Awb第1条3項では、決定とは公法上の法的行為を含む行政機関の書面による決定と定義されています。

一見決定書のように見える文書もいくつかありますが、それらは決定書ではありません。情報提供のみを目的とした書簡は決定書ではありません。また、意図の表明、既に実施された解体工事などの事実上の行為、あるいは市条例などの一般的な規則も決定書ではありません。これらのいずれかに対する異議申し立ては、受理されないものとみなされます。

誰が異議を唱えることができるのか？

利害関係者（belanghebbende）のみが異議を申し立てることができる。アウブ法第1条2項では、利害関係者とは、その決定によって直接的に利益が影響を受ける者と定義されている。

あなたの関心は、個人的なものであり、客観的に判断可能で、現在進行形で、あなた自身のものでなければなりません。近隣住民、競合他社、利害関係者からの反対意見は、多くの場合、この点で説得力を失います。内容に時間を費やす前に、この点を必ず確認しておきましょう。

当局はどのような原則を遵守しなければならないのか？

当局は、Awb（行政法）に規定されている適正行政の一般原則を尊重しなければならない。実際には、これらの原則こそが、決定を争う根拠となる。

• 十分な注意を払ってください。 第3条2項 アウブは、当局が決定を下す前に、関連する事実と利害関係について必要な知識を収集することを要求している。
• 理由。 アウバフマトゥッラーヒ・アラブ条約第3条46項および第3条47項は、決定は正当な理由に基づいて行われなければならず、その理由は決定が発表される際に明示されなければならないと規定している。
• 利害の衡量。 アウブ法第3条4項は、当局が直接関係する利害を比較検討することを求めている。あなたにとっての結果は、決定の目的に不釣り合いであってはならない。
• 権力の乱用は一切ない。 第3条3項Awbは、権限を付与された目的以外の目的で使用することを禁じている。
• 事前に意見を聞いてもらうこと。 アウブ法第4条8項は、特定の状況において、当局は、申請していない決定を下し、異議を申し立てることが予想される場合、決定を下す前に、あなたの意見を述べる機会を与えることを義務付けています。

比例原則の重要性は著しく高まっています。行政裁判所は、比例原則の審査基準を厳格化し、これまでのような非常に寛容な基準から、妥当性、必要性、バランスを真摯に検討する基準へと移行しました。行政法における新たな比例原則審査に関する本稿では、この変化について論じています。

どの決定に対して、どのような方法で異議を申し立てることができるのか？

ほとんどの決定は、まず異議申し立てを行い、次に裁判所に上訴するという標準的な手順を踏む。ただし、異議申し立ての段階を省略する決定もあり、行政手続きを全く経ない紛争もある。

標準的な手続きは、市町村、州、水道局、および国の機関が行う決定の大部分を網羅しています。典型的な例は以下のとおりです。

• 許可します。 建築、環境、またはイベント許可の拒否、許可、変更、または取り消し。申請者だけでなく、近隣住民やその他の第三者も異議を申し立てることができます。詳細については、ガイドを参照してください。 環境許可.
• 行政罰金。 オランダ労働監督局（Nederlandse Arbeidsinspectie）、オランダデータ保護局（Autoriteit Persoonsgegevens）、NVWAなどの監督機関によって課される罰金。これらの罰金は懲罰的であるため、追加の保護措置が適用されます。参照 行政罰金.
• 執行命令。 罰金支払いの脅迫または行政的強制によって、活動を停止するか状況を回復することを要求する命令。これについては、当社の記事で説明しています。 罰金支払い命令.
• 福利厚生および手当。 UWV、SVB、自治体、またはDUOによる拒否、減額、および回復に関する決定。
• 補助金。 助成金の拒否、設定、または回収については、当社の記事で説明しています。 補助金法.
• 税金と賦課金。 税務署（Belastingdienst）、自治体、または水道局からの査定。
• 移民。 IND（移民局）による居住許可および帰化に関する決定は、独自の手続きに従って行われる。

どのような場合に、直接裁判所に出廷するのですか？

当局が第3.4条Awb項の拡張された公開準備手続きを利用した場合、異議申し立ての段階は省略されます。その場合、行政裁判所に直接控訴することができます。

この手続きは、通常、重要な環境および空間に関する決定に用いられます。まず決定案が公表され、誰でも意見を提出できます。決定案自体に、どの手続きが適用されるかが明記されています。まず最初にその記述をお読みください。

行政上の紛争とは全く関係のない紛争はどれですか？

交通違反の罰金、刑事罰命令、賃貸借紛争は、しばしば行政上の決定と混同される。それぞれに適切な手続きがある。

交通違反罰金法（Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften）に基づく交通違反罰金（通称「Mulder罰金」）には、独自の手続きがあります。まず、CVOMの検察官に異議申し立てを行い、次に地方裁判所（kantonrechter）、そしてアーネム・レーワルデン控訴裁判所へと進みます。検察官が発行する罰金命令（strafbeschikking）は、行政上のものではなく刑事上のものです。これに異議を申し立てるには、Awbに基づく異議申立書ではなく、検察庁に正式な異議申立書を提出する必要があります。

賃料に関する紛争は、賃料審判所（Huurcommissie）に持ち込まれます。同審判所は家主と借主の間で裁定を下しますが、公権力の行使を審査する機関ではありません。したがって、同審判所の決定は行政裁判所に上訴することはできません。異議のある当事者は、8週間以内に州裁判官（kantonrechter）に申し立てることができます。その後、決定は当事者間で拘束力を持ちます。実質的な規則は、2024年7月1日に施行された「手頃な賃料に関する法律（Wet betaalbare huur）」および「手頃な賃料契約に関する法律（Wet vaste huurcontracten）」により大幅に変更されました。賃料審判所の手続きおよび手頃な賃料に関する法律に関する記事をご覧ください。

オランダの運転免許管理機関であるCBRは、その中間的な立場にあります。運転不適格と判断する決定や、義務的な教育コースの受講を命じる決定は、Awb（運転免許法）に基づく行政決定です。これは、アルコール検査後のCBRの手続きに関する記事で説明しているように、通常の異議申し立て手続きに従います。

異議申し立てはどのように行うのですか？

決定を下した機関に対し、6週間以内に署名入りの異議申し立て書を送付してください。異議申し立て書には、同意できない決定の内容を明記し、その理由を説明する必要があります。

異議申立書（bezwaarschrift）は、裁判所ではなく、当局自体に提出するものです。Awb第6条5項には、氏名と住所、日付、異議を申し立てる決定の内容、および異議申立理由を記載する必要があります。また、署名も必要です。

電子的に提出することも可能ですが、当局が指定した経路（Awb第2条13項）を通じてのみ提出できます。当局のウェブサイト上のフォームまたはポータルを利用するのが安全な方法です。通常の電子メールは必ずしも受け付けられるとは限りません。

その6週間の期間はいつ始まり、いつ終わりますか？

アウクス法第6条7項に基づく6週間は、決定が発表された日の翌日から始まります。郵送で送付された決定の場合は、通知を読んだ日ではなく、送付された日の翌日から始まります。

AWB第6条8項はこの出発点を定めています。AWB第6条9項は、期間終了前に提出され、かつ期間終了後1週間以内に到着した異議申し立てを有効としています。異議申し立て手続きに関するガイドと、異議申し立てに関するサポートページには、具体的な手順が記載されています。

敷地の準備をする時間がなくなってしまったらどうしますか？

定型的な異議申立書を提出してください。これは、決定内容を特定し、異議を申し立てる旨を述べ、異議の理由を追記するための時間を求める短い書簡です。

AWB第6条6項は、当局が異議申立てを却下する前に、不備を是正する機会を与えることを義務付けています。当局はこのための期間を定めており、通常は数週間です。是正できないのは、提出期限を過ぎた申立てです。唯一の例外はAWB第6条11項で、遅延が正当な理由による場合です。裁判所はこの規定を厳格に適用し、急な重病は正当な理由となる可能性がありますが、休暇は一般的に認められません。

どのグラウンドが最も効果的ですか？

最も有力な異議申し立ての根拠は、手続き、事実、または法律に関するものです。異議申し立ての段階では全面的に再検討が行われるため、新たな事実を提示することも可能です。

当局は異議申し立ての審理において、事実と法律に基づいて決定を審査するため、新たな事実や状況の変化も考慮される。これは控訴審に比べて大きな利点である。

敷地内を以下のようにグループ分けしてください。

• 手続き上の理由 決定に至った経緯を攻撃する：Awb第3条2項に基づく不十分な調査、Awb第3条46項に基づく理由の欠如、またはAwb第4条8項に基づく事前の意見聴取の不履行。
• 事実上の根拠 当局が信じていたことを攻撃した。例えば、誤った測定値、不正確な収入、読み間違えられた報告書、ファイルと一致しない日付などだ。
• 法的根拠 適用された規則を攻撃する：誤った条項、誤ったテスト、または当局自身の政策規則の誤った解釈。第4:84条Awbに基づき、当局は、結果が不均衡でない限り、その政策規則に従わなければならない。

同じ機関が異なる判断を下した類似事例を指摘することは、しばしば効果的である。平等原則は、機関がその違いを説明できない場合に最も厳しく適用される。

ファイルは閲覧できますか？また、公聴会は開催されますか？

はい。アウグストゥス法第7条4項は、あなたがファイルにアクセスする権利を保障しており、アウグストゥス法第7条2項は、当局があなたの異議申し立てについて決定を下す前に、あなたが意見を述べる権利を保障しています。

審理に関連する書類は、審理の少なくとも1週間前から閲覧可能でなければなりません。さらに、審理の10日前までであれば、追加の書類を提出できます。書類の開示請求は、ほぼ間違いなく有益です。内部メモ、検査報告書、第三者の助言などは、決定書とは異なる事実を示すことがよくあります。

公聴会は、関係当局の職員が主導する場合もあれば、多くの自治体が利用している独立諮問委員会が主導する場合もある。事実誤認を数分で訂正できる絶好の機会である。

当局は決定を下すまでにどれくらいの期間が与えられているのか？

当局は、異議申し立て期間終了後6週間以内、または諮問委員会が関与する場合は12週間以内に決定を下さなければならない。これは、Awb第7条10項に基づくものである。

当局は、その期間を一度だけ6週間延長することができます。それ以上の延長は、あなたの同意がある場合にのみ可能です。

決定が実行されるのを阻止するにはどうすればよいですか？

行政裁判所の暫定救済裁判官（voorzieningenrechter）に対し、行政法第8条81項（Awb）に基づく暫定措置を申請することができます。これは、異議申立てまたは上訴を提出した後であれば、いつでも行うことができます。

アウブ法第6条16項は異議申立ての執行停止効を否定しているため、審査中も決定は効力を維持する。閉鎖命令が出れば建物は閉鎖され、復旧命令が出れば回収され、解体工事が進められる。暫定救済措置は、こうした事態を防ぐための手段である。

暫定救済裁判官は何を審査するのか？

裁判官は2つの基準を適用する。1つは、その問題が緊急性があるかどうか、もう1つは、利害のバランスが取れているかどうかである。ほとんどの申請は、緊急性という点で却下される。

異議申し立てに対する決定を待つことで、合理的に耐えられない、あるいは覆すことのできない結果が生じる場合、その事案は緊急を要すると判断されます。裁判官は、異議申し立ての見込みを考慮し、暫定的に利害関係を比較検討します。後日補償可能な純粋に金銭的な不利益は、通常、緊急性を要するとはみなされません。

この手続きは迅速で、多くの場合数週間以内に決定が下され、独自の裁判費用が発生します。アウブ法第8条86項では、事件が明白な場合、裁判官が控訴審理自体を同時に判決できると規定されています。これにより、長期にわたる手続きを1回の審理に短縮することが可能になります。

当局が期限内に決定を下さない場合、どうすればよいですか？

書面による不履行通知（ingebrekestelling）を送付します。それでも当局が2週間以内に決定を下さない場合は、決定の遅延に対して直接裁判所に不服申し立てを行うことができます。

債務不履行通知には、法定期間または妥当な期間が経過したため、決定が必要である旨が記載されています。Awb第4条17項に基づき、当局にはその後2週間の猶予が与えられます。それでも決定が下されない場合、当局は遅延日数に応じて罰金を支払う義務を負います。法律では、日額と日数の両方に上限が設けられています。

行政法第6条12項では、異議申し立ての段階を経ずに、決定がなされなかった場合に直接行政裁判所に訴えることができると規定されている。裁判所は、追加の罰金支払いをちらつかせながら、当局に対し一定期間内に決定を下すよう命じることができる。

これはINDにも当てはまりますか？

部分的にはそうです。決定の遅延に対する罰金は、移民局（IND）の決定には適用されなくなったため、居住許可の決定を待っている申請者はこれに頼ることはできません。

AWB第6条12項に基づく決定がなされなかった場合の不服申立ては引き続き可能です。移民問題においては、これは遅延に対する有効な救済手段となります。INDの決定に対する異議申立てや不服申立て、および居住許可の喪失に関する記事では、これらの手続きについて解説しています。

行政裁判所に不服申し立てをするにはどうすればよいですか？

異議申し立てが却下された場合、または一部しか認められなかった場合は、地方裁判所に上訴することができます。上訴期限は、異議申し立てに関する決定が送付された日の翌日から6週間です。

控訴状は、異議申立書と同じ内容要件を満たす必要があります。通常、居住地または所在地の地区裁判所が管轄権を有します。書面での提出も可能ですが、多くの訴訟の種類ではデジタルでの提出も可能です。

控訴にはどれくらいの費用がかかりますか？

裁判費用（griffierecht）をお支払いいただきます。金額は個人と法人で異なり、法律で定められており、毎年改定されます。最新の金額はrechtspraak.nlでご確認いただけます。

AWB第8条74項に基づき、控訴が認められた場合、裁判所は当局に対し手数料の返還を命じます。AWB第8条75項に基づく訴訟費用の裁定は、実際の支出額ではなく、固定ポイント制に基づきます。

弁護士が必要ですか?

いいえ、行政手続きにおいて弁護士による代理は義務ではありません。アウクス法第8条24項では、誰でもあなたを支援または代理できると規定されています。

収入と資産が法務援助委員会（Raad voor Rechtsbijstand）が定める基準を下回る場合、法的援助を受けることができます。法的代理人とは何かについては、当サイトの「法的代理人とは何か」のページで詳しく説明しています。

裁判所はこの事件をどのように処理するのですか？

当局は事件記録と弁護趣意書を提出し、その後審理が行われる。裁判官は、その決定が合法であるかどうかを審査する。

書面で回答することも可能です。Awb第8条58項に基づき、審理の10日前までに追加書類を提出できます。それ以降に提出された書類は無視される可能性があります。Awb第8条57項では、当事者全員が同意すれば、裁判所は審理なしで判決を下すことができると規定されています。

審理では、ほとんどの場合、裁判官1名が担当し、複雑な事案では3名の裁判官からなる合議体が審理を行う。裁判官は双方に質問を行う。審理の進め方は、対立的というよりは尋問的である。裁判所は判決の合法性を審査するのであって、争いを裁くわけではない。

行政法第8条66項は、訴訟手続き終了後6週間以内に判決を下すことを義務付けており、この期間は1回のみ6週間延長できる。控訴が正当であると認められた場合、裁判所は判決を取り消す。その後、裁判所は通常、当局に新たな決定を下すよう指示するか、結果が明白な場合は、行政法第8条72項に基づき自ら判決を下す。裁判所はまた、行政上の手続き（bestuurlijke lus）を用いて、係争中に当局が不備を是正する機会を与えることもできる。

さらなる上訴はどの裁判所で審理されるのか？

それは問題の内容によります。オランダには単一の最高行政裁判所はなく、間違った裁判所を選ぶと6週間の拘留期間を失う可能性があります。

• Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State。 国務院の行政管轄部は、空間計画、環境許可、執行、移民、公共秩序、および地方自治体や省庁のほとんどの決定に関する一般上訴裁判所である。
• Centrale Raad van Beroep. 中央控訴審判所は、社会保障および公務員問題（UWV、SVB、参加給付、学生ローン、公共部門雇用など）に関する最高裁判所です。ほとんどの場合、その判決は最終的なものとなります。
• ベッドライドに関する大学です。 貿易産業控訴審判所は、経済行政法、すなわちACM、AFM、DNBの決定、農業および市場規制、会計士の懲戒問題などを審理する。
• ゲレヒトショフとホーゲ・ラード。 税務問題は、上訴段階では民事訴訟と同様の手続きを経る。まず控訴裁判所（gerechtshof）に上訴し、その後最高裁判所（Hoge Raad）に上告する。最高裁判所は、事実ではなく、法律の適用について審査する。

Centrale Raad van Beroep と College van Beroep voor het bedrijfsleven は中間機関ではありません。それぞれが独自のブランチの先頭に位置します。オランダの訴訟に関する私たちの概要は、これらのルートを文脈の中で位置づけています。

控訴裁判所は何を審査するのか？

上訴（hoger beroep）は、新たな出発を意味するものではありません。上訴裁判所は、あなたが提起した理由に基づいて、地方裁判所の判決を再審査します。

第一審で主張しなかった事由は、一般的に考慮されません。事実認定は、法律問題ほど厳密には審査されません。法令の解釈は全面的に審査されますが、技術的な証拠の評価はそれほど厳密には審査されません。

実際的な結論としては、第一審で適切な主張を構築しておくことが重要である。なぜなら、地方裁判所への控訴で主張が欠落すると、通常は完全に失われてしまうからである。

欧州法を信頼できますか？

はい。あなたのケースがEU法の適用範囲内にある場合、EU法の規定を直接援用することができ、EU法は矛盾する国内法よりも優先されます。

これは、環境法、公共調達、国家補助、農業、データ保護、および人の自由な移動といった分野で最も頻繁に起こる。

最終審裁判所は、解釈に関する問題が明確でない場合、欧州連合司法裁判所に付託しなければならない。行政罰金や回収決定に対しては、欧州人権条約第6条（公正な審理）および第一議定書第1条（財産の保護）がしばしば援用される。

この手続きにおいて、透明性とプライバシーはどのように扱われますか？

行政手続きは一般的に公開され、当事者は記録を閲覧できる。ただし、税務訴訟は主な例外であり、その審理は通常非公開である。

行政裁判所における審理は公開され、判決は匿名化された形で公表される。異議申立てにおけるAwb第7条4項および上訴におけるAwb第8条42項に基づくファイルへのアクセス権は絶対的なものではない。Awb第8条29項は、やむを得ない理由がある場合、当局が裁判所のみが閲覧できる文書を提出することを認めている。裁判所は、その制限が正当であるかどうかを判断する。相手方が閲覧していない資料を裁判所が依拠するには、相手方の同意が必要である。

調停は選択肢の一つになり得るでしょうか？

多くの場合、そうです。紛争の本質が法的問題ではなく、破綻した人間関係にある場合、調停の方が迅速な解決策となることがあります。

多くの機関は、異議申し立ての段階の前または最中に、非公式な話し合いや調停を提供しています。調停と紛争解決に関するページでは、その仕組みについて説明しています。

どのような間違いが、異議申し立てや上訴の失敗につながるのでしょうか？

5つの誤りによって、多くの異議申し立てや控訴が、その正当性が検討される前に却下されてしまう。これらの誤りはすべて回避可能である。

• 数え始めの日付が間違っている。 6週間は、決定通知が送付された日の翌日から起算され、あなたが通知を受け取った日からではありません。異議申し立てを郵送または提出した日時の証拠を保管しておいてください。
• 決定事項ではないものに反対すること。 意図の表明、情報提供の要請、または事実上の行為に対しては異議を申し立てることはできません。決定そのものをお待ちください。それまでの間は、異議申し立て書ではなく、書面による意見をお送りください。
• 暫定的な救済措置は申請しません。 決定は効力を維持するため、異議申し立ての過程で状況が取り返しのつかない事態に陥る可能性がある。数か月後に無効判決が出たとしても、取り壊された建物が再建されたり、閉店した事業が再開されたりするわけではない。
• 異議申し立てを形式的なものとして扱う。 本当の主張を法廷まで温存しておくのは危険だ。異議申し立ての段階は、当局が新たな事実を含めて事件を全面的に再検討する唯一の段階であり、第一審で提起されなかった根拠を後から持ち出すのは難しい。
• 情報提供の要請を無視する。 当局が必要な書類を要求した場合、Awb第4条5項は、不完全な申請については審査を拒否することを認めている。その結果下された決定は、異議申し立てが非常に困難になる。

あなた宛ての決定事項について、確認すべき点は何ですか？

決定通知を受け取ったらすぐにこれらの確認作業に取り掛かりましょう。最初の2つは数分で済み、最もよくあるミスを防ぐことができます。

• 決定通知書に記載されているルートと締め切り、そして6週間の終了日をあなたの手帳に書き込んでください。
• 文書が第 1:3 Awb の決定であるかどうか。
• 形式的な異議申し立てが今すぐ必要かどうか、また第 7:4 Awb 条に基づいてファイルが必要かどうか。
• 決定が即時効力を持つかどうか、また、即時効力を持つ場合は、第 8:81 条 Awb に基づく申請。
• 主張の根拠を3つのグループ（手続き、事実、法律）に分けて、それぞれを証明する文書を添えてください。

隣人、競合相手、その他の第三者として、どのような点を確認すべきでしょうか？

他人の許可や決定があなたに影響を与える可能性はありますが、あなたはAwb第1条2項に基づく利害関係者であることを証明しなければなりません。確認してください。

• あなたの関心が個人的なものか、客観的に判断できるものか、現在進行中のものか、あるいは例えば景観、騒音、距離などによって直接影響を受けるものか。
• 決定がいつ、どこで公表されたかが重要になります。なぜなら、6週間は公表された日から起算されるのであって、あなたがその決定を知った日から起算されるわけではないからです。
• セクション 3.4 Awb の拡張手続きが適用されるかどうか。適用される場合は、草案に対する意見を提出し、裁判所に直接上訴する必要があります。
• 許可取得者が建設または操業を開始する前に、暫定的な救済措置が必要な場合。
• 最高裁判所は、許可に関する控訴審を審理する。通常、許可に関する控訴審は国務院が審理する。

異議申し立てや上訴に関して、弊社ではどのようなお手伝いができますか？

当事務所の行政法および控訴専門弁護士は、どの段階からでも案件を引き継ぐことができます。実際には、私たちは以下のことを行っています。

• お問い合わせいただいた時点で、ルート、締め切り、そしてご自身が参加希望者であるかどうかをご確認ください。
• 6週間以内に定型的な異議申し立てを行い、第7条4項Awbに基づいてファイルを要求してください。
• 異議申し立ての理由書を作成し、あなたと一緒に公聴会に出席してください。
• 決定を待てない場合は、Awb第8:81条に基づき暫定救済を申請してください。
• 第6:12条Awbに基づき、不履行通知および不服申立てを送付します。
• 地方裁判所に控訴し、さらに管轄の最高裁判所に上訴する。

製品概要

• オランダの行政決定に対して異議を申し立てるには、まず異議申立てを行い、次に地方裁判所に上訴し、さらに管轄の最高裁判所に上訴する必要があります。
• 各段階には、決定が送付された日の翌日から始まる6週間の期限があります（Awb第6条7項および第6条8項）。
• 異議申し立ては決定を保留するものではありません。緊急の場合は、第8:81条Awbに基づき暫定的な救済を申請してください。
• 異議申し立ての段階は全面的な再検討です。そこで、異議申し立ての根拠と新たな事実をすべて提示し、関連書類の開示を請求してください。
• 当局が期限内に決定を下さない場合は、不履行通知を送付し、必要に応じて、決定の遅れに対して異議申し立てを行う。

よくある質問