裁判所の判決には、多くの場合、当事者のXNUMX人が州によって決定された損害賠償金を支払うよう命じられています。 したがって、手続きの当事者は、新しい手順、つまり損害評価手順に基づいています。 ただし、その場合、当事者は元の状態に戻りません。 実際、損害査定手続きは主要な手続きの続きと見なすことができ、それは単に損害項目と支払われる補償の範囲を決定することを目的としています。 この手順は、たとえば、特定の損傷項目が補償の対象となるかどうか、または負傷者側の状況により補償義務がどの程度軽減されるかに関係する可能性があります。 この点で、損害評価手順は、責任の根拠の決定、したがって補償の配分に関する主な手続きとは異なります。
主な訴訟における責任の根拠が確立されている場合、裁判所は当事者に損害査定手続きを委託することができます。 ただし、そのような照会は、主審における裁判官の可能性に必ずしも属しているわけではありません。 基本的な原則は、裁判官は原則として、損害賠償を命じられる判決において損害そのものを見積もらなければならないということです。 たとえば、将来の損害に関係しているため、またはさらなる調査が必要であるなどの理由で、主審で損害査定が不可能な場合にのみ、主審の裁判官はこの原則から逸脱し、当事者に損害査定手順を紹介することができます。 さらに、損害評価手順は、デフォルトまたは不法行為による損害など、損害賠償を支払う法的義務にのみ適用できます。 したがって、契約などの法的行為に起因する損害賠償義務については、損害査定の手続きはできません。
別個であるがその後の損傷評価手順の可能性にはいくつかの利点があります
実際、主な損害評価手順と次の損害評価手順を分割することにより、損害の範囲に対処する必要がなく、最初に責任の問題について話し合うことができ、それを立証するために多額の費用がかかります。 結局のところ、裁判官が相手方の責任を拒否することを排除することはできません。 その場合、被害の程度とそのために発生した費用についての議論は無駄だったでしょう。 さらに、責任が裁判所によって決定された場合、当事者はその後、補償額について法廷外合意に達する可能性があります。 その場合、評価の費用と労力は節約されます。 申立人にとってのもうXNUMXつの重要な利点は、訴訟費用の額にあります。 主な訴訟の原告が法定責任の問題についてのみ訴訟を起こす場合、訴訟の費用は未確定の価値の請求と一致します。 これにより、主要な手続きで相当額の補償が直ちに請求された場合よりもコストが低くなります。
損傷評価手順は、主要な手続きの続きと見なすことができますが、独立した手順として開始する必要があります。 これは、相手方への損害賠償請求書のサービスによって行われます。 召喚状にも課される法的要件を考慮する必要があります。 損害賠償請求書には、内容に関して、「清算が請求されている損害の経過が詳細に指定されている」、つまり、損害賠償請求の対象となる項目の概要が含まれています。 原則として、補償金の支払いを取り戻す必要も、各損傷アイテムの正確な金額を述べる必要もありません。 結局のところ、裁判官は申し立てられた事実に基づいて損害を個別に見積もる必要があります。 ただし、請求の根拠は損害賠償請求書に明記する必要があります。 作成された損傷ステートメントは原則として拘束力を持たず、損傷ステートメントが提供された後でも新しいアイテムを追加することが可能です。
損傷評価手順のその後の過程は、通常の裁判所の手続きと同様です。 たとえば、通常の結論の変更や法廷での公聴会もあります。 証拠または専門家による報告もこの手順で要求される場合があり、裁判所の手数料が再度請求されます。 被告はこれらの訴訟において弁護士を再設立する必要がある。 被告が損害査定手続きに現れない場合、デフォルトが与えられることがあります。 それがすべての形の補償を支払うように命令することができる最終的な評決になると、通常のルールも適用されます。 損傷評価手順での判断も強制力のあるタイトルを提供し、損傷が決定または解決されたという結果をもたらします。
被害評価の手続きについては、弁護士に相談されることをお勧めします。 被告の場合、これも必要です。 これは奇妙なことではありません。 結局のところ、被害評価の原則は非常に広範で複雑です。 損失の見積もりを扱っていますか、それとも損害査定手順の詳細を知りたいですか？ の弁護士にお問い合わせください Law & More. Law & More 弁護士は、手続き法および損害査定の専門家であり、請求手続き中に法的助言または支援を喜んで提供します。