債務再編における強制決済手続きの理解
借金を返済できなくなった債務者には、いくつかの選択肢があります。 彼は自分のためにファイルすることができます 破産 または、法的債務再編協定への入会を申請します。 債権者は彼の債務者の破産を申請することもできます。 債務者がWSNP（自然人債務再編法）に認められる前に、友好的な手続きを経なければなりません。 このプロセスでは、すべての債権者と友好的な和解に到達する試みが行われます。 XNUMX人以上の債権者が同意しない場合、債務者は拒否する債権者に和解に同意するよう強制するよう裁判所に要請することができます。
強制決済
強制和解は破産法第 287a 条で規定されています。債権者は、WSNP への加入申請と同時に、強制和解の要請を裁判所に提出する必要があります。その後、拒否する債権者全員が審問に召喚されます。その後、書面による答弁書を提出するか、審問中に答弁書を提出することができます。裁判所は、和解を拒否することが合理的であったかどうかを評価します。拒否することによるあなたの利益と、その拒否によって影響を受ける債務者またはその他の債権者の利益との不均衡が考慮されます。
裁判所が、債務整理の合意に同意することをあなたが合理的に拒否できなかったと判断した場合、強制和解の実施の要請は認められます。その後、あなたは提示された和解に同意し、債権の一部支払いを受け入れなければなりません。さらに、拒否した債権者として、あなたは訴訟費用の支払いを命じられます。強制和解が課されない場合は、少なくとも債務者が要請を維持する限り、債務再編が認められるかどうかが評価されます。
債権者として同意する必要がありますか？
出発点は、あなたがあなたの主張の全額を支払う権利があるということです。 したがって、原則として、部分的な支払いまたは（支払い可能な）支払いの取り決めに同意する必要はありません。
裁判所は、要求を検討する際に、さまざまな事実と状況を考慮に入れます。 裁判官は多くの場合、次の側面を評価します。
- 提案は確実に文書化されています。
- 債務再編の提案は、独立した専門家（地方自治体の信用銀行など）によって評価されました。
- 申し出が債務者が財政的に作ることができると考えられるべきであるという極端であることが十分に明らかにされました。
- 破産または債務再編の代替案は、債務者にいくつかの見通しを提供します。
- 破産や債務再編の代替案は、債権者にいくつかの見通しを提供します。拒否する債権者が同じ額以上を受け取る可能性はどのくらいありますか
- 債務決済の取り決めにおける強制協力が債権者の競争をゆがめる可能性が高い。
- 同様のケースには前例があります。
- 完全なコンプライアンスに対する債権者の経済的利益の深刻さは何ですか？
- 拒否する債権者が占める総負債の割合。
- 拒否した債権者は、債務解決に同意する他の債権者と並んで独立するものとします。
- 以前は適切に実施されていない友好的または強制的な債務決済がありました。 [1]
ここで、裁判官がこのようなケースをどのように審査するかを明確にするために、例を挙げます。デン・ボス[2]の控訴院でのケースでは、和解に基づいて債務者が債権者に対して行った申し出は、債務者が経済的に合理的に期待できる極端なものとはみなされないと判断されました。債務者はまだ比較的若く（25歳）、その年齢もあって、原則として高い潜在的収入能力があったことに留意することが重要です。また、短期間で職業訓練を完了することもできるでしょう。
この状況では、債務者は有給の仕事を見つけることができると予想されていました。実際の雇用見込みは、提案された債務整理の取り決めには含まれていませんでした。その結果、法定債務再編の道筋がどのような結果をもたらすかを適切に判断することはできませんでした。さらに、拒否した債権者であるDUOの負債は、総負債の大きな割合を占めていました。控訴裁判所は、DUOが合意に同意することを合理的に拒否できるという意見でした。 友好的な解決.
この例は、説明のみを目的としています。 他にもさまざまな状況がありました。 債権者が友好的な和解に同意することを拒否することができるかどうかは、場合によって異なります。 それは特定の事実と状況に依存します。 あなたは強制的な和解に直面していますか？ 弁護士に連絡してください 法律 など。彼らはあなたのために弁護の書類を作成し、審問中にあなたを支援することができます。
[1]控訴裁判所のHertogenbosch 9年2020月2020日、ECLI：NL：GHSHE：2101：XNUMX。
[2]控訴裁判所のヘルトーヘンボス12年2018月2018日、ECLI：NL：GHSHE：1583：XNUMX。