過去XNUMX年間にいくつかの注目を集めた刑事事件が発生したため、容疑者の沈黙を守る権利が再び注目されています。 確かに、被害者や刑事犯罪の親族がいるため、容疑者の沈黙の権利は非難されており、それは理解できる。 たとえば、昨年、高齢者向けの介護施設での複数の「インスリン殺人」容疑者のしつこい沈黙は、何が起こっているのかを知りたがっている親類の間で欲求不満と苛立ちをもたらしました。 容疑者は、ロッテルダム地方裁判所の前で沈黙を保つ彼の権利を絶えず呼びかけました。 長い目で見れば、これも裁判官を悩ませたが、裁判官は容疑者を働かせようとし続けた。
刑事手続法第29条
容疑者が弁護士の助言を得て、沈黙する権利を行使する理由はさまざまです。 たとえば、これは純粋に戦略的または心理的な理由である可能性がありますが、容疑者が犯罪環境内の結果を恐れることもあります。 理由にかかわらず、沈黙を守る権利はすべての容疑者に帰属します。 1926年は刑事訴訟法の第29条で修正されており、したがって尊重されなければならないので、それは民間人の古典的な権利です。 この権利は、容疑者が自分の信念に協力する必要がなく、強制することはできないという原則に基づいています。容疑者は答える義務がない」 これのインスピレーションは拷問の禁止です。
容疑者がこの権利を利用する場合、たとえば、他の人が述べたものや事件ファイルに含まれているものから逸脱しているため、彼はそれによって彼の陳述が信頼できず、信頼できないと見なされることを防ぐことができます。 容疑者が最初は黙っていて、彼の声明が後で他の声明とファイルに収まる場合、彼は裁判官によって彼が信じられる可能性を高めます。 警察などからの質問に対して容疑者がもっともらしい答えを提供できない場合、沈黙を保つ権利を使用することも良い戦略となります。 結局のところ、いつでも法廷で陳述を行うことができます。
ただし、この戦略にはリスクがないわけではありません。 容疑者もこれに注意する必要があります。 容疑者が逮捕され、公判前の勾留に置かれた場合、沈黙を維持する権利に対する控訴は、警察と司法当局に捜査の根拠が残っていることを意味し、これに基づいて容疑者の公判前の勾留が継続する。 したがって、容疑者は、彼が発言した場合よりも沈黙しているため、裁判前の拘留期間を長くとらなければならない可能性があります。 さらに、事件の却下または容疑者の無罪判決後、容疑者が裁判前の拘留の継続の責任を負う場合、容疑者は損害賠償を認められない可能性があります。 そのような損害賠償請求は、その理由ですでに何度か却下されています。
いったん法廷に入ると、沈黙は容疑者にとっても結果がないわけではない。 結局のところ、裁判官は、容疑者が証拠の陳述と文の両方で公開性を提供しない場合、彼の評決で沈黙を考慮に入れることができます。 オランダの最高裁判所によれば、証拠が十分あり、容疑者がそれ以上の説明を提供していない場合、容疑者の沈黙は有罪判決に寄与する可能性さえあります。 結局のところ、容疑者の沈黙は裁判官によって次のように理解され、説明されます。容疑者は彼の関与について常に沈黙しており（…）、したがって彼がしたことに責任を負いません。」 容疑者は、判決の文脈の中で、自分の行動を悔い改めたり後悔しなかった沈黙を非難することができます。 裁判官が容疑者によって文を黙認する権利の使用を考慮するかどうかは、裁判官の個人的な評価に依存するため、裁判官ごとに異なる可能性があります。
沈黙を守る権利を使用することは容疑者にとって有利かもしれませんが、それは確かにリスクがないわけではありません。 容疑者の沈黙の権利が尊重されなければならないことは事実です。 しかし、訴訟になると、裁判官は容疑者の沈黙を自分の不利益にますます考慮します。 結局のところ、沈黙を保つ容疑者の権利は、刑事訴訟における増加する役割と犠牲者、生き残った親族、または質問に対する明確な答えのある社会の重要性と対立して、実際には定期的に対立しています。
警察のヒアリング中またはヒアリング中に沈黙する権利を利用することがあなたの事件で賢明であるかどうかは、事件の状況に依存します。 したがって、沈黙を守る権利について決定する前に、刑事弁護士に連絡することが重要です。 Law & More 弁護士は刑法を専門とし、喜んでアドバイスや支援を提供します。 あなたは犠牲者ですか、それとも生き残った親類ですか、沈黙を守る権利について質問がありますか？ その時でさえ Law & Moreの弁護士はあなたのために準備ができています。