許可されていないサウンドサンプリングの場合はどうすればよいですか?

許可されていないサウンドサンプリングの場合はどうすればよいですか?

サウンドサンプリングまたは音楽サンプリングは、現在広く使用されている手法であり、サウンドフラグメントを電子的にコピーして、通常はコンピューターを使用して、新しい(音楽)作品で、多くの場合変更された形式で使用します。 ただし、サウンドフラグメントにはさまざまな権利が適用される可能性があり、その結果、不正なサンプリングが違法になる可能性があります。

サンプリングは、既存のサウンドフラグメントを利用します。 これらのサウンドフラグメントの構成、歌詞、パフォーマンス、録音は著作権の対象となる場合があります。 作曲と歌詞は著作権で保護することができます。 パフォーマンス(の記録)は、演奏者の関連する権利によって保護することができ、表音文字(記録)は、表音文字プロデューサーの関連する権利によって保護することができます。 EU著作権指令(2/2001)の第29条は、作者、演奏者、および表音文字の作成者に、保護された「オブジェクト」の複製を許可または禁止する権利に帰着する独占的な複製権を付与します。 作者は作曲家および/または歌詞の作者であり、歌手および/またはミュージシャンは通常演奏アーティストであり(隣接権法(NRA)の第1条)、表音文字プロデューサーは最初の録音を行う人です、またはそれが作成され、経済的リスクを負っている(NRAのdの下の第1条)。 アーティストが自分の管理下で自分の曲を書いたり、演奏したり、録音したり、リリースしたりするとき、これらのさまざまなパーティーはXNUMX人の人間に統合されます。 その場合、著作権および付随する権利はXNUMX人の人の手に委ねられます。

許可されていないサウンドサンプリングの場合はどうすればよいですか?

オランダでは、著作権指令は、とりわけ著作権法(CA)およびNRAで実施されています。 CAのセクション1は、著者の複製権を保護します。 著作権法では、「コピー」ではなく「複製」という用語を使用していますが、実際には、両方の用語は類似しています。 舞台芸術家と表音文字プロデューサーの複製権は、原子力規制委員会のセクション2とセクション6によってそれぞれ保護されています。 著作権指令と同様に、これらの規定は、(完全または部分的な)複製を構成するものを定義していません。 実例として:著作権法のセクション13はそれを提供します 」変更された形式での完全または部分的な処理または模倣」は複製を構成します。 したがって、複製には1対1のコピー以上が含まれますが、境界のケースを評価するためにどの基準を使用すべきかは明確ではありません。 この明確さの欠如は、長い間、サウンドサンプリングの実践に影響を与えてきました。 サンプリングされたアーティストは、彼らの権利がいつ侵害されているのかを知りませんでした。

2019年、欧州連合司法裁判所(CJEU)は、これを部分的に ペラム ドイツ連邦裁判所(BGH)が提起した予備的質問に続く判決(CJEU 29年2019月476日、C-17 / 2019、ECLI:EU:C:624:29)。 CJEUは、とりわけ、サンプルの長さに関係なく、サンプルが表音文字の複製である可能性があることを発見しました(パラグラフXNUMX)。 したがって、XNUMX秒のサンプルも侵害を構成する可能性があります。 さらに、それは次のように裁定されました。」表現の自由の行使において、ユーザーが表音文字から音の断片を新しい作品で使用するために、耳に認識できない変更された形式で転記する場合、そのような使用は「複製」を構成しないと見なされるべきです。指令2/2001 'の第29条(c)の意味の範囲内 (パラグラフ31、1の下の手術部分)。 したがって、元々引き継がれた音の断片が耳に認識されなくなるようにサンプルが編集されている場合、表音文字の再現に問題はありません。 その場合、当該権利者からの採音許可は不要です。 CJEUからの紹介の後、BGHは30年2020月XNUMX日に Metall auf Metall IV、サンプルが認識できない耳を指定しました:平均的な音楽リスナーの耳(BGH 30年2020月115日、I ZR 16/XNUMX(Metall auf Metall IV)、パラ。 29)。 ECJとBGHの判決は表音文字作成者の関連する権利に関するものですが、これらの判決で策定された基準は、演奏者の著作権と関連する権利の健全なサンプリングによる侵害にも適用されると考えられます。 演奏者の著作権および関連する権利は、より高い保護しきい値を持っているため、表音文字プロデューサーの関連する権利への訴えは、原則として、サウンドサンプリングによる侵害の申し立てがあった場合により成功します。 たとえば、著作権保護のために、サウンドフラグメントは「独自の知的創造物」としての資格を得る必要があります。 表音文字プロデューサーの隣接権保護には、そのような保護要件はありません。

したがって、原則として、誰かが複製権を侵害した場合、 サンプル a 平均的な音楽リスナーが認識できる方法で。 ただし、著作権指令の第5条には、引用の例外やパロディの例外など、著作権指令の第2条の複製権に対するいくつかの制限と例外が含まれています。 通常の商業的状況でのサウンドサンプリングは、厳格な法的要件を考慮して、通常これによってカバーされません。

したがって、自分の音の断片がサンプリングされている状況にいることに気付いた人は、次の質問をする必要があります。

  • サンプリングする人は、関連する権利所有者からそうする許可を持っていますか?
  • サンプルは、平均的な音楽リスナーが認識できないように編集されていますか?
  • サンプルは例外または制限のいずれかに該当しますか?

侵害の申し立てがあった場合、次の方法で措置を講じることができます。

  • 侵害をやめるために召喚状を送る。
    • 侵害をできるだけ早く止めたい場合の論理的な最初のステップ。 特に、損害賠償を求めているのではなく、侵害を止めたいだけの場合はなおさらです。
  • 侵害者とされる者と交渉して、 クリア 標本、見本.
    • 申し立てられた侵害者が意図的に、または少なくともXNUMX回考えずに、誰かの権利を侵害しなかった場合があります。 その場合、申し立てられた侵害者を訴え、侵害が発生したことを明らかにすることができます。 そこから、権利所有者によるサンプリングの許可を与えるための条件を交渉することができます。 たとえば、帰属、適切な報酬、またはロイヤルティが権利所有者によって要求される場合があります。 サンプルの許可を付与および取得するこのプロセスは、 クリアランス。 通常のイベントでは、このプロセスは侵害が発生する前に発生します。
  • 申し立てられた侵害者に対して法廷で民事訴訟を起こす。
    • 著作権または関連する権利の侵害に基づいて、請求が裁判所に提出される場合があります。 たとえば、相手方が侵害によって違法に行動したと主張されたり(オランダ民法第3条302条)、損害賠償が請求されたり(CA第27条、原子力規制委員会第16条第1項)、利益が得られたりする場合があります。引き渡される可能性があります(CAの第27a条、NRAの第16条第2項)。

Law & More 要求書の起草、侵害者とされる者との交渉、および/または法的手続きの開始を喜んでお手伝いします。

プライバシー設定
私達は私達のウェブサイトを使用している間あなたの経験を高めるためにクッキーを使用しています。 ブラウザ経由で当社のサービスを使用している場合は、Webブラウザの設定からCookieを制限、ブロック、または削除できます。 また、追跡技術を使用する可能性のある第三者のコンテンツやスクリプトも使用しています。 以下の同意を選択的に提供して、このような第三者の埋め込みを許可することができます。 使用するCookie、収集するデータ、およびそれらの処理方法の詳細については、 個人情報保護方針
Law & More B.V.