刑事事件における告訴人または証人としての陳述の撤回

警察への告訴人または証人として行った供述を撤回することをお考えですか？多くの人が頭をよぎる考えです。確かに可能ですが、単に証言を変更したと伝えるよりもはるかに複雑です。元の証言は公式記録の一部となり、撤回しようとすると正式な法的手続きが開始されます。これには偽証罪に問われるなどの深刻なリスクが伴います。

刑事事件における供述を撤回することはできますか？

面接室で、手を組んだ男性が書類を置いて灰色のテーブルに座っている。 — 刑事事件における告訴人または証人としての陳述の撤回 5

発言した直後は、後悔や不安でいっぱいになることがあります。プレッシャーを感じたり、ストレスで失言してしまったと感じたり、あるいは時が経つにつれて出来事の記憶が鮮明になったりするかもしれません。自分が言ったことを取り消せるだろうかと考えるのは、ごく自然なことです。

オランダの下で法律もちろん、証言を修正したり、撤回したりすることも可能です。しかし、重要なのは、最初の供述は消え去るわけではないということです。正式な事件記録の一部として永久に残り、検察官、弁護人、裁判官全員が閲覧できるのです。最初からこの点を把握しておくことが絶対に重要です。

なぜ人々は発言を撤回したがるのでしょうか?

供述を撤回したい理由は、事例自体と同じくらい多様です。よくある動機を参考にすれば、ご自身の状況を明確にし、当局から必ず寄せられるであろう質問に備えることができます。

次のようなシナリオが頻繁に繰り返されます。

プレッシャーや強制を感じること: おそらく、警察の尋問中、または他の関係者から脅迫されたと感じ、そのせいで完全に正確ではない、あるいは自発的ではないことを言ってしまったのかもしれません。
正直な間違い: 正式なインタビューという大きなストレスにさらされていると、事実を間違えたり、出来事を間違って記憶したりすることが驚くほど簡単に起こります。後になって、証言に重大な誤りがあったことに気づくこともあるでしょう。
心変わり： 友人や家族が関与している場合、証人は後になって自分の供述が招く可能性のある結果を後悔し、個人的な忠誠心から供述を和らげたり撤回したりしたいと考えるかもしれません。
報復への恐怖: 時には、証人が真実の供述をしたにもかかわらず、後に被告人やその関係者からの報復を恐れるようになり、必死になって事件から手を引くようになることもある。

供述を撤回するというあなたの決定は、検察官が事件を取り下げるという決定とは全く別物であることを知っておくことは極めて重要です。この手続きはオランダでは 「セポネレン」検察官は証拠不十分などさまざまな理由で告訴を取り下げる場合がありますが、告訴の撤回が自動的にその結果につながるわけではありません。

行動を起こす前に考慮すべき重要な要素

行動を起こす前に、慎重に検討する必要があります。最初の発言は、その法的重要性を十分に理解せずに行った可能性がありますが、撤回は明確な結果を伴う意図的な法的措置です。衝動的に決断すべきことではありません。

撤回の信憑性は綿密に吟味されます。最初の面接直後に心変わりをされた方が、数ヶ月後、裁判開始直前に心変わりをされたよりも信憑性が高いとみなされる可能性が高いでしょう。撤回のタイミングとその理由の両方が非常に重要です。

元の供述の文脈を忘れないでください。おそらくあなたは権利を読み上げられ、尋問は特定の手順に沿って行われたでしょう。その時話すという選択、そして今になって供述を変えるという選択は、非常に重要な選択です。尋問中の保護について思い出したい場合は、こちらの詳細な記事をご覧ください。刑事事件における黙秘権.

声明を撤回する前に、関係するすべての要素を検討することをお勧めします。以下の表は、重要な考慮事項、潜在的なリスク、そしてあなたの思考を導くための実践的なアドバイスをまとめたものです。

声明を撤回する前に考慮すべき重要な要素

対価	潜在的な結果またはリスク	実用的なアドバイス
信頼性とタイミング	最初の発言からかなり時間が経ってから撤回すると、信頼性が低い、あるいは戦略的なものではないとみなされる可能性があります。	撤回する必要がある場合は、できるだけ早く撤回してください。変更の正確な理由を文書化してください。
偽証のリスク	宣誓供述書に矛盾すると偽証罪に問われる可能性がある（マイニード）、重大な犯罪です。	決して嘘をついてはいけません。新しい声明は真実でなければなりません。説明してください現在も将来も、当初の発言は不正確でした。
証拠の重み	特に他の証拠がそれを裏付けている場合、裁判所は撤回された陳述よりも元の陳述を信じることを選択できます。	新しい声明は明確かつ一貫性があり、理想的には新しい情報または変更の説得力のある理由によって裏付けられている必要があります。
事件への影響	検察官は、あなたの元の供述とその他の入手可能な証拠を使用して、事件を継続する可能性があります。	撤回したからといって、訴訟が取り下げられる保証はないことを理解してください。決定権は検察官にあります。
個人の安全	恐怖心から撤回した場合、外部の関係者に対して脆弱性を示す可能性があります。	脅迫されていると感じた場合は、すぐに警察または弁護士に通報してください。安全を最優先にしてください。

結局のところ、最も重要な最初のステップは、法律の専門家に相談することです。彼らは、この複雑な状況を乗り越え、予期せぬ法的トラブルに巻き込まれるのを防ぐお手伝いをしてくれます。

オランダ法における証人陳述書の機能

オランダで警察に正式な供述をすると、その言葉はただ口にして忘れ去られるわけではありません。刑事事件記録の永久的な公式記録となります。単なる会話というより、検察側の主張の土台にレンガを積むようなものです。供述の撤回を検討している場合、このことを理解することが最初の重要なステップとなります。

一度記録に残しておけば、あなたの証言は、 オフィシエ・ヴァン・ジュスティエ （検察官）簡単に削除したり「取り消したり」することはできません。あなたの最初の供述は記録に残り、たとえ後になって全く異なる話をしたとしても、関係者全員がアクセスできます。この永続性こそが、最初の供述決定が非常に重要である理由です。

正式な証拠としての声明

オランダの法制度では、正式な証人陳述書が重要な証拠とみなされます。警察署で提出する場合でも、捜査判事の前で提出する場合でも、すべての手続きは公式かつ信頼できる記録を作成することを目的として設計されています。検察官はその後、その記録を用いて立証を行い、起訴するかどうかを決定します。

こう考えてみてください。最初の供述は、特定の瞬間におけるあなたのアカウントのスナップショットです。法的には、それ自体が有効な証拠となります。検察官は、あなたが後から新しい情報を提示したからといって、そのスナップショットを破棄する義務はありません。

検察官は、 検察の裁量つまり、どの証拠を使用し、どの程度の重みを与えるかを決定する権限が検察官にあるということです。実際には、最初の供述が詳細で、他の証拠と整合しており、適切に提出された場合、検察官は後に撤回した供述よりも最初の供述を信頼する可能性が高いでしょう。

この裁量権はオランダの刑事司法制度の基礎であり、裁判官に提示される事件の形成において検察官に大きな影響力を与えている。

検察官の裁量権と事件の効率性

検察官の主な目的は、強力な証拠がある中で有罪判決を勝ち取ることです。彼らは実用主義と効率性を重視するシステムの中で活動しており、これは証言を変えた証人に対する彼らの評価に大きな影響を与えます。彼らは自らに、シンプルでありながら重要な問いかけをします。「この事件はまだ勝てるだろうか？」

もしあなたの供述が事件全体をまとめる要となるのであれば、それを撤回することは検察にとって致命的となる可能性があります。もしそれがなければ、検察官は有罪判決の可能性は低いと結論せざるを得なくなるかもしれません。ここで「証拠隠滅」という概念が役立ちます。 「セポネレン」、または訴訟を取り下げるという選択肢が重要になります。

検察官は、証拠不十分など様々な理由で刑事事件を取り下げる大きな権限を有しています。これは、裁判所の記録を管理する一般的かつ効率的な方法です。研究によると、条件付き取下げ（セポット）およびその他の法廷外和解は歴史的に 25-30％ 完了したすべての事件のうち、この制度が実務上の成果に重点を置いていることが浮き彫りになっています。オランダ法における検察官の裁量権の仕組みについて詳しくは、研究全文をご覧ください。

しかし、あなたの証言が、防犯カメラの映像、鑑識データ、あるいは他の証人によって裏付けられた、より大きなパズルの一部に過ぎない場合、検察官はそれでも証拠を突き止めようと決断するかもしれません。検察官は、最初の供述が真実であり、その後圧力を受けたり、他の理由で心変わりしたと主張し、両方の供述を法廷に提出する可能性があります。

声明を出すと何が起こるか

供述書を作成するための正式な手続きは、供述書が証拠として成立することを保証するために設けられています。これらの手順を理解することで、供述書の撤回が簡単ではない理由が明らかになります。

公式ドキュメント: 警察官はあなたの供述を注意深く、多くの場合は逐語的に書き留めます。その後、あなたはそれを読んで修正点があれば指摘し、正確性を確認するために署名を求められます。
調査判事審問: より深刻なケースでは、調査判事の前で供述することになるかもしれません（地方検事）。これにより、あなたの言葉に法的な正式性と重みがさらに加わります。
事件ファイルへの登録: 署名されると、供述書は正式に事件ファイルに追加され、検察側と弁護側の両方が閲覧できるようになります。

この正式な手続きは、予備的証人尋問早い段階で証言を固めるため、証拠を収集するための非常に強力なツールになります。

最終的に、あなたの供述はパズルの独立したピースとなります。検察官は、それが他のすべてのものとどのように整合するかを検討します。供述を撤回しても、そのピースがパズルから消えるわけではありません。ただ、裁判所が評価しなければならない、矛盾する新たなピースが加わるだけです。この事実は、正式な証言の変更を検討する前に、慎重な注意と専門家の法的助言が不可欠であることを強調しています。

声明を撤回するための正式な手続き

発言を撤回するという決断は、重大な法的影響を伴う重大な行動です。リスクを慎重に検討し、必要な措置であると判断したなら、非常に具体的かつ正式な手続きに従う必要があります。これは、警察署に電話して考えが変わったと伝えるほど単純なものではありません。これは、自分自身を守り、残っている信用を維持するために、慎重な対応が求められる法的手続きです。

あなたが今すぐできる最も重要なステップは、経験豊富な刑事弁護士を雇うことです。一人でこの状況を切り抜けようとするのは非常に危険です。警察や検察官は必ず尋問してくるでしょうし、あなたの発言は誤解されたり、不利に利用されたりする可能性があります。弁護士はあなたの盾となり、あなたの権利が守られ、撤回が可能な限り法的に適切かつ効果的な方法で伝えられるよう尽力します。

最初のステップ：弁護士の確保

弁護士の第一の仕事は、状況をさらに悪化させないようにすることです。弁護士はあなたの事情を詳しく聞きます。 刑事事件における供述の撤回潜在的な結果を現実的に評価し、最善の戦略を策定します。この最初の相談は非常に重要です。

優秀な弁護士は、偽証罪の可能性など、あなたが直面する具体的なリスクを説明してくれるでしょう（マイニード（原文に誤りがある可能性があります）そして、検察官があなたの新しい証言にどう反応するかを予測しましょう。彼らはあなたの戦略的なパートナーであり、あなたが誤って自白したり、信頼を修復不可能なほど失ったりすることを防ぐことに尽力していると考えてください。

弁護士に相談せずに、警察や検察に直接連絡して供述を撤回することは絶対に避けてください。これはよくある間違いであり、大きな代償を払うことになります。すべてのコミュニケーションが正確で、記録され、法的に保護されるようにするために、弁護士が唯一の連絡先となるようにしてください。

正式な撤回状の作成

弁護士の協力を得たら、次は正式な撤回状を作成します。これは単なるメモではなく、事件記録の永久的な一部となる正式な法的文書です。弁護士が作成プロセスを指導しますが、内容はあなたの新たな、真実に基づいたものになります。

手紙は明確で、プロフェッショナルで、要点を押さえたものでなければなりません。以前の声明を撤回または変更する意思を明確に述べ、変更の明確な事実に基づく理由を示さなければなりません。曖昧な表現は、疑念を招くだけです。

説得力のある撤回書には、必ず以下の内容を含める必要があります。

症例識別: 曖昧さがないように、事件番号、あなたの名前、元の声明の日付を参照してください。
明示的な撤回: 「[日付] に提出した声明を正式に撤回するために、この手紙を書いています」などの直接的な言葉を使用してください。
変更の理由: これが手紙の核心です。最初の記述がなぜ間違っていたのか、事実に基づいて説明する必要があります。例えば、大きなプレッシャーを感じていた、ストレスの多い状況で重要な出来事を間違って覚えていた、落ち着いて事実を確認した後に間違いに気づいた、などです。
訂正後の声明: 事件に関する新たな、正確な情報を提供してください。これは真実でなければなりません。今後、あなたはその情報に拘束されることになります。

このプロセスにおける膨大な文書の管理は極めて重要です。次のようなツールを使用すると、法務文書自動化ソフトウェアすべての通信が一貫しており正確であることを保証するのに役立ちます。これは、信頼性が問われる場合に非常に重要です。

誰が手紙を受け取り、次に何が起こるのか

弁護士は、この手紙を送付してうまくいくことを期待するだけではありません。事件に正式に記録されるよう、関係者全員に正式に送付する必要があります。

通常、手紙は次の宛先に送られます。

検察庁（検察庁): 検察官が事件を主導するため、これが最も重要な受取人となります。
捜査を担当した警察官: 最初の供述を聴取した警官に正式に通知する必要があります。
裁判所（該当する場合） 事件がすでに裁判所の予定表に載っている場合は、裁判所もそのコピーを入手しなければなりません。

手紙を送ったら、その後の面談に備えましょう。警察や検察官は、あなたの心変わりについて質問してくることはほぼ確実です。これは、あなたの信頼性が精査される、まさに成否を分ける瞬間です。

弁護士は、この面接に向けて綿密な準備をし、質問に正直かつ一貫性を持って答え、余計な情報を漏らさずに済むよう指導します。尋問中の権利を理解することは、決して譲れません。面接で何が期待できるかについて詳しくは、こちらのガイドをご覧ください。オランダにおける警察の尋問とあなたの権利重要なのは、新しい声明の事実に忠実であり、あなたの信用を傷つける可能性のある憶測や感情的な爆発を避けることです。

法的リスクと結果を理解する

刑事事件における供述の撤回は、口論で発言した内容を撤回するのとは異なります。これは重大な法的措置であり、自身の法的状況を一変させる可能性のある重大なリスクを伴います。発言を撤回しようとする瞬間、あなたは自らを厳しく精査することになり、理由の如何を問わず、深刻な結果を招く可能性があります。

あなたが直面する最大の危険は、偽証オランダの法律では マイニードこれは非常に現実的な脅威です。捜査判事に宣誓供述した後で証言を変えれば、起訴される可能性があります。司法制度は証言は真実であるという考えに基づいて構築されており、故意に虚偽の情報を提供することは重大な犯罪です。

偽証罪の脅威

偽証罪は自動的に起訴されるわけではありませんが、その可能性を真剣に受け止めなければなりません。検察官は、最初の供述と撤回の両方を綿密に精査します。単に混乱したり記憶違いをしたりしたのではなく、どちらか一方において故意に嘘をついたという兆候がないか、検察官は探るでしょう。

偽証罪が成立するには、検察側は、被告人が宣誓供述において故意に虚偽の情報を提供したことを証明しなければなりません。だからこそ、陳述を撤回する理由が非常に重要になります。「今は記憶が違っている」と述べるだけでは、変更内容が著しく、かつ説明できない場合、おそらく弁護にはならないでしょう。

通常の尋問中に警察に嘘をつくことも犯罪である（valse aangifte）、偽証罪（マイニード）は、特に裁判官の前で宣誓の下で虚偽の証言をすることを指し、より重い刑罰が科せられます。この区別を理解することは、法的リスクの高まりを浮き彫りにするため、極めて重要です。

撤回が刑事事件に及ぼす影響

個人的なリスクを負うだけでなく、あなたの決断は当然、刑事事件そのものに影響を与えます。しかし、結果は必ずしも人々が考える通りとは限りません。重要な供述を取り下げれば事件は取り下げられる、という誤った思い込みはよくありますが、実際にはそうはなりません。

私の経験では、通常は次の 3 つのうちのいずれかが起こります。

検察側の主張は弱まる もしあなたの証言が事件の絶対的な根拠であったなら、それを撤回することは致命的な打撃となる可能性があります。もし証言がなければ、検察官は有罪判決を勝ち取るのに十分な証拠を得られず、起訴を取り下げる決定を下す可能性があります（セポネレン).
あなたの信頼性は破壊されます: 裁判所はあなたの最初の陳述を信じ、撤回を信用できないと判断するかもしれません。このような状況で証言を変えようとすると、証人としての信頼性が損なわれ、その後の発言も信頼できないものになってしまうでしょう。
効果はほとんどない 鑑識、防犯カメラの映像、あるいは一貫した証言をする他の証人など、他の証拠が豊富であれば、事件は順調に進む可能性が高いでしょう。検察官は、あなたの矛盾した供述を弁護側に不利に利用し、より確固たる証拠に依拠しながら、信頼できない証人を描き出そうとするかもしれません。

国際的な事例における複雑化

国際協力が絡むと、例えば、 欧州逮捕令状（EAW）あなたの供述が他のEU加盟国から容疑者を引き渡す根拠として使われてしまうと、それを撤回することは非常に困難になります。

EAWの法的手続きは複雑で、司法制度間の相互信頼に依存しています。統計は、これらの措置がどれほど最終的なものであるかを示しています。近年では、 1ケース EAW撤回に関する報告がEU全体で行われました。これは、EAWのようなプロセスが、あなたの発言を含む証拠に基づいて一旦開始されると、取り消すことはほぼ不可能であることを示しています。詳細は以下をご覧ください。 EAW実行統計.

このシナリオで声明を撤回しようとすると、すでに行われている国際協力の基盤そのものが損なわれるため、深刻な外交的、法的影響が生じる可能性がある。

撤回された供述に対する裁判官と検察官の見解

黒い法服を着た裁判官が法廷で書類を読み上げており、スーツを着た男性が立っている。 — 刑事事件における告訴人または証人としての陳述の撤回 6

発言を撤回する際には、単に以前の発言を消すだけではないことを理解することが重要です。裁判官と検察官に、相反する二つの主張を提示することになります。彼らの仕事は、どちらの主張が正しいのか、あるいはどちらが正しいのかを判断することです。これは自動的に却下されるわけではなく、慎重なバランス調整の始まりです。

オランダの法制度は、何よりも実利的です。裁判官と検察官は、証拠全体を検討し、何が起こった可能性が高いかを組み立てます。あなたの撤回はそのパズルのピースの一つに過ぎません。特に、最初の説明が詳細で、当時は信憑性があると思われていた場合、彼らはあなたの新しい話を額面通りに受け取ることはありません。

司法による信頼性の評価

裁判官の根本的な責任は、すべての証拠を比較検討することです。同一人物から矛盾する二つの供述があった場合、裁判官は状況のあらゆる細部を精査し、どちらの供述がより信憑性が高いかを判断します。これは、AとBの単純な二者択一ではなく、微妙なニュアンスを含んだ評価です。

この評価ではいくつかの要素が関係します。

あなたの態度と一貫性: どのように自己紹介するかは重要です。感情的または混乱した説明よりも、落ち着いて明確かつ論理的に変更の理由を説明する方が、より真剣に受け止められます。
変更の理由: これは非常に重要です。なぜ話を変えるのですか？事実上の誤りに気づいた、あるいは最初のストレスが過ぎ去って出来事をより鮮明に思い出せるようになったなど、説得力のある理由の方が、「考えが変わった」とだけ言うよりもはるかに説得力があります。
強制や圧力の兆候: 裁判所は、最初の供述を強要されたり、撤回させられたりした際に、被告人、被告人の友人、あるいは被告人自身の家族から圧力がかかった兆候を常に探しています。
裏付けとなる証拠: あなたの証言の各バージョンは、事件の他の証拠と比べてどうでしょうか？最初の供述が防犯カメラの映像や他の目撃者の証言と一致している場合、裁判官は他の全てと矛盾する撤回よりも、最初の供述を信じる可能性が非常に高いでしょう。

裁判官は、撤回が脅迫や誤った忠誠心によるものである可能性を常に考慮します。裁判官の義務は、入手可能なすべての事実に基づいて真実を究明することであり、元の陳述の方がより信頼できると判断した場合、法的に元の陳述を根拠とすることができます。

検察官の現実的な視点

法廷における最終的な決定権は裁判官にありますが、検察官の見解も同様に重要であり、事件が公判に進むかどうかも検察官が決定します。検察官は撤回された供述を戦略的かつ実践的な視点で検討します。彼らの第一の問いはシンプルです。「有罪判決を勝ち取るのに十分な証拠はまだあるだろうか？」

もしあなたの供述が事件の要であり、唯一の証拠であった場合、その撤回は大きな打撃となります。そのような状況では、検察官は有罪判決を求めることはもはや不可能と判断し、事件を取り下げる選択をする可能性があります。これは検察の陳述撤回、または「検察の陳述撤回」と呼ばれます。 セポット多くの場合、効率性を重視した決定となります。

オランダの司法制度は、手続きの効率化に尽力してきました。データによると、刑事事件の受理件数と受理時間は過去10年間で減少傾向にあります。これは、司法制度が司法手続きを簡素化するツールを優先していることを示唆しています。 セポット 裁判所が弱い訴訟で滞留するのを避けるためです。オランダにおける司法の効率化の傾向に関する詳細なデータは、こちらをご覧ください。

しかし、あなたの撤回が、はるかに大きな証拠パズルのピースの一部分を取り除くだけであれば、検察官はおそらく主張を続けるでしょう。彼らは他の証拠があればまだ勝訴できると確信しているかもしれませんし、あなたの矛盾した証言を利用してあなたを信頼できない証人として仕立て上げ、より強力で独立した事実に頼ろうとするかもしれません。

声明の撤回に関するご質問への回答

刑事事件で供述を取り消すことを考えているとき、多くの緊急の疑問が頭に浮かびます。これは難しい問題なので、早速本題に入り、よくある懸念事項にお答えしましょう。

初めての陳述を強要されたり脅迫されたらどうなるでしょうか?

これは単なる心変わりではなく、重大な法的問題です。もし最初の供述が脅迫を受けてのものであったなら、直ちに弁護士に報告する必要があります。これは一人で対処できる問題ではありません。

弁護士は、警察と検察の両方に対して、強制行為を正式に記録するお手伝いをします。脅迫文などの証拠の提出や、何が起こったのかの詳細な説明が必要になる場合があります。オランダの裁判所は、あらゆる強制の申し立てを非常に真剣に受け止めますのでご安心ください。もし、あなたが話すことを強制されたことが証明されれば、最初の供述は信頼性が低いと判断され、証拠として却下される可能性があります。

脅迫に関する厳しい質問に備えておきましょう。弁護士に頼ることは、あなたの信用を守り、あなたの説明が正確に伝わるようにするために不可欠です。

私の陳述を撤回すると、訴訟は自動的に取り下げられるのでしょうか?

いいえ。これは非常によくある、そして危険な誤解です。事件を継続するか取り下げるかの決定は、入手可能な証拠に基づいて検察官に完全に委ねられています。

発言を撤回しても、自動的に事件が終結するわけではありません。

もちろん、あなたの発言がの容疑者と犯罪を結びつける重要な証拠が提出された場合、その証拠の撤回は検察の取り下げとなる（セポット）の可能性ははるかに高い。しかし、それでも保証されるわけではない。

検察側が他の証拠、例えば防犯カメラの映像、法医学的分析、財務記録、あるいは他の証人の証言などに依拠できる場合、彼らは主張を推し進めることができ、多くの場合そうするでしょう。裁判官は、他のすべての事実と比較検討した結果、あなたの最初の供述の方が撤回よりも信憑性が高いと判断した場合、特に最初の供述を考慮する可能性があります。

オランダで明細書を撤回するにはどれくらいの期間が必要ですか?

法的には厳密な期限はありません。しかし、実務上はタイミングがすべてです。撤回の信憑性は、 を特定いたします。 あなたがそれをします。

警察での最初の尋問後すぐに撤回すれば、一般的にはより誠実に見えます。何ヶ月も待ってから裁判前夜に撤回しようとすると、疑惑を招きます。事実関係を正そうとする真摯な努力というより、事件を妨害するための策略のように見えてしまう可能性があります。

主張を変更する必要がある場合、メッセージは明確です。迅速に行動してください。弁護士に連絡して手続きを開始してください。迅速な行動は、理由が適切に文書化され、動機が信頼できるとみなされることにつながります。

法廷での証言を拒否するだけでいいのでしょうか?

法廷での証言を避けようとするのは、全く別の法的問題であり、正式に供述を撤回することの代替にはなりません。このアプローチには、それ自体に深刻な結果が伴います。

少数の証人、通常は被告人の近親者には「沈黙の権利」と呼ばれる権利がある（補償法）。その特定のカテゴリに該当しない場合は、裁判所から召喚された場合、証言する法的義務があります。

証言を拒否すると、法廷侮辱罪を含む厳しい罰則が科せられる可能性がある（ギジェリング（原文が不明瞭なため、正確な翻訳ができません。）つまり、発言に同意するまで拘留される可能性があります。そして重要なのは、たとえ沈黙を守ったとしても、署名済みの元の供述書は法廷で読み上げられ、証拠として提出される可能性があるということです。弁護士の指導の下、正式な撤回手続きを行うことが、既に記録に残っている不正確な供述に対処する唯一の適切な方法です。