契約違反とは、当事者が契約に基づく義務を履行せず、その不履行が当事者の責めに帰すべき事由による場合を指します。ほとんどの場合、債務者にはまず履行遅延の通知が送付され、履行のための最終的かつ合理的な期間が定められます。その期間が経過しても履行が行われない場合に初めて債務者は債務不履行となり、相手方は損害賠償、契約解除、または履行を求める権利を得ます。

契約違反は、当事者間の既存の合意が履行されないことから生じます。不法行為（不法行為）は、契約関係に基づかない他者に対する違法行為であり、例えば過失による損害賠償などがこれに該当します。どちらも損害賠償責任を生じさせる可能性がありますが、要件、立証責任、時効期間は異なります。場合によっては、一つの出来事が両方の要件を満たすこともあります。

出発点は、被害者が、違反行為または違法行為がなかった場合に置けたであろう状態に、可能な限り戻されるべきであるということである。原則として、実際に被った損失、すなわち発生した損失および逸失利益が補償される。行為と損害の間には因果関係がなければならない。また、損害は責任を負うべき当事者に起因するものでなければならない。

債務不履行通知（ingebrekestelling）とは、債務者に対し履行のための最終的かつ合理的な期間を定める書面による要求です。その期間が満了しても履行されない場合に初めて債務不履行となり、損害賠償請求権または契約解除権が発生します。場合によっては、例えば定められた期限が過ぎた場合など、法律の規定により自動的に債務不履行が発生し、別途通知を行う必要はありません。

民事訴訟は、法定の時効期間が経過すると時効となり、その後は裁判所で訴訟を起こすことができなくなります。時効期間は訴訟の種類によって異なります。時効は、特定の状況下では中断されることがあり、例えば、履行請求権を留保する旨の書面による催告などによって中断され、その後新たな時効期間が開始されます。

暫定救済手続きは、暫定救済裁判官が、差止命令や履行命令などの暫定的な措置を短期間で発令することを可能にするものです。これは緊急の事案を対象としており、紛争に関する最終判決には至りません。決定は暫定的なものであり、当事者はその後、本案に関する通常の訴訟手続きを提起することができます。

仮差押えとは、債務者の銀行口座や不動産などの資産を、訴訟手続きの前または手続き中に凍結し、後日確実に回収するための予防措置です。裁判所の事前許可が必要です。主たる請求が後に認められた場合、仮差押えは強制執行に移行できます。認められなかった場合は、仮差押えは解除されなければならず、損害賠償責任が生じる可能性があります。

原則として、特定の事実の法的帰結を主張する当事者は、その事実が争われる場合には、その事実を立証しなければならない。証拠は、文書、証人、専門家の報告書など、様々な手段によって提出することができる。ただし、特定の状況においては、法律または合理性および公平性の基準に基づいて、立証責任が移転する場合がある。

履行命令は、執行官の協力を得て執行することができます。執行官は、例えば銀行口座、給与、物品などを差し押さえ、公売にかけることができます。裁判所はまた、命令に罰金（ドワングソム）を付加することもでき、債務者は命令に従わない限り、その罰金を受け取ることができません。当事務所は、執行手続き全体を通してクライアントをサポートいたします。

所要期間は、事案の複雑さ、必要な証拠、裁判所の業務量に大きく左右されます。単純な債権回収訴訟であれば数ヶ月で終結することもありますが、証人や専門家が関わる複雑な訴訟では1年以上かかる場合もあります。緊急を要する事案については、暫定救済手続きによって短期間で暫定的な措置を講じることができます。

和解契約は、例えば和解の一環として、拘束力のある取り決めを記録することで、当事者が紛争や不確実性を解消することを可能にする。和解契約は、結果が実際の法的立場と異なっていても当事者を拘束するため、まさに法的安定性をもたらす。

民事訴訟では、敗訴した当事者は通常、訴訟費用を支払うよう命じられるが、その賠償額は固定の清算額に基づいており、弁護士費用全額を賄うことは稀である。知的財産権侵害などの特別な場合のみ、全額賠償が認められる可能性がある。

履行されたサービスに欠陥を発見した者は、合理的な期間内に相手方に対し苦情を申し立てなければなりません。苦情申し立てが遅れると、権利を失う可能性があります。「合理的な期間」とは状況によって異なりますが、速やかに書面で苦情を申し立てることが常に推奨されます。

連帯責任の場合、債権者は債務者のいずれか1人から全額を請求することができ、債務者同士で弁済しなければなりません。一方、連帯責任の場合、各債務者は自身の負担分のみを負います。どちらの形式が適用されるかは、法律または契約によって決まります。

はい、原則として口頭での合意は書面による合意と同様に法的拘束力があります。主な問題は証拠です。紛争が発生した場合、合意内容を証明できなければなりません。ただし、個人による住宅購入など、一部の法的行為については、法律で書面による合意が義務付けられています。