子供との接触を拒否することは、どのような場合に許されるのか？

親は、養育計画（ouderschapsplan）で合意された、または裁判所によって定められた面会交流を一方的に停止することはできません。唯一の例外は、子供の安全に差し迫った真の危険がある場合ですが、その場合でも、取り決めを正式に変更するために速やかに裁判所に申し立てる必要があります。

オランダの法律は、子どもには両親と面会する権利があり、両親は面会を妨げるのではなく、むしろそれを支援しなければならないという原則から始まっている。面会を拒否できるのは裁判所のみであり、オランダ民法典第1条377a項(3)に基づき、拒否できるのは4つの限定された理由に限られる。

裁判所はどのような場合に面会交流を拒否できるのか？

裁判所は、面会交流が子の精神的または身体的発達に重大な悪影響を及ぼす場合、親が面会交流を行う能力が明らかに欠如している場合、12歳以上の子が面会交流を拒否する意思を表明した場合、または面会交流が子の重大な利益と相反する場合に限り、面会交流を拒否することができます（民事訴訟法第1条377a(3)）。拒否は一時的なものであり、親は1年後、または状況の変化があればそれよりも早く、裁判所に再度申し立てることができます。

相手の親の育児に対する疑念や両親間の対立だけでは、十分な判断材料にはなりません。これらの問題は、多くの場合、児童福祉保護委員会（Raad voor de Kinderbescherming）の助言を受けた上で、裁判所によって判断されます。

連絡を控えることが正当化されるのはどのような場合か？

子どもの身体的または精神的な安全に重大な危険が及ぶことが確実である場合のみ、直ちに行動を起こすことが正当化されます。例えば、虐待、深刻なネグレクト、あるいは親がアルコールの影響下にあるなど、引き渡し時に明らかに養育能力を欠いている場合などが挙げられます。ただし、そのような場合でも、まず行動を起こすことが正当化されるのは、必要に応じて略式手続き（kort geding）で速やかに裁判所に申し立てを行った場合に限られます。

連絡を控えることを正当化しないのはどのような場合か？

養育費に関する紛争、新しいパートナー、子育ての方針に関する意見の相違、あるいは子供が会いたくないと言っているといったことは、それ自体では正当な理由にはなりません。養育費と面会交流は別個の義務です。未払いの養育費は国家養育費徴収機関（LBIO）によって徴収されますが、面会交流を停止する権利は与えられません。

子どもが成長するにつれて、その意思はより重く受け止められるようになり、12歳以上の子どもの意見は裁判所で審理される。しかし、子どもの意思を最終的に判断するのは裁判所であり、両親のどちらかではない。裁判所の判断を経ずに子どもの抵抗に迎合する親は、子どもに影響を与えたと見なされるリスクがある。

面会を拒否された場合、もう一方の親はどのような対応を取ることができますか？

面会を拒否された親は、裁判所に既存の取り決めを履行させるよう求めることができる。裁判所は、面会が拒否されるたびに罰金（ドワンソム）を支払うよう命じることができ、極端な場合には、当局の協力を得て履行させることもできるが、裁判所は家族問題において当局の協力を得ることは極めて消極的である。

裁判所には、根本的な紛争に対処するための手段も用意されている。例えば、調停への付託、子どものための特別代理人（bijzondere curator）の選任、児童福祉保護委員会による調査などである。度重なる妨害行為は、最終的には親権や子どもの主な居住地に影響を与える可能性があり、罰金の支払いよりもはるかに重い結果を招く。

契約内容を適切に変更するにはどうすればよいですか？

面会交流の取り決めは、両親間の書面による合意によって変更するか、合意に至らない場合は裁判所に申し立てることで変更できます。民法第1条377e項に基づき、状況の変化があった場合、または決定が不正確もしくは不完全な情報に基づいていた場合は、裁判所は面会交流の決定を変更することができます。

典型的な理由としては、引っ越し、転校、勤務形態の変更などが挙げられます。緊急の場合は、数ヶ月ではなく数日または数週間で、略式手続きによる暫定措置を取得できます。

子供を預かっている親として、何をチェックすべきでしょうか？

• 具体的な安全上のリスクがあるかどうか、また、医師、学校、またはVeilig Thuisからの報告書など、その証拠となるものがあれば教えてください。
• 養育計画書や裁判所の判決書に、親権の引き渡し、休暇、変更事項について記載されている内容。
• 面会を中止する前に、監視付き面会などの代替案を提案したかどうか。
• お子様を保護するために行動した後、速やかに裁判所に申し立てを行ったかどうか。
• お子さんが連絡を嫌がる場合でも、根気強く連絡を取るように促し続けてください。

面会を拒否された親として、どのような点を確認すべきでしょうか？

• 養育計画書または裁判所の決定書の正確な文言、および罰則条項が含まれているかどうか。
• 欠席したイベントごとに、日付とメッセージを記録したもの。
• 書面で話し合いや調停を提案したかどうかに関わらず。
• 強制執行命令が必要な場合でも、契約内容の変更が必要な場合でも。

契約上の紛争に関して、弊社ではどのようなお手伝いができますか？

当事務所は、面会交流や親権に関する紛争において、母親と父親双方の代理人を務めています。当事務所の業務内容については、家族法弁護士のページをご覧ください。

• 私たちは、あなたの状況において連絡を控えることが正当化されるかどうかを評価します。
• 私たちは、違約金の支払いを伴う合意の履行を求めて裁判所に申し立てます。
• 私たちは、BW第1:377e条に基づき、取り決めの変更申請を提出します。
• 子どもの安全が脅かされている場合、略式手続きを開始します。
• 私たちは、児童福祉保護委員会による調査の手続きをご案内いたします。

製品概要

• 養育計画や裁判所命令による取り決めは両親を拘束するものであり、真に安全上の危険がある場合のみ、先に行動を起こすことが正当化される。
• 裁判所のみが、BW第1:377a(3)条の4つの根拠に基づいて接触を拒否することができる。
• 意見の相違、新しいパートナー、養育費の未払い、あるいは子供の死をめぐる拒絶などは、連絡を断つ正当な理由にはならない。
• もう一方の親は、裁判所にその取り決めを履行させるよう求めることができ、その場合、取り決めを履行しなかった回数に応じて罰金を支払うよう求めることも可能です。
• 取り決めを変更するには、書面で合意するか、裁判所に申し立てる（民法第1条377e項）。緊急の場合は略式手続きで処理される。

よくある質問