起業家にとっての離婚：オランダにおける企業価値評価の方法

オランダの離婚では、事業の評価は2段階で行われます。まず、裁判所は、適用される制度の下で、会社またはその価値の増加分が夫婦共有財産に属するかどうかを判断します。その後、通常は独立した評価人が割引キャッシュフロー法または類似取引法を用いて経済的価値を決定します。結果を決定する日付は2つあります。共有財産となるものは離婚申立書が提出された日に確定し、価値は原則として実際の分割時に決定されるため、その間に事業が成長または縮小すると、財産分与の内容が変わります。会社自体が共有財産に含まれない場合でも、配偶者は補償請求権を有する可能性があり、起業家にとってはその請求額が株式の価値を上回ることも少なくありません。

あなたのビジネスにはどの婚姻財産制度が適用されますか？

すべては制度から始まります。なぜなら、制度がそもそも分割すべきものがあるかどうかを決定するからです。オランダの法律では、3つの基本的な状況が定められており、結婚の日付が重要になります。

2018年以前に婚前契約なしで結婚した

2018年1月1日より前に婚姻契約（huwelijkse voorwaarden）なしで結婚した夫婦は、財産共有制で結婚したことになります。結婚前に各配偶者が所有していたもの、および結婚中に取得したものすべて（事業とその負債を含む）は、形式上の所有者が誰であるかに関わらず、その共有財産に含まれます。離婚時には、共有財産は均等に分割されます。これは、コモンロー制度のように裁量による公平な分割ではなく、各配偶者に半分ずつが分配されることが基本となり、そこから逸脱するには、オランダの裁判所がめったに認めないような特別な事情が必要となります。

2018年以降、婚前契約なしで結婚。

2018年1月1日以降に成立した結婚は、法律上、限定的な共同財産制の対象となります。結婚前に各配偶者が所有していた財産は私有財産として扱われ、相続財産や贈与財産も同様に私有財産となります。結婚期間中に夫婦が築き上げた財産は共有財産となります。起業家にとっては安心できる話に聞こえるかもしれませんが、ほとんどのケースで決定的なのは、この後に続く規則です。配偶者が共同財産に属さない事業を経営している場合、共同財産は、その配偶者が事業に注いだ知識、技能、労働に対して妥当な補償を受ける権利があります。言い換えれば、遺産から除外された会社であっても、起業家が既に事業から市場水準の給与を受け取っていない限り、事業に投入した労働に対して遺産に支払いをしなければなりません。

婚前契約と和解条項

婚前契約では事業を完全に除外することができ、多くの起業家にとってまさにそれが契約の理由です。リスクは、財産分与条項にあります。オランダの婚前契約のほとんどには、夫婦が毎年余剰所得を分割することに合意する定期財産分与条項が含まれています。実際には、これを実行する人はほとんどおらず、法律はこの不履行に重大な結果を課しています。定期財産分与が一度も実行されなかった場合、婚姻終了時に存在する資産は、本来分割されるべき所得から形成されたものと推定され、起業家が反証しない限り、それに応じて分割されます。分配されずにBV内に残された利益は、その典型的な例です。したがって、契約内容、および行われた、または行われなかった年次財産分与の内容を精査することは、オランダで会社が関係する離婚における最初の重要なステップとなります。

登録パートナーシップと同棲

登録パートナーシップは、婚姻と同様の財産規則に従いますが、手続き上の違いが1つあります。未成年の子供がいない登録パートナーシップは、裁判所の判決を経ることなく、弁護士または公証人の助けを借りて作成し登録した合意書によって解消することができます。未婚の同棲カップルには、婚姻財産制度は一切適用されません。彼らの立場は、同棲契約、特定の資産の共同所有、および一般的な財産法と契約法によって完全に決まります。同棲カップルが長年無給で相手の事業に携わっていたとしても、その事業の価値に対する自動的な権利は認められません。まさにこの理由から、婚姻関係がない場合、契約の重要性は低下するのではなく、むしろ高まるのです。

その事業は遺産に属するのか、また、どのような補償が必要なのか

会社自体が分割されるかどうかは所有権の問題であり、夫婦間で資金がやり取りされるかどうかは報酬の問題である。この二つはしばしば混同されるが、起業家が最も損失を被るのは後者の問題である。

事業が共同財産内にある場合、その価値は、誰が経営していたか、または商業登記簿に誰の名前が記載されているかに関わらず、両配偶者に均等に分配されます。共同財産外にある場合でも、3種類の請求が発生する可能性があります。1つ目は償還請求権です。私財が他方の配偶者または共同財産に属する資産の取得または改良に使用された場合、またその逆の場合、支払った側に請求権があり、資金が資産に投資された場合、その請求権は一般的に名目金額にとどまらず、資産の価値に応じて増減します。2つ目は、前述の知識、技能、労働に対する報酬で、これは限定共同財産内の私企業に適用されます。3つ目は、履行されなかった婚前契約の和解条項から生じるものです。

財産を混同すると、こうした問題を解明するのがさらに難しくなります。事業用口座から私的な支出を支払ったり、家計費を会社を通して支払ったり、事業主と有限会社の間で書類なしで資金を貸し借りしたり、共同住宅を担保に事業融資を受けたりすると、取引ごとに追跡しなければならない複雑な状況が生じます。オランダの裁判所は、資産が私的なものである、または弁済を受ける権利があると主張する当事者に対し、銀行取引明細書、証書、会計記録などでそれを証明することを求めています。財産管理が不完全な場合、記録を保管していない配偶者に有利な判決が下される傾向があります。結婚中に家族法上の財産面を整理しておくことは、後から再構築するよりもはるかに費用がかからず、事業主の資産保護は、巧妙な仕組みよりも、むしろこうした規律を守ることに大きく左右されます。

どの日付が重要か：構成と価値

企業間の離婚には必ず2つの基準日が存在し、それらを混同すると、完全に回避可能な口論が生じる。

離婚申立書が裁判所に提出された日をもって、夫婦共有財産の構成が確定します。その瞬間から、夫婦間の共有財産は解消され、その後どちらか一方が稼いだり取得したりしたものはすべてその人の財産となり、その後負った負債もその人の負債となります。事業主にとって、これは実質的な境界線であり、申立のタイミングが単なる事務手続きではなく、意思決定となる理由の一つです。

一方、資産価値は原則として、実際に分割される時点（数か月後、あるいは数年後になる場合もある）で決定されます。当事者間で異なる評価日を合意することも可能であり、裁判所は合理性と公平性の観点から、例えば一方の配偶者が資産価値の変動を待つ間に意図的に分割を遅らせた場合など、基本原則から逸脱することができます。評価日が異なるため、申請日以降に業績が好調な事業は他方の配偶者が受け取る金額を増やし、倒産した事業は減らすことになります。評価日を早期に書面で合意することで、紛争の種となる可能性のある事柄を一つ完全に排除することができます。

企業の価値評価方法

オランダの家族法には、法定の評価方法は存在しません。裁判所は専門家を選任または承認し、適切な根拠に基づいた報告書に基づいて評価を行います。そのため、実際に結果が左右されるのは、評価方法の選択とその根拠となる前提です。評価方法は3種類あり、優れた報告書では、それぞれの評価方法が選ばれた理由が明確に説明されています。

収益アプローチと割引キャッシュフロー

収益アプローチは、企業の将来予想収益に基づいて企業価値を評価します。割引キャッシュフロー法は、予測期間にわたるフリーキャッシュフローを予測し、終末価値を加算し、事業リスクを反映した割引率を用いてすべてを現在価値に割り引きます。この方法は、過去ではなく未来​​を見据えるため、営業会社に対してはほとんどの評価者が好む方法ですが、同時に最も議論の余地がある方法でもあります。予測、割引率、そして経営者自身の給与の標準化は、それぞれ結果を大きく左右するからです。収益が安定している場合は、維持可能な収益をより単純に資本化することで、より低コストで妥当な数値を得ることができます。

市場アプローチ

市場アプローチでは、類似企業が実際に得た金額を売上高または利益の倍数として表し、企業の価値を算出します。透明性が高く説明も容易ですが、真に比較可能な取引が存在することが前提となります。しかし、ニッチな専門分野を持つオランダの小規模企業の場合、そのような取引はしばしば存在しません。上場企業や異なる市場から得られた倍率は出発点であって答えではなく、規模、オーナーへの依存度、市場性などを考慮して調整する必要があります。

資産アプローチ

資産アプローチでは、資産を合計し、負債を帳簿価額または調整済み時価額で差し引きます。これは、資産比率の高い企業、持株会社、および清算中の企業に適しています。収益性の高い事業の場合、収益力を考慮しないため、通常は価値を過小評価することになり、答えとしてではなく、最低限の基準として扱うのが最善です。グループ会社間のポジション、取締役の貸付金口座、および社内の年金債務は、オーナー経営グループの貸借対照表上で最大の項目となることが多いため、ここで特定する必要があります。

のれん、少数株主権益、その他の複雑な問題

のれんの評価報告書は、評価額の相違が最も顕著に現れる。オランダの慣習では、事業に付随するのれんと個人に付随するのれんを区別している。ブランド認知度、立地、システム、訓練された従業員、契約済みの顧客基盤は、会社が譲渡されても会社に残り、その価値は遺産に含まれる。一方、起業家の評判、スキル、個人的な顧客関係は移転しない。顧客が起業家についていくのであれば、その価値も起業家についていくため、それを分割可能な資産として扱うと、事実上、起業家は自身の将来の収益能力を買い戻さざるを得なくなる。配偶者扶養費の計算においても、同じ収益能力が別途考慮されるため、個人ののれんを二重に計上することは重大なリスクであり、和解契約書に明記しておく価値がある。

少数株主の持ち分は、特別な扱いが必要です。経営権を持たず、自由に売却できない持ち分は、全体の持ち分と同じ割合であっても、その価値は低くなります。評価者は、経営権の欠如と市場性の欠如を理由に割引を適用し、株主間契約や定款における譲渡制限によって、持ち分の実際の売却価格が制限される場合があります。場合によっては、家庭裁判所が考慮する固定評価方式によって制限されることもあります。共同株主が家族である場合、家族経営という側面が加わり、非公式な融資、文書化されていない取り決め、そして離婚訴訟に会社を完全に巻き込まないという強い利害関係が生じます。

法的形態も重要です。個人事業主（eenmanszaak）は法人格を持たないため、事業の資産と負債は事業主個人の資産と負債となり、婚姻制度に直接従います。合名会社（vennootschap onder firma）では、離婚時の対応はパートナーシップ契約で規定され、各パートナーはパートナーシップ期間中に発生した負債に対して責任を負います。有限会社（BV）では、株式が評価対象となり、定款には通常、譲渡制限条項が含まれているため、株式を受け取った配偶者はそれを簡単に売却することはできません。利益実績のないスタートアップ企業は、予測と前回の資金調達ラウンドの条件に基づいて評価されますが、その評価には大きな不確実性が伴うため、単一の数値に隠すのではなく、和解条件に反映させる必要があります。

夫婦両方が事業に関わっている場合

オランダの企業のかなりの割合は、正式な形であれ非公式な形であれ、夫婦双方によって経営されており、そのため離婚は単なる企業価値評価ではなく、企業分離という様相を呈する。夫婦が共同株主である場合、離婚によって会社との関係が終わるわけではない。別途取り決めがなされるまでは、夫婦は互いに、そして第三者に対して株主および取締役としての地位を維持する。したがって、婚姻関係と企業関係という2つの案件を同時に処理する必要があり、後者については、公証証書による株式譲渡、株主総会で決議された退任取締役の辞任および解任、株主間契約の変更または解除、そして商業登記所への届出が必要となる。

株主間で合意に至らない場合、会社法には独自の解決策があります。会社の利益を損なう行為をした株主は株式の譲渡を強制される可能性があり、立場が維持できなくなった株主は株式の買い取りを要求することができます。これらはいずれも独自の評価基準に基づく裁判手続きであり、離婚手続きとは別に並行して進められます。最も深刻なのは、どちらの当事者も決議案を可決できず、個人的な対立が激化する一方で会社が漂流してしまう、いわゆる「五分五分の膠着状態」です。別居が発表された直後に、署名権限、給与、配当、会計へのアクセスなどを規定する暫定的な取り決めを合意しておけば、こうした損害のほとんどを防ぐことができます。

配偶者の一方が正式な役職や無給で会社で働いていた場合、状況はまた異なります。無給労働に対して会社の価値を自動的に請求することはできませんが、その労働は上記の補償請求、扶養料の計算、そして配偶者が正式に雇用されていた場合は通常の雇用法に反映されます。離婚による解雇は正当な理由とはならず、給与を受け取っている配偶者の雇用を終了するには、他の解雇と同様の規則に従う必要があり、合理的な理由の要件や、ほとんどの場合、UWVまたは地方裁判所の事前承認が必要となります。その雇用関係を別の合意書で適切な条件で解決しておけば、離婚交渉から除外され、すでに合意済みの状態で離婚手続きを開始すれば、その後の手続きが短縮されます。

誰が評価を実施するのか

離婚における財産評価は専門的な業務です。オランダでは通常、登録評価士、事業評価の専門機関に登録された評価士、または評価実績のある会計士が行います。必要なのは、法廷で評価方法を説明・弁護でき、オランダの会計実務とオーナー経営企業の税務状況を理解し、経営者の給与や帳簿上の私的項目を適切に処理できる人物です。

整理する方法は2つあります。夫婦双方が合意した指示に基づいて共同専門家1名に依頼する方法は、より迅速で安価であり、双方が納得できる金額が得られる可能性がはるかに高くなります。2つの別々の報告書では、各配偶者が自分の最も強力な主張を提示できますが、通常は裁判所が独自の専門家を任命することになり、3倍の費用がかかります。裁判所が専門家を任命した場合、当事者は質問と任命された人物について意見を述べる機会が与えられ、報告書が決定の根幹となります。数字が操作されているように見える場合、離婚直前に収入が抑えられていたり、私的な支出が事業費として計上されていたりする場合は、会計のフォレンジック調査が適切な解決策であり、その結果の修正が評価に反映されます。ここでは、家族法だけでなく会社法や会計についても議論されるため、家族法弁護士に加えて企業法務の経験を持つ弁護士が役立ちます。

価値評価から決済まで

評価は手段であって目的ではありません。評価額が確定したら、解決方法は3つあります。起業家が配偶者から現金または分割払いで株式を買い取る、事業価値を他の資産（通常は自宅、貯蓄、年金など）と相殺する、あるいは最悪の場合、会社を売却して売却益を分配する、という方法です。株式買い取りは事業をそのまま維持できるため、ほとんどの起業家が望む結果ですが、支払能力がなければなりません。会社の運転資金を奪うような支払い義務は、支払う側が分割払いの収益を上げなければならないため、両方の配偶者に損害を与えます。担保付きの分割払い、業績連動型の繰延払い、または相殺と少額の現金支払いの組み合わせは、一括払いよりも現実的です。

負債も同様に計算対象となります。事業上の負債は、分割可能な純資産額を減少させます。離婚後に誰がどの負債を負担するかは、その負債が発生した時期と理由によって異なります。共同財産が分割される場合、原則として債権者は夫婦双方に共同債務の請求を行うことができます。そのため、和解契約書には、内部的に誰がどの債務を負担するかを明記し、可能であれば銀行による債務免除の手続きを講じるべきです。

評価は扶養料にも及ぶ。配偶者扶養料の算定においては、事業から実際に得られた収入と、起業家が合理的に得ることができた収入の両方が関係し、裁判所は訴訟手続き中に分配を隠蔽した起業家に稼得能力があるとみなすことができる。逆に、大規模な買収は配偶者扶養料と児童扶養料の必要性を減らすことができ、その後の事業の変更は金額の再計算の根拠となる可能性がある。年金権は別途解決される。法定制度の下では、原則として各配偶者は婚姻中に積み立てられた老齢年金の半分を受け取る権利があり、離婚後2年以内に年金提供者に通知すれば、その提供者から直接支払いを受けることができる。これは、会社の年金義務を負う取締役兼大株主にとっては特に注意を要する点であり、離婚時の年金に関するガイドで説明している。

税金はあらゆる場面に関わってきます。夫婦間での株式や事業資産の移転、合資会社（BV）の株式の買い取り、個人事業の終了などは、それぞれ所得税や譲渡税の課税対象となる可能性があり、移転のタイミングによっても影響が変わります。 Law and More 税務構造に関するアドバイスは提供しておりません。和解契約に署名する前に税務アドバイザーにご相談いただき、法的文書の内容が税務アドバイザーの想定と一致していることを確認してください。

開示：開示しなければならない情報、そして開示しない場合に何が起こるか

財産評価は、その根拠となる情報に基づいて行われるものであり、オランダの離婚法は、それを単なる要求ではなく義務として規定している。夫婦は互いに財産の構成に関する完全な情報を提供する義務があり、訴訟手続きにおいては、両当事者は関連する事実を完全かつ真実に提示しなければならない。裁判所は、書類提出の拒否から、適切と考える結論を導き出すことができる。一方の配偶者が会社の記録にアクセスできない場合は、特定の書類の提出を求める命令を申し立てることができ、実際には、その可能性だけでも訴訟手続きが円滑に進むことが多い。

隠蔽に対する制裁は厳しく、リスクを負う当事者にはしばしば知られていない。夫婦共有財産を故意に隠蔽、隠匿、または保持した配偶者は、その財産における自身の持ち分を全て相手方に没収される。これは罰金でも財産分与の修正でもなく、隠蔽された財産は全額相手方に渡る。申告されていない海外口座、貸借対照表に記載されていない在庫商品、別の事業体に転送された請求書、あるいはひっそりと新しい会社に移された顧客リストなど、全てがこの規則の対象となり、発覚後に生じる信用失墜は、係争中の他の全ての項目にも影響を及ぼす。

事業主にとって、現実的な解決策は、書類を弁護するよりも、書類を準備することです。過去3～5会計年度の年次決算書、最新の中間決算書、総勘定元帳、取締役の貸付金口座、株主名簿および定款、株主間契約、主要顧客およびサプライヤーとの契約、リース契約、融資および担保書類、年金債務、および事業からの個人引き出しが、中核となる書類群を構成します。これらを完全に、かつ早期に引き渡すことは譲歩ではなく、共同専門家に依頼することを可能にするものであり、これは手続き全体を通して最も費用のかからない方法です。オランダの家族法に基づく財産分与の概要では、これらの書類が財産分与自体にどのように影響するかを説明しています。

起業家が金銭的な損失を被る原因となるミス

ほぼすべてのファイルで同じ間違いが繰り返されています。まず、婚前契約で問題が解決すると思い込んでいることです。共同財産を除外する契約には、賠償請求については何も記載されていません。また、履行されなかった和解条項は、契約で保護されるはずだった財産の一部を相手方の配偶者に渡してしまう可能性があります。契約条項に頼る前に、必ず内容をよく読んでください。

2つ目は、会社の口座を私的な口座として扱うことです。事業から私的に支払われた金額、および私的に支払われた事業費用はすべて、いずれかの方向に債権を生み出し、長年にわたる小さな動きが、係争額よりも高額な手数料がかかる調整費用につながります。3つ目は、訴訟手続き中に請求書の支払いを延期したり、配当を抑制したり、業務を新たに設立された会社に移管したりすることで、事業を縮小することです。評価人はまさにこのことを考慮に入れ、裁判所は扶養料を定める際に収益能力を推定し、新しい事業体への事業の移転は、隠蔽規則が適用され、債権者が影響を受ける場合は、取引の取り消しを求める訴訟につながる行為です。

4つ目は、支払い構造のない買収合意です。期日、担保、金利、支払い遅延に対する措置、そして事業が支払えない場合の仕組みを定めずに、原則として合意した金額は、二度目の手続きを招くことになります。5つ目は、銀行のことを忘れることです。事業主が事業債務を負担するという内部合意は、もう一方の配偶者を貸し手に対して解放するものではなく、それをできるのは貸し手だけです。6つ目は、扶養と財産分与を別々の問題として扱うことです。これらは直接的に関連しており、オランダにおける扶養に関するガイドが示すように、事業から多額の資本金を引き出しながら扶養計算には手をつけないような和解は、成立する可能性は低いでしょう。

最後の間違いは手続き上のものです。調停や離婚合意書に記録された和解交渉では、評価日、評価方法、専門家、支払い条件を自分で決めることができますが、訴訟ではこれら4つすべてを裁判所に委ねることになります。紛争が続く間も事業を継続しなければならない起業家にとって、この違いは、評価額の倍率に関する議論よりもはるかに大きな意味を持つことが多いのです。

次はどうする

3つのステップが重要です。まず、財産分与の仕組みを確立し、婚前契約書（財産分与条項や、実際には行われなかった年間財産分与を含む）をよく読んでください。交渉開始前に、基準日を文書で確定してください。そして、可能であれば、双方が目を通した依頼書に基づいて、共同で鑑定士に依頼してください。

Law and More 起業家とそのパートナーに対し、離婚、夫婦財産、賠償請求、買収、およびそれらを記録した契約についてアドバイスを提供します。会社が別居中の場合、または訴訟を起こす前に自分の立場を知りたい場合は、 離婚弁護士 (NAIST) と 家族法の専門家 一緒にファイルの内容を精査します。

よくある質問

オランダで離婚に直面する事業主は、企業評価の手続き、法的枠組み、婚姻契約が自社に及ぼす影響などについて、明確な回答を必要とすることがよくあります。以下の質問では、事業評価、税務上の考慮事項、オランダの離婚手続きにおける専門評価士の役割など、よくある懸念事項について解説します。