ドラマチックな展開のない離婚：オランダにおける協力的離婚の台頭

オランダの慣習では「オーバーレグシャイディング」と呼ばれる協働離婚は、夫婦それぞれが弁護士を立て、両弁護士ともこの方法について訓練を受け、全員が裁判所に訴えることなく合意に達することを約束する契約書に署名することで、別居を解決する方法です。交渉が不調に終わり、どちらか一方が訴訟を起こした場合、両弁護士は辞任しなければなりません。これは独立した法的手続きではありません。オランダ法では、婚姻を解消する方法は裁判所の判決のみであり、協働離婚は、裁判所に承認を求める合意を準備するための方法の一つです。

協力的離婚とは何か、そして協力的離婚ではないものとは何か

こうしたサービスのマーケティングにおいて最も曖昧にされがちな点から始めましょう。オランダには、協力的離婚に関する法律は存在しません。このプロセスは、夫婦とアドバイザー間の契約に完全に依存しており、その特徴は法律ではなく、その契約から生まれます。これは弱点ではありませんが、このプロセスで何ができるか、何ができないかを決定づける要素となります。

このプロセスは、3つの要素によって成り立っています。まず、各配偶者にはそれぞれ専属の弁護士が付き、その弁護士がプロセス全体を通して立ち会い、その配偶者のみに法的助言を与えます。これは、中立的な調停人が両当事者を導き、どちらにも助言を与えない調停とは異なる点です。次に、全員が参加同意書に署名し、誠意をもって交渉し、関連するすべての財務情報を開示することを約束します。そして、この同意書には資格喪失条項が含まれています。プロセスが破綻し、紛争が裁判に持ち込まれた場合、両弁護士は辞任し、当事者は新たな弁護士を選任します。

資格剥奪条項は、このモデル全体の要となる部分です。訴訟を起こすという脅しを交渉戦術として用いる選択肢を排除します。なぜなら、脅しを実行に移すには、双方とも顧問弁護士の費用と既に支払った費用を無駄にすることになるからです。また、この条項によって、交渉開始時に、失敗した場合に何が起こるかを明確に理解した上で、慎重に選択を行う必要が生じます。

まず最初に、誤解を正しておくべき点があります。共同作業における守秘義務は契約によって定められます。オランダ法は、調停や共同交渉における発言内容に法的特権を認めておらず、調停者は弁護士や医師と同等の証言を拒否する権利もありません。このプロセスを保護するのは、後々の話し合いの内容に依拠しないという合意と、関係する弁護士の職業上の守秘義務です。この条項は慎重に作成し、法律がそれを規定していると思い込まないでください。

オランダの法律では、どのルートを選択しても、

オランダにおける離婚は、裁判所によってのみ宣告されます。民法第1条150項にその旨が規定されており、同条151項では、離婚の唯一の根拠として、婚姻関係が回復不能なほど破綻していることが定められています。過失を証明する必要はなく、過失の有無を調査することもありません。夫婦双方が合意すれば、共同で離婚申立書を提出し、裁判所は離婚理由を問いません。

以下に３つの正式な要件を示しますが、これらは係争事件と同様に、協議による和解にも適用されます。

まず、申立書は弁護士によって提出されなければなりません。これは任意ではなく、形式的なものでもありません。弁護士以外の者が作成した離婚申立書は受理されません。夫婦が共同で申立を行う場合は、1人の弁護士が両者を代表して申立書を提出することができます。これは、既に合意内容が確定している場合によく行われる方法です。

第二に、親が親権を行使する未成年の子供がいる場合、養育計画書を申立て書に添付しなければなりません。民事訴訟法第815条では、養育計画書の提出が義務付けられており、その内容として、養育の分担方法、両親が子供について互いにどのように情報共有し協議するか、養育費用をどのように負担するかなどが規定されています。養育計画書が添付されていない申立ては通常受理されませんが、両親が作成できなかった正当な理由があることを証明できれば、裁判所は手続きを進めることができます。離婚時の養育計画書に関する当事務所のガイドでは、実行可能な計画書の内容について解説しています。

第三に、離婚は登記によってのみ効力を生じます。民法第1条163項によれば、離婚判決は確定後6か月以内に出生、死亡、婚姻、登録パートナーシップの登記簿に登記されなければなりません。この期限を過ぎると、判決は効力を失い、手続き全体をやり直す必要があります。判決は、両当事者が同意書に署名しない限り、判決が下されてから3か月後に確定します。同意書に署名すると、判決は直ちに確定します。この最後のステップは、本来あるべきよりも頻繁に省略されています。

関連する法律上の誤解が広く流布しているため、訂正しておく必要がある。共同親権は離婚によって生じるものでも、離婚によって消滅するものでもない。婚姻中に共同で親権を行使していた両親は、離婚後も引き続き共同親権を行使し、それを変更するには重大な理由に基づく別途の裁判所の判決が必要となる。2023年1月1日以降、未婚の父親が子供を認知した場合、自動的に共同親権を取得する。養育計画は養育を分担するものであり、親権を分担するものではない。

プロセスの実行方法

このプロセスは即興ではなく体系的に進められるため、各段階を把握することで、適切に実行されているかどうかを判断するのに役立ちます。

第一段階：個別相談とチーム編成

夫婦それぞれが個別に弁護士と面談し、手続きの方法を理解し、それが自分たちの状況に合致するかどうかを検証し、自分たちの法的立場について率直な評価を聞く。この評価は重要である。裁判所がどのような判断を下すかおおよそ把握せずに協働プロセスに臨む当事者は、手探りで交渉していることになり、そのような状態で合意に達したものは、現実との接触に耐えられない傾向がある。

あなた方4人が中心となるチームを構成します。状況によっては、中立的な専門家を加えることもできます。例えば、資産、負債、収入、年金状況を把握し、さまざまな和解案の影響をシミュレーションする財務専門家、そして子育て計画に子どもの視点を取り入れる児童専門家などです。場合によっては、会議を混乱させる可能性のある感情的な駆け引きを円滑に進めるために、コーチが加わることもあります。専門家を追加するには費用がかかるため、本当に必要な場合にのみ追加してください。

子どもたちがその過程のどこに座るのか

児童専門家をチームに加えることは、子ども自身の法的権利に取って代わるものではなく、両者を混同してはならない。オランダの裁判所は、子どもに関わる事項を決定する前に、12歳以上の子どもの意見を聴取する。また、意見を形成できると判断すれば、それより幼い子どもの意見も聴取することがある。この権利は、両親の合意内容に関わらず存在し、子どもが当然それに従うと想定した合意であっても、精査される可能性がある。

両親の対立によって子どもの利益が適切に代表されない場合、裁判所は民法第1条250項に基づき、特別代理人（bijzondere curator）を任命し、特定の問題について子どもの代理として行動させることができます。円滑に進められた協働プロセスにおいては、このような任命は本来必要となるべきではありませんが、プロセスが機能しているかどうかを判断する上で有用な指標となります。もし子どもが交渉の対象ではなく、交渉の道具として扱われているのであれば、その方法は失敗しており、別の対策が必要となります。

第二段階：参加協定

この合意書に署名するまでは、いかなる交渉も行われません。合意書には、訴訟を起こさないという約束、完全かつ自発的な情報開示義務、秘密保持に関する取り決め、資格剥奪条項、費用分担方法、そして手続きが終了した場合の終了方法が記載されています。これは契約書なので、契約書として読んでください。特に、手続きが失敗した場合に成果物や専門家報告書がどうなるか、また中立的な専門家が後の手続きで再び依頼を受けることができるかどうかを確認してください。

ステージ3：合同会議と情報開示

初期のセッションでは、夫婦の財産状況、収入、事業上の利害関係、年金受給資格、負債、子供の状況といった事実関係を把握します。ここで開示される情報は任意であり、それがこのモデルの最大の強みであると同時に最大の弱点でもあります。開示を強制する裁判所の命令も、資産に関する宣誓供述書もありません。その代わりに存在するのは、夫婦間の一般的な義務として互いに説明責任を果たすこと、そして重要なことに、民法第3条194項第2号に定められた制裁です。すなわち、夫婦共有財産を故意に隠匿した配偶者は、その財産における自身の持分を全て失うというものです。この規定は、最後の会合で発覚するのではなく、最初の会合で引用されるべきです。

第4段階：選択肢、合意、そして裁判所

状況把握が完了すると、チームは財産分与、扶養料、年金、住居、養育計画といった和解案の策定に取り掛かります。合意内容は離婚合意書（echtscheidingsconvenant）に記録され、署名の上、共同申立書とともに提出されます。裁判所は、子どもに関する取り決めが子どもの利益に照らして適切かどうかを確認し、その点に関して両親の主張を認めない場合があります。一方、成人間の金銭的な取り決めは原則として両親に委ねられます。その後、判決が下され、前述の登記手続きを経て離婚手続きが完了します。

協力離婚、調停、訴訟の比較

これら3つのルートの違いは、結果そのものよりも、誰が決定権を持ち、誰が助言を行い、合意に至らなかった場合どうなるかという点にある。表には、その具体的な違いが示されている。

費用は誰もが最初に尋ねる疑問です。協働プロセスでは、最初から最後まで2人の弁護士が関わり、多くの場合1人か2人の中立的な専門家も加わるため、時間当たりの費用は調停よりも高くなります。総額が高くなるかどうかは、かかる時間によって大きく異なります。中間申請、専門家による評価、控訴を伴う争訟手続きは、ほぼ間違いなく最も費用のかかる方法です。確実に言えることは、協働プロセスは当事者がペースをコントロールできるため、より予測しやすいということです。オランダにおける離婚費用の概要では、法律で定められ毎年調整される裁判費用を含む構成要素を説明しています。

いずれにせよ解決しなければならない問題

協働的なプロセスは、どのような決定を下さなければならないかではなく、どのように決定に至るかという方法を変えるものです。オランダの離婚訴訟ではほぼ必ず5つの争点が浮上し、それぞれに合意交渉の枠組みを定める規則があります。

夫婦財産

分割すべき財産は、婚姻が成立した時期と婚前契約の有無によって異なります。2018年1月1日以降に成立した婚姻は、限定的共同財産制の対象となります。概して、各配偶者が婚姻前に所有していた財産、および贈与または相続によって取得した財産は共同財産の対象外となり、婚姻中に築かれた財産は共同財産の対象となります。それ以前の婚姻は、原則として、配偶者間で別途合意がない限り、従来の一般共同財産制の対象となります。共同財産制が成立している場合は、民法第1条100項に基づき、財産は2等分されます。限定的共同財産制に関する記事では、その境界線がどこにあるのか、そしてなぜ財産管理がそれほど重要なのかを解説しています。

問題の主な原因は、主に2つの実務的な点にあります。まず、私的な資金と共同の資金が1つの口座に混ざっている場合、数年後にそれを解明するのは困難です。そのため、存在する記録はすべて保管しておくべきです。次に、民法第3条194項第2号に基づく隠匿に対する制裁は厳しく、故意に隠匿した場合、隠匿した配偶者は隠匿した資産における自身の持分をすべて失うことになります。

配偶者維持費

受給資格は、一方の必要性と他方の支払い能力によって決まります。固定の割合はなく、裁判所は司法府の専門家グループが策定し定期的に更新される計算基準に基づいて判断します。ただし、期間は法律で定められています。2020年1月1日以降、主な規則は最長5年、または婚姻期間が10年未満の場合は婚姻期間の半分です。3つの例外により、この期間は延長されます。婚姻関係にある最年少の子が12歳未満の場合は、その子が12歳になるまで扶養料が支払われます。婚姻期間が15年以上で、受給者が10年以内に公的年金受給年齢に達する場合は、その年齢まで支払われます。婚姻期間が15年以上で、受給者が1970年1月1日以前に生まれ、10年以上後に公的年金受給年齢に達する場合は、10年間支払われます。複数の例外が適用される場合は、最も長い期間が適用されます。登録パートナーシップにも同じ規則が適用されます。扶養料が公的年金受給開始年齢で自動的に終了するかどうかは別の問題であり、パートナー扶養料とAOW年齢に関する記事で取り上げています。

子のメンテナンス

親は子供に対する扶養義務を負い、その義務は子供が21歳になるまで形を変えながら継続する。法定の扶養料額は定められておらず、裁判所は子供のニーズと各親の扶養能力に基づいて扶養料ガイドラインを適用する。ガイドラインは毎年改定されるため、合意書には固定額を恒久的なものとして扱うのではなく、その算定方法と見直しメカニズムを明記すべきである。

年金

年金は、最も忘れられやすく、最も不適切に扱われやすい資産です。年金権利均等化法（Wet verevening pensioenrechten bij scheiding）に基づき、原則として、夫婦はそれぞれ、婚姻期間中に他方の配偶者が積み立てた老齢年金の半分を受け取る権利を有します。夫婦は、独立した権利への転換など、異なる取り決めに合意することもできますが、その場合は明示的に記録する必要があります。

期限は重要です。離婚が登録されてから2年以内に法定様式で年金提供機関に通知すれば、年金均等額は受給資格のある元配偶者に直接支払われます。この期限を過ぎると、受給資格自体は残りますが、元配偶者から生涯にわたって直接徴収しなければならず、まさに離婚によって解消されるべき継続的な関係性に反することになります。婚姻期間中に発生した遺族年金は、特別な配偶者年金として別途扱われます。

国際結婚

夫婦の国籍が異なる場合、あるいはどちらか一方が海外に居住している場合、有益な交渉を行う前に、まず2つの質問に答える必要があります。それは、どの裁判所が管轄権を持つのか、そしてどの法律が適用されるのか、という点です。これらの質問に対する答えは異なる場合があり、間違った答えを出してしまうと、何ヶ月もの時間を無駄にしてしまいます。

欧州連合における離婚および親権に関する管轄権は、2022年8月1日から適用されているブリュッセルII terとして知られる規則(EU) 2019/1111によって規定されています。複数の裁判所が管轄権を持つ場合が多いため、真の競争が生じます。最初に訴訟を受理した裁判所が事件を引き継ぎ、2つの候補となる制度が扶養料や財産に関して実質的に異なる結果をもたらす場合、その選択は交渉上の立場よりも重要になります。

適用法に関しては、英語の資料でしばしば誤った記述が見られます。オランダはローマIII規則に基づく強化協力に参加していないため、離婚自体に適用される法律は、オランダの裁判所が民法第10編に基づいて決定します。原則として、夫婦が共通の自国法を有効選択していない限り、オランダ法が適用されます。扶養料については、EU扶養料規則および2007年ハーグ議定書に基づく独自の制度が適用され、2019年1月29日以降に締結された婚姻については、夫婦財産制度は規則(EU) 2016/1103によって規定され、夫婦は必要な形式で適用法を選択できます。国際的な案件では、これらの問題は弁護士との最初の面談で取り上げるべきであり、最後の面談で取り上げるべきではありません。当事務所の国際家族とオランダのどの裁判所が管轄権を持つかについての記事では、管轄権の問題を詳細に解説しています。

もう一つ注意点があります。資産分割、扶養料の支払い、住宅の持分譲渡に伴う税務上の影響は、法律相談の範囲外であり、当事務所では助言を行っておりません。これらの影響は、どの和解案が適切かを大きく左右する可能性があるため、和解契約書に署名した後ではなく、選択肢がまだ残っているうちに税務アドバイザーにご相談ください。

子供たちと家

養育計画は子供たちにとって有効な文書であり、裁判所は子供たちの利益を考慮してこれを審査します。家族の住居は通常、最も難しい実務上の問題となります。なぜなら、離婚後も共同所有が続くと、どちらが住んでいるかに関わらず、元夫婦両方が住宅ローンの返済義務を負い、貸し手はどちらか一方を免除する義務を負わないからです。住居に関するいかなる合意も、貸し手が退去する配偶者の返済義務を免除することを書面で確認することを条件とすべきです。

協力離婚が間違った選択となる場合

誠実なアドバイザーは、その方法が適切でない場合にはそれを伝えてくれるでしょうし、実際、適切でない状況は確かに存在します。

最も明白な例は、家庭内暴力、脅迫、または強制的な支配のパターンが存在する場合です。自発的な情報開示と対等な立場での交渉に依存するプロセスでは、このような不均衡を是正することはできません。また、たとえ専門家が同席したとしても、当事者を同じ部屋に集めることは安全ではない可能性があります。安全が問題となる場合は、保護措置を講じ、必要に応じて裁判所に訴えるべきです。

2つ目は緊急性です。配偶者の一方が口座を空にしたり、自宅から出ることを拒否したり、子供を海外に連れて行ったりするような場合、交渉は有効な手段ではありません。離婚訴訟では、民事訴訟法第821条以降に基づき、裁判所に暫定措置を申し立てることができます。これには、住居の使用、子供の養育、訴訟期間中の暫定的な扶養などが含まれます。これらの措置は迅速に決定され、離婚訴訟における暫定措置に関する記事では、どのような措置を申し立てることができるかを説明しています。協調的なプロセスでは、強制力のある暫定命令を出すことはできません。

3つ目は、資産が隠されているという十分な根拠のある疑いがある場合です。自主的な情報開示は、両当事者が永続的な和解を望む場合に有効です。どちらか一方がそうでない場合、実際に役立つのは裁判所が管理する手段、つまり特定のデータの閲覧命令や差し押さえです。協力的な姿勢で始めて後から手続きを放棄すると、2組の弁護士費用を支払うことになるため、評価は最初に行うべきなのです。

最後に、この方法には、真に法律上の争点となるべき事項が存在しないことが前提となる。婚前契約の有効性や国際結婚に適用される国の法律など、裁判所の判断を必要とする事項について当事者間で意見の相違がある場合、どれほど善意があっても、決定的な結論は得られない。

継続する関係を維持する

子どもがいる場合、親子関係は終わるのではなく、形を変える。今後15年間、学校、健康、休暇について互いに相談しなければならない親にとって、その期間の最初の1年間を訴訟に費やさないことは、具体的な利益となる。これが、協力的なアプローチを支持する最も強力な実際的な論拠であり、費用に関するいかなる主張よりも説得力がある。

より広い範囲にも同じことが言える。一方的に押し付けられるのではなく、交渉によって合意に至った方が、子供や家族、そして今後何年も同じ誕生日を祝うことになる人々にも説明しやすい。また、合意は維持されやすい傾向にある。双方が協力して策定した合意は、どちらか一方が敗訴した命令よりも、はるかに容易に遵守されるからだ。

これらはどれも、不当な和解を受け入れる理由にはなりません。永続的な合意とは、受け入れ可能かつ適切な合意であり、弁護士を同席させる役割は、前者の条件だけでなく後者の条件も確実に満たされるようにすることです。オランダの離婚法に関する当社の総合ガイドでは、これらの合意が成立する際の枠組み全体を詳しく説明しています。

共同離婚に関するご質問にお答えします

合意に至らなかった場合はどうなるのでしょうか？

参加合意が発効すると、両共同弁護士は辞任し、その後の訴訟手続きにおいていずれの当事者の代理人も務めることができなくなり、各配偶者はそれぞれ新たな弁護士を選任することになります。これは実際に発生する費用であり、意図されたものです。資格剥奪条項は、交渉の場から訴訟の脅威を取り除くものであり、これがなければ、このプロセスは単に名称の良くなっただけの通常の交渉に過ぎません。中立専門家の報告書がどうなるかは、開始前に必ず確認してください。なぜなら、それは通常、最も価値のある成果物であり、合意によってその後の利用可否が決まるからです。

協力離婚は裁判よりも費用が安いのか？

通常はそうですが、必ずしもそうとは限りませんし、人々が予想する理由とも異なります。時間当たりの費用が調停よりも高くなるのは、弁護士2名と、多くの場合中立的な専門家が関与するためです。節約できるのは時間の節約です。争訟手続きでは、中間申請、専門家による評価、審理、そして多くの場合控訴が発生し、それぞれの段階で費用が発生します。最も費用のかかる離婚は、アドバイザーの数が多い離婚ではなく、最も時間がかかる離婚です。参加契約書に署名する前に、両方の弁護士に各段階ごとの書面による見積もりを依頼してください。

実際の紛争が存在する状況で、このプロセスは機能するのだろうか？

怒りや不信感は障害ではありません。この手法は、直接交渉できない当事者のために構築されたものであり、交渉を可能にする構造と専門的なサポートを提供します。この手法で対処できないのは、力の不均衡、情報開示を拒否する当事者、あるいは安全が脅かされる状況です。この手法が扱うのは紛争であり、紛争は管理対象ですが、制御対象ではありません。

その過程で話された内容はすべて機密事項ですか？

機密保持は参加契約に基づくものであり、法定特権に基づくものではありません。なぜなら、オランダ法では調停者や協働専門家に証言を拒否する権利が認められていないからです。契約書には、協議内容や提案は後の訴訟手続きにおいて証拠として利用できないこと、また、手続きが終了した場合は、手続きのために作成された文書は返却または破棄されることを明記する必要があります。手続きとは無関係に存在する財務情報は開示可能です。協働会議で文書を手渡したからといって、その文書が機密扱いになるわけではありません。

私たちはまだ裁判所に行く必要があるのでしょうか？

はい。どのような合意に至ったとしても、婚姻関係は裁判所の判決によってのみ解消され、その判決は6か月以内に民事登録簿に登録されます。協議離婚の場合、裁判所は合意書と、未成年の子供がいる場合は養育計画書を添えた共同申立書を受け取り、審理は通常短時間で終わるか、省略されます。裁判所は子供に関する取り決めを追認するわけではありませんが、適切な助言を受けた二人の成人が合意した財産分与について、改めて審理を行うことはありません。

最初のミーティング前に準備しておくべきこと

事実関係を最初から明確にしておけば、手続きはより迅速に進み、費用も抑えられます。結婚証明書、婚前契約書や婚後契約書、自宅の登記簿謄本と抵当権設定証書、夫婦それぞれの過去2年間の納税申告書と納税通知書、直近の給与明細または年次決算書、片方の名義のものも含めた全ての銀行口座と投資口座の明細書、年金に関する年次報告書または国民年金登録簿の概要、ローンに関する詳細、会社への出資に関する詳細をご持参ください。夫婦のどちらかが海外に資産を保有している場合は、最初の面談でその旨をお伝えください。後から判明すると、協力的な手続きは頓挫してしまいます。

Law and More オランダにおける離婚および別居に関するアドバイスを提供しており、協力離婚、調停、そしてやむを得ない訴訟手続きにも対応しています。和解契約書や養育計画書の作成・見直し、財産分与、扶養料、年金の均等化、そして管轄権と適用法をまず確定する必要がある国際案件にも対応しています。ご自身の状況に最適な方法を検討されている場合は、決断を下す前に、まずはお気軽にご相談ください。率直な評価をご提供いたします。