オランダ民事訴訟における証拠規則：第194条および第195条Rvに基づく新たな変更点

2025年1月1日、証拠法の簡素化および現代化に関する法律が施行され、開示手続きは大きく変更されました。証拠法第843a条に基づく従来の閲覧権は、証拠法第194条、第195条、および第195a条に置き換えられました。

最も重要な変更は、他者の情報へのアクセスを要求する際の基準です。従来の「正当な利益」という要件は「十分な利益」に置き換えられました。

今後は、直接的かつ具体的な法的に関連する利益を証明するのではなく、特定のデータを閲覧することに利益があるという合理的な根拠を示すだけで十分です。また、新しい規則では、情報は他の手段で入手できるため閲覧は不要であるという抗弁も排除されます。

これにより、検査権は最後の手段ではなく、標準的な証拠手段となります。データ保有者は、検査を拒否する正当な理由、または特権の行使という2つの理由のいずれかに基づいてのみ拒否することができます。

検査の請求に司法介入はもはや正式には必要ではありません。十分な関心をお持ちであれば、情報を受け取る権利があります。

ただし、相手方が協力を拒否した場合でも、裁判官に開示命令を求めることは可能です。

DCCPの新たな第194条および第195条では、現代の情報保存方法を反映し、「文書」という用語を「データ」に置き換えています。この変更は、証拠が現在、紙の文書ではなく主に電子形式で存在していることを認識しているものです。

より広義の「データ」とは、電子通信、デジタルファイル、データベース、その他の電子的に保存された情報を指します。現在、形式を問わず、ご自身のケースに関連するあらゆるデータの閲覧を請求できます。

これにより、電子メール、テキストメッセージ、クラウドに保存されたファイル、メタデータなどの電子証拠の入手が容易になります。十分な利益基準は、電子証拠と従来型の証拠の両方に適用されます。

電子データへのアクセス権は、他の証拠書類と同様の手続き規則に従います。データ保有者は、正当な理由がない限り、利用可能な形式でデータを提供する必要があります。

新たな証拠規則は、民事訴訟における真実の立証における裁判官の積極的な役割を明確にしています。民事訴訟法第24条第2項は、裁判官には実際に何が起こったのかを明らかにするプロセスに積極的に参加する否定できない義務があると明確に規定しています。

新しい規則の下でも、あなたの立証責任はほぼ変わりません。法的主張を裏付ける事実を証明する義務は変わりません。

しかし、現在、裁判官は、特に一方の当事者が他方の当事者よりも法律知識が著しく劣っている場合、公平な競争環境を整えることが正式に義務付けられています。裁判官の役割が強化されたことで、訴訟手続きにおいてより多くの助言を受けられるようになるでしょう。

裁判官は、実質的な真実が明らかになるよう、証拠収集プロセスをより積極的に指揮できるようになりました。司法の関与に関するこの法典化により、裁判官は受動的な裁定者ではなく、プロセスの指揮者としての能力を継続的に強化していくことになります。

国際当事者は、2025 年 1 月 1 日に発効した、簡素化され、よりアクセスしやすい証拠規則の恩恵を受けます。十分な利益基準により、外国の訴訟当事者がオランダの当事者またはオランダの第三者から必要な証拠を入手しやすくなります。

たとえあなたが当該法的関係に直接関与していなくても、当事者または第三者が保有するデータの閲覧を請求することができます。これは、国境を越えた証拠を収集する際に特に役立ちます。

「不必要な」抗弁が削除されたことで、代替証拠源が他に存在するという理由だけで、訴訟が阻止されることはなくなりました。オランダ商事裁判所は、これらの変更が国際的な商事紛争解決に影響を与えることを認識しています。

より広範な特権の権利（現在、人生の伴侶も含まれる）は、国際結婚当事者の母国の家族法上の概念に応じて、異なる影響を及ぼす可能性があります。特権を主張する際には、オランダの裁判所が親しい個人的関係をどのように評価するかを理解しておく必要があります。

新規則は、主に2つの仕組みを通じて機密情報の保護を維持する。データ保有者は、正当な理由があれば閲覧を拒否することができる。

特権の権利は、特定の機密関係や通信を保護するためにも引き続き適用されます。正当な理由に基づき、機密のビジネス情報、企業秘密、または商業上機密性の高いデータを非公開にすることができます。

裁判所は、あなたの秘密保持に関する利益と、請求者が情報にアクセスする十分な利益とを秤にかけます。この秤にかけるテストは、従来の「適正な司法の運営に不要」という抗弁に代わるものです。

特権の権利は近代化され、配偶者やパートナーに加え、人生の伴侶も含まれるようになりました。人生の伴侶の証言を阻止したい場合、裁判所は運命的なつながりが存在するかどうかを判断します。

考慮される要素には、同居形態、同棲期間、および関係の性質が含まれます。弁護士、医師、その他の保護対象となる関係における職業上の特権は変更されません。

弁護士と依頼者間の秘匿特権やその他の認められた秘密関係の対象となる情報の提供を拒否することもできます。

十分な関心に基づく検査を受けるためのハードルが引き下げられたことを踏まえ、証拠戦略を調整する必要があります。以前は却下されていたデータ要求も、今後はより簡単に承認される可能性があります。

相手方からのより広範な証拠開示請求を想定する必要があります。検査要求に応じる際には、他の手段で情報を入手できたと主張することはもはや不可能です。

抗弁の選択肢は、正当な理由または秘匿特権の主張に限られます。開示を拒否するには、以前の規則よりも強力な根拠が必要です。

「文書」から「データ」への移行に伴い、あらゆる電子証拠源を考慮する必要があります。訴訟に関連する可能性のある電子通信、メタデータ、デジタルファイルは保存しておく必要があります。

データ保持ポリシーは、将来的な閲覧要求に対応できるものでなければなりません。また、裁判官が訴訟手続きにおいてより積極的な役割を担うようになることを理解しておく必要があります。

裁判所は、公正な手続きと真実の究明を確保するために、より積極的に介入するでしょう。証拠収集段階全体を通して、司法当局による尋問と指導に備える必要があります。

新規則は、2025年1月1日以降に開始された訴訟手続きにのみ適用されます。それ以前に開始された訴訟については、以前の証拠規則が引き続き適用されます。

どの制度が適用されるかを判断するには、開始日を確認する必要があります。