オランダの合名会社（Vennootschap Onder Firma – VOF）の設立は、しばしば結婚に例えられます。通常、この関係は相互の信頼と共通の商業目標に基づいて締結されますが、一方のパートナーが離脱を決意した場合、法的および財務的な影響は深刻になる可能性があります。非公開有限会社（BV）とは異なり、VOFは法人格を持たず、事業資産と個人資産を分離することができません。パートナーは、パートナーシップの義務に対して直接、個人的および共同で責任を負います。
したがって、VOFからの脱退は単なる事務手続きではなく、評価額の紛争、債権者へのリスク、長期的な債務リスクを伴う、法的に複雑なプロセスです。綿密な準備がなければ、脱退は大きな経済的損害と長期にわたる訴訟につながる可能性があります。
1. 法的枠組み：商法と民法の相互作用
VOFはオランダ語において独自の地位を占めている 法律オランダは法人格を有していないものの、分離された資産プールを有しています。退出に関する法的枠組みは断片化されており、オランダ商法典（Wetboek van Koophandel）とオランダ民法典（Burgerlijk Wetboek）の組み合わせで構成されています。
特別なパートナーシップとしてのVOF
オランダ法では、VOFは共通の名称で事業を行うパートナーシップ（maatschap）とみなされます。したがって、商法典に別段の定めがない限り、民法典第7条1655項以降に規定されるパートナーシップに関する一般規則が適用されます。法律では、パートナーシップ関係は極めて個人的な性質を持つものと想定されています。
民法第7条第1683項に基づく解散の根拠
パートナー間の法的関係は、いくつかの事由により終了することがあります。これには、定められた期間の満了や、パートナーシップ設立の目的の達成などが含まれます。また、パートナーは、合理性と公平性の原則に反しない限り、通知によりパートナーシップを終了することもできます。
さらに、パートナーの死亡、破産、または法的無能力は、原則としてパートナーシップの解消につながります。さらに、信頼関係の根本的かつ修復不可能な崩壊、不適切な経営、または継続的な紛争により協力が不可能になるなど、やむを得ない理由がある場合、裁判所はパートナーシップを解消することができます。
2. 撤退と解散：継続条項の重要性
起業家の間でよくある誤解は、パートナーが退出してもパートナーシップはそのまま継続されるというものです。契約上の取り決めがない場合、パートナーが退出すると法的にVOF全体が解散することになります。解散は清算手続きの始まりとなり、資産は換金され、負債は清算され、残額は分配されなければなりません。
このような結果を避けるためには、継続条項が不可欠です。商法第30条は、パートナーが退任した場合、残りのパートナーが事業を継続することをパートナー間で合意できることを認めています。実際には、これは解散したパートナーシップの直後に事業が継続し、資産と負債が残りのパートナーに引き継がれることを意味します。このような条項がなければ、パートナーが退任するたびに事業の継続性が危うくなります。
3. 金銭決済および評価紛争
VOFからの撤退において、金銭的な和解はしばしば最も紛争の種となる側面です。撤退するパートナーに支払われるべき金額をめぐって紛争が頻繁に発生し、専門家による評価手続きや訴訟に発展するケースも少なくありません。
退出金の構成要素
オランダの判例法では、脱退パートナーの請求権は一般的に3つの要素から構成されると定められています。第一に、資本勘定は、当初の拠出額から脱退額と損益分配を調整した金額です。第二に、含み益は、資産の帳簿価額と実際の市場価値の差額です。第三に、のれんは、パートナーシップの将来の収益力の経済的価値を表します。
評価方法とのれん
パートナーシップ契約で評価方法が明記されていない場合、紛争はしばしば発生します。裁判所はこれまで、内在価値法や利益還元法など、様々な評価方法を適用してきました。しかし、近年の判決では、経済実態をより正確に反映する割引キャッシュフロー法がますます支持されています。
パートナーシップ契約では、のれんを除外したり、帳簿価額での決済を規定したりすることがあります。こうした条項は、特定の状況において合理性と公平性の原則に反しない限り、一般的に有効です。
4. 連帯責任：最も過小評価されているリスク
VOFからの脱退に伴う最も重大かつ過小評価されがちなリスクは、継続的な連帯責任です。商法第18条に基づき、各パートナーはパートナーシップの負債全額について個人として責任を負います。
既存の義務に対する責任
脱退したパートナーは、参加期間中に発生した義務について引き続き責任を負います。脱退後数年経過しても、元パートナーはVOFに加入していた間に発生した請求について依然として責任を負う場合があります。
リース契約や銀行融資などの長期契約の場合、債権者が明示的に退任するパートナーの責任を免除しない限り、責任は通常、契約満了まで継続します。パートナーシップからの単なる離脱だけでは不十分です。
新たな債務と商業登記簿への登録
オランダ商業登記簿に退出が適切に登録されていない場合、元パートナーも新たな債務について責任を負う可能性があります。法律は、登記簿を合理的に信頼した第三者を保護します。債権者が退出を知っていた、または知っているべきであったことを証明する責任は、元パートナーにあります。
5. 出国紛争における証拠と文書
撤退の時期や和解金額に関する紛争では、文書による合意が決定的な要素となります。裁判所は、口頭での合意のみに基づく請求を一貫して却下しています。
必須書類には、できれば書留郵便で送付される解約通知書、商工会議所への登録抹消の証明、署名入りの終了時貸借対照表、および責任免除に同意する主要債権者からの書面による確認書が含まれます。
結論：予防は訴訟よりも優れている
オランダの制定法は、VOFからの撤退に関するセーフティネットのみを規定しており、大きな不確実性を残しています。立法者は、パートナーが専門的な契約上の取り決めを締結することを前提としています。そのような取り決めがない場合、裁判所や専門家がその不足を補うことになり、多くの場合、多大な費用がかかります。
堅固な出口戦略には、少なくとも、明確な継続条項、固定された評価方法、出口後の競業避止および勧誘禁止条項、債権者からの解放を得るための構造化されたアプローチが含まれている必要があります。
撤退の可能性に直面していますか、それともパートナーシップ契約を「撤退不可能」なものにしたいですか? Law & More 複雑なパートナーシップの終了に関して、脱退するパートナーと残留するパートナーの両方にアドバイスを提供します。
FAQ – オランダのジェネラルパートナーシップ（VOF）からの脱退
VOF はいつでも退会できますか?
原則的には可能です。ただし、別途合意がない限り、ご退出はパートナーシップの解消につながり、広範囲にわたる影響を及ぼします。
撤退後も責任は残りますか?
はい。債権者が明示的にあなたを免除しない限り、参加中に発生した債務については、引き続き連帯責任および個人責任を負います。
退出時に善意を受ける権利はありますか?
それはパートナーシップ契約によって異なります。のれんが除外されていない場合、通常は株式を受け取る権利があります。
口頭での通知は法的に有効ですか?
口頭での通知は法的には有効かもしれませんが、証拠の問題により非常にリスクが高くなります。
登録解除はなぜそれほど重要なのでしょうか?
登録を解除しないと、第三者への依存に基づく新たな債務の責任を負う可能性があります。
裁判所は評価条項を無視できますか?
合理性と公平性の原則に基づいて適用が受け入れられない例外的な場合のみ。
