ガスライティングと心理的家庭内暴力

ガスライティングとは、一方のパートナーが他方の現実認識を組織的に損なう、持続的な心理操作のパターンです。オランダ法にはガスライティングという犯罪はありませんが、この行為は法の及ばないものではありません。精神的健康を損なう場合は、オランダ刑法第300条に基づく暴行罪に該当する可能性があり、一時的家庭内立ち入り禁止法に基づき市長が課す一時的な家庭内立ち入り禁止命令の根拠となり、民法第6:162条および第6:106条に基づく不法行為訴訟の根拠となり得ます。実際上の難しさは法律ではなく、証拠にあります。

この用語は、1944年の映画『ガス燈』に由来する。この映画では、夫が妻の周囲の環境を変え、妻が見ているものを否定することで、妻の正気を疑わせるように仕向ける。法廷においては、そのレッテルよりも、一連の行動パターンが重要となる。個々の発言は何も証明しない。裁判所が判断を下すのは、数ヶ月あるいは数年にわたる一連の行動を記録し、関係外の人物によって裏付けられた証拠である。

ガスライティングの実態とは

加害者の行動は累積的で、意図的に否認される。加害者は、両者が目撃した出来事について執拗に相手の主張を否定し、相手の感情を非合理的あるいはヒステリックだと決めつけ、徐々に友人や家族から引き離し、相手の弱みを逆手に取り、相手の懸念を軽視したり嘲笑したりし、自分の行為の責任を相手に押し付ける。個々の出来事は、それぞれ単独では些細なもの、あるいは反論の余地があるように見える。しかし、それらが積み重なることで、自尊心、記憶力、そして独立した判断力が損なわれ、加害者本人への依存を生み出すのである。

ガスライティングは単独で行われることは稀です。通常、それは孤立、監視、屈辱、金銭の管理、日常生活のニーズの抑圧といった、より広範な強制的支配のパターンの中の一つの手法です。裁判所はそれをそのように表現しています。2025年2月、ゼーラント＝ウェストブラバント地方裁判所は、まさにこの行為を何年も繰り返していた男性を恐喝罪で有罪とし、不当な影響力、強制的支配、ガスライティングをそれぞれ異なるが関連性のある手法として定義し、ガスライティングを、相手がますます自分自身を疑うように真実を歪める行為と定義しました（ECLI:NL:RBZWB:2025:1078）。関係が終わる場合、同じパターンが離婚にも影響を与えることがよくあります。これについては、強制的支配と離婚に関する記事で別途説明します。

オランダでは、ガスライティングは犯罪行為ですか？

オランダ刑法には、ガスライティングや心理的虐待を独立した犯罪とする規定はありません。このような行為は、起訴される場合、他の目的のために制定された犯罪規定に基づいて起訴され、どの犯罪規定が適用されるかは、立証可能な内容によって決まります。

最も重要なルートは暴行です。第300条Srは身体的傷害に限定されず、精神的健康への損害も同条項が要求する損害を構成する可能性があります。2025年1月、地方裁判所は Amsterdam この論理を結婚生活に適用し、隔離、日常的な屈辱、食事や医療の提供拒否、脅迫といった行為を理由に男性を暴行罪で有罪とし、精神的健康への意図的な損害は犯罪に含まれると判断した（ECLI:NL:RBAMS:2025:5663）。この判決が示すのは、必要な立証基準である。裁判所は、被害者の心理学者、家庭外の人々の証言、文書化された一連の行為に依拠し、訴状のみに依拠したわけではない。

暴行に加えて、他の 3 つの条項が通常適用されます。脅迫または支配を目的とした脅しは、第 285 条 Sr 項に該当します。当事者がまだ同居しているかどうかにかかわらず、人に対する組織的な嫌がらせや監視は、第 285b 条 Sr 項の belaging に該当します。belaging は告訴犯罪であるため、検察庁は通常、被害者が法定期間内に正式に起訴を要請した場合にのみ起訴することに注意してください。暴力または脅迫によって誰かに何かをさせたり、容認させたり、控えさせたりすることは、第 284 条 Sr 項の強要であり、圧力の対象が金銭または財産である場合は、第 317 条 Sr 項の恐喝に該当します。オランダにおける暴行罪に関するガイドでは、これらの訴追がどのように行われるかを説明しています。

一時的な国内排除命令

最も迅速な保護措置は、一時的住居排除法（Wet tijdelijk huisverbod、Wth）に基づく一時的住居排除命令です。その内容を明確にしておくことが重要です。これは行政措置であり、民事または刑事措置ではありません。市長、または権限委任を受けた職員によって発令され、民事裁判官ではなく行政裁判所によって審査されます。

市長は、自宅にいる人物が世帯員の安全を深刻かつ差し迫った危険にさらす場合、またはそのような危険の疑いが強い場合に、この命令を発令することができる。心理的暴力も対象となるが、身体的傷害は必須ではない。この措置は懲罰的ではなく予防的なものであるため、刑事訴追よりも要件は低いが、危険は具体的に示されなければならない。この命令により、当該人物は10日間自宅から退去させられ、その間の接触は禁止される。市長はこれを最長28日間まで延長することができる。命令違反はそれ自体が刑事犯罪となる。

市長が立証しなければならないこと

家庭内暴力禁止命令は、単なる申し立てだけで発令されるものではありません。2024年10月、国務院行政管轄部は、市長が矛盾する陳述と、それらの陳述に基づいて作成されたリスク評価フォームに依拠し、医療記録、警察の報告書、または過去の家庭内暴力の履歴を一切確認しなかったことを理由に、命令の無効化を支持しました（ECLI:NL:RVS:2024:4154）。この教訓は双方に当てはまります。措置の有効性を望む被害者は、客観的な資料が市長に確実に届くようにすべきであり、命令を受けた側は、その命令が何に基づいているのかを正確に問うべきです。

欧州人権条約第8条と比例原則

排除命令は、欧州人権条約第8条に基づく私生活および家族生活の尊重を受ける権利を侵害するため、正当な目的を追求し、法律上の根拠を持ち、民主社会において必要でなければなりません。裁判所はこの基準を厳格に適用しますが、危険性が適切に文書化されている場合は、それほど高いハードルではありません。2025年11月、リンブルフ地方裁判所は、命令とその延長に対する控訴を棄却し、その侵害は正当であり、不均衡ではないと判断しました（ECLI:NL:RBLIM:2025:13174）。

声を上げ、秩序に異議を唱える

原則として、排除される者は、緊急性によりそれが不可能な場合を除き、命令が出される前に意見を聴取されなければならない。命令は即座に効力を生じるため、Wth は、市長に対する通常の行政上の異議申し立てや行政裁判所への上訴に加えて、地方裁判所の暫定救済裁判官 (voorzieningenrechter) に直接申し立てて停止または解除を求めることができるルートを提供している。関係者の意見を聴取しなかったり、権限なく命令を発したりすると、命令は違法となり、自治体は訴訟を起こされる可能性がある。2017 年、国務院は、市長に権限のない命令により 9 日間自宅から排除された男性に対する賠償金の支払いを命じた判決を支持した (ECLI:NL:RVS:2017:2339)。

市民保護：接触禁止および立ち入り禁止命令

自宅への立ち入り禁止命令は数週間で、数ヶ月も続くものではありません。危険が続く場合は、民事訴訟として、暫定救済裁判官に略式手続き（kort geding）で接触禁止命令または排除命令を求めることができます。この申し立ては民法第6条162項に基づく不法行為を根拠とし、命令自体は民法第3条296項に基づき、通常は違反ごとに罰金が課されます。接触禁止命令は対象者の自由を制限するため、裁判所は行為の重大性と最近の状況と制限内容を比較検討し、申請者には具体的なパターンを示すことを求めます。接近禁止命令の取得に関するガイドでは、これらの手続きが実際にどのように進むかを説明しています。

心理的虐待のパターンを証明する

証拠こそが、こうした訴訟の勝敗を分ける鍵となる。ガスライティングは否認できるように仕組まれており、刑事事件においては、一人の証人の証言だけでは決して有罪判決を下すことはできない。スウェーデン刑事訴訟法第342条第2項は、一人の証人の証言は独立した情報源によって裏付けられなければならないと規定している。民事訴訟や行政訴訟においても同様の原則が適用され、裁判官は資料を自由に検討するものの、主張のみに基づいて判断を下すことはない。

おおよそ重要度の高い順に挙げると、紛争が法的に成立する前に作成された同時期の資料が重要となる。当時記録された日付入りの事件記録は、発言内容とその影響を記述しており、後から書き起こされた再構成よりも説得力がある。メッセージ、電子メール、通話記録は、連絡の要約ではなく、そのトーンや頻度を示すため、非常に価値が高く、相手方が管理する可能性のある電話に残しておくのではなく、エクスポートして保存しておくべきである。一般開業医、心理学者、精神科医の報告書は、被害が発生したことを立証し、それが特定の時期と結びついていることを証明する。行動の変化に気づいた同僚、近隣住民、家族からの証言は、法律が求める独立した裏付けとなる。Veilig Thuisが保管するファイルや警察の報告書は、専門家の観察記録であるため、特に重要となる。

限界については現実的に考える価値がある。2025年6月、北ホラント地方裁判所は、パートナーを窒息させたとして男性を有罪とした。その際、警察官が直後に彼女が震え、明らかに怯えていたと証言したことが一部根拠となったが、子供たちを組織的に中傷したとされる容疑については、彼が大声で叫んでいたという一般的な観察以外に裏付けがなかったため、無罪とした（ECLI:NL:RBNHO:2025:6690）。観察可能で、日付が明記され、外部の目撃者がいる事実は証明可能であるが、関係の一般的な特徴付けは証明不可能である。

精神的苦痛に対する補償

被害者は、民法典第6条162項に基づき不法行為による損害賠償を、また民法典第6条106項に基づき非物質的損害賠償を請求することができる。関連する要件は、他の方法による人格の侵害である。最高裁判所は2019年にその基準を示した。原則として、請求者は具体的な証拠によって精神的損害を立証しなければならないが、例外的な場合には、侵害の性質と重大性、およびその結果によって、正式な精神医学的診断なしに請求が認められる場合があり、基本的人権の侵害だけでは十分ではない（ECLI:NL:HR:2019:376）。

この区別は、実際の事例において両方向の判断を左右する。2025年11月、アーネム・レーワルデン控訴裁判所は、不安、パニック発作、悪夢を訴えた被害者に対し、診断を主張することなく、発作の性質とその後遺症が立証されたとして、多額の非物質的損害賠償を命じた（ECLI:NL:GHARL:2025:7534）。しかし、最高裁判所は、立証されていない賠償判決を繰り返し取り消している。2025年5月と2026年2月には、控訴裁判所が人身傷害を具体的に立証しなかった被害者への賠償判決を破棄した（ECLI:NL:HR:2025:774、ECLI:NL:HR:2026:48）。したがって、精神的苦痛に対する賠償請求は、主張ではなく、医学的および事実的資料に基づいて構築されなければならない。

賠償額は、行為の期間と深刻度、被害者への影響、および加害者の過失の程度を考慮した公平な基準に基づいて算定されます。訴訟は民事裁判所に提起することも、刑事訴訟に被害者として参加することも可能です。後者の方法は迅速かつ安価ですが、訴訟内容が広範な追加調査を必要としない場合に限ります。

子どもが関わっている場合

両親間の心理的虐待のパターンにさらされた子どもは、自身も影響を受け、それは家族法上の問題となります。親権、子どもの居住地、面会交流の取り決めに影響を及ぼし、裁判所が子どもの最善の利益を判断する際に考慮する要素となります。児童保護委員会（Veilig Thuis）が関与し、民事訴訟法第1条255項に基づき、子ども裁判官に家族監督命令を求める場合があります。面会交流によって子どもが継続的な操作にさらされる可能性がある場合、面会交流は制限または監督されることがあります。これらの問題は、親に対する制裁としてではなく、子どもの利益に基づいて判断されるため、大人同士の過去の経緯よりも、子どもへの影響を示す文書による証拠が重要となります。当事務所の家族法部門は、これらの申請を日常的に扱っています。

あなたが告発された人である場合

離婚訴訟の最中に精神的虐待の申し立てが行われることがあり、未だ見ていない資料に対して数時間以内に立ち入り禁止命令が出されることもあります。そのような状況にある人は、正当な手続き上の権利を有しており、命令の期限が切れるのを待つのではなく、直ちにその権利を行使すべきです。

緊急の事情がない限り、命令が出される前に意見を述べる権利、および市長が依拠した資料を見る権利があります。暫定救済裁判官に命令の即時停止または解除を求めることができ、市長に対して別途異議を申し立て、それが却下された場合は行政裁判所に上訴することができます。申し立てに反論するために、書面による証拠、専門家の報告書、証人の陳述書を提出することができます。また、比例原則を主張することもできます。国務院は、裏付けとなる文書や過去の経緯がなく、矛盾する陳述とリスク評価フォームに基づく命令は無効であると確認しています（ECLI:NL:RVS:2024:4154）。命令が無効になった場合、排除期間に対する補償は可能ですが、自動的に行われるものではなく、損失の証拠と因果関係の証明が必要です（ECLI:NL:RVS:2017:2339）。

一つ注意点があります。最初の数日間で発言したことは後から訂正するのが難しく、行政手続き、刑事手続き、家族関係の手続きが互いに影響し合います。発言する前に必ず専門家の助言を受けてください。

今何をする

このパターンに気づいたら、まずは証拠から始めましょう。なぜなら、証拠は後から取り戻すことができない部分だからです。出来事が発生したら、日付をつけて記録し、相手がアクセスできないデバイスにメッセージをエクスポートしてください。あなた自身のためにも、そして今専門家による評価を受けることが後々重要になるためにも、かかりつけ医または心理士に相談してください。家庭内暴力に関する全国的な相談・通報センターであるVeilig Thuis（電話番号：0800-2000）に連絡してください。無料で24時間対応しており、保護措置を開始することができます。差し迫った危険がある場合は警察に通報し、家庭内暴力禁止命令について問い合わせてください。

次に、単一の手順ではなく、戦略を決定する必要があります。刑事告訴、接近禁止命令、民事上の接触禁止命令、損害賠償請求はそれぞれ異なる目的を持ち、異なるスケジュールで進められます。適切な組み合わせは、まだ同居しているかどうか、子供がいるかどうか、そして何を証明できるかによって異なります。一般的に、調停はここでは解決策になりません。調停は当事者間の大まかなバランスを前提としていますが、一方が長年にわたり他方の判断を覆そうとしてきた場合、そのようなバランスは存在しないからです。

認定条件 Law and More 助けることができる

Law and More 当事務所は、精神的虐待を受けた方と、精神的虐待の申し立てを受けた方の両方に助言を提供します。現実的に立証可能な事項を評価し、家庭内排除命令の申請または異議申し立て、接触禁止に関する略式訴訟の提起または弁護、精神的損害賠償請求の金額算定と追求、そして刑事、行政、家族関係の各側面が互いに損なわれないように調整します。家族と離婚の弁護士 in Eindhoven (NAIST) と Amsterdam これらの件は機密事項として取り扱います。ご相談をご希望の場合は、ご連絡ください。

よくある質問

オランダの法律では、ガスライティングは犯罪行為ですか？

明示的に規定されていません。オランダ法には、ガスライティングという特定の犯罪は規定されていません。しかし、このカテゴリーに該当する行為は、既存の規定に基づき、主に第300条Sr項に基づく心理的暴行（深刻な精神的苦痛が生じた場合）、第285条Sr項に基づく脅迫、または第285b条Sr項に基づくストーカー行為として訴追される可能性があります。2025年1月、地方裁判所は、 Amsterdam 隔離、屈辱、剥奪の体制に対する第300条Sr項に基づく暴行罪で男を有罪とし、精神的健康への意図的な損害は犯罪に含まれると判断した（ECLI:NL:RBAMS:2025:5663）。

裁判でガスライティングを証明するには、どのような証拠が必要ですか？

裁判所は、被害者の証言に加えて客観的な証拠を求めます。最も効果的な証拠としては、被害者の日記、デジタル通信（電子メール、WhatsAppメッセージ）、精神的被害を裏付ける医療報告書または心理学的報告書、被害者の行動の変化を観察した目撃者の証言、そしてVeilig Thuisまたは警察からの報告書などが挙げられます。被害者の証言だけでは刑事有罪判決には不十分であり、WvSv第342条2項に基づき、独立した情報源からの裏付けとなる証拠が必要です。

精神的虐待のみを理由に接近禁止命令を取得することはできますか？

はい。ガスライティングを含む心理的DVに基づき、深刻かつ差し迫った脅威がある場合、一時的な家庭内排除命令（tijdelijk huisverbod）が発令されることがあります。この基準は刑事訴追よりも低くなっています。また、この命令は接触禁止命令と併用することもできます。被疑者は意見を述べる権利を有し、行政裁判所に異議を申し立てることができます。

ガスライティングによって受けた精神的苦痛に対する賠償を請求できますか？

はい。精神的苦痛については、民事訴訟法第6条162項（不法行為）に基づき民事賠償を請求できます。人身傷害に対する非物質的損害賠償は、民事訴訟法第6条106項に基づき認められます。オランダ最高裁判所は、重大な規範違反の場合、行為の性質と重大性、およびその結果が具体的に立証されれば、正式な精神医学的診断がなくても、行為の重大性とその結果に基づいて賠償金が支払われる可能性があると示しています（ECLI:NL:GHARL:2025:7534）。精神的傷害が具体的に立証されない場合、最高裁判所はそのような賠償金の支払いを無効とします（ECLI:NL:HR:2026:48）。賠償額は衡平の原則に基づいて決定されます。

ガスライティングが子供たちにも影響を与えていたらどうなるだろうか？

ガスライティングが家庭内で発生し、子供が心理的虐待にさらされたり、被害を受けたりした場合、親権や面会交流の取り決めに影響を及ぼす可能性があります。深刻なケースでは、児童保護委員会（Raad voor de Kinderbescherming）が介入し、BW第1条255項に基づく監督命令（OTS）を勧告することがあります。児童裁判所は、常に子供の最善の利益を考慮した上で、これらの取り決めを評価します。

強制的支配と不当な影響力とは何ですか？また、それらはガスライティングとどのように関連していますか？

強制的支配とは、孤立、監視、屈辱、操作などを通じて被害者の自律性を奪おうとする行動パターンを指します。ガスライティングは、強制的支配で用いられる主要な戦術の一つです。オランダの裁判所は、不当な影響力、強制的支配、ガスライティングをそれぞれ異なる手法として明確に認めています。2025年2月、ゼーラント・ウェスト・ブラバント地方裁判所は、長年にわたる操作の後、ある男性を恐喝罪で有罪とし、被害者に非物質的損害賠償を命じました（ECLI:NL:RBZWB:2025:1078）。刑事訴訟の証拠は、民事訴訟でも使用できます。

ガスライティングの冤罪をかけられた場合、どうすればいいですか？

あなたには、自己防衛のための重要な手続き上の権利があります。書面による証拠を提出し、証人を召喚し、独立した専門家の報告書を依頼し、行政裁判所において退去命令または面会命令に異議を申し立て、命令の緊急停止を申し立てることができます。証拠不十分により命令が違法に課された場合、BW第6条162項（ECLI:NL:RVS:2017:2339）に基づき損害賠償を請求することができます。弁護士による弁護を強くお勧めします。

刑事訴訟で得られた証拠は、ガスライティングに関する民事訴訟で使用できるのか？

はい。民事訴訟法第161条に基づき、確定した刑事有罪判決は、民事訴訟において有罪判決を受けた事実の拘束力のある証拠となります。警察の報告書、専門家の鑑定、証人の証言など、その他の刑事証拠も民事訴訟で使用でき、民事裁判所はその証拠の重みと関連性を判断します。刑事事件でなされた強制的支配や心理操作に関する認定は、実際には親権や面会交流に関する家族法上の訴訟においても依拠されています。

国内における立ち入り禁止命令はどのくらいの期間有効ですか？

最初の命令は10日間有効で、市長の判断により最長28日間延長される場合があります。この期間中、被疑者は自宅に戻ること、被害者と接触すること、許可なく所持品を集めることは禁じられています。この命令に違反した場合は刑事犯罪となります。この期間経過後も脅迫が続く場合、裁判所はより長期の民事上の接触禁止命令または退去命令を発令することがあります。

欧州人権条約第8条（家族生活の権利）は、被告人を国外退去命令から保護するのか？

欧州人権条約第8条は適用されるが、真の脅威が存在する場合の排除命令を妨げるものではない。裁判所は比例原則を適用する。すなわち、命令は必要不可欠であり、必要以上に及ばず、具体的な事実に基づいていなければならない。これらの条件が満たされる場合、被害者の安全が優先される。しかし、命令が不均衡であるか、根拠が不十分な場合、被告は欧州人権条約第8条を援用して異議を申し立てることができる。市長が危険性を適切に立証した場合、裁判所は命令を支持する（ECLI:NL:RBLIM:2025:13174）。

ガスライティングが関係する事件において、調停は適切な手段と言えるでしょうか？

調停には、当事者間の一定のバランスと誠意が必要です。一方が他方に対し継続的な心理的操作を行っている場合、標準的な調停は一般的に適切ではありません。力関係の不均衡により真の交渉が不可能となり、被害者がさらなる被害を受ける可能性があります。このような状況では、弁護士による代理や治療支援などの専門家による支援が望ましいでしょう。

ガスライティングを受けている場合、すぐに助けを求めるにはどうすれば良いですか？

家庭内暴力に関する全国相談・通報センターであるVeilig Thuis（0800-2000）にご連絡ください。24時間対応で無料です。かかりつけ医は、専門的な心理サポートを紹介したり、状況を専門的に記録したりすることもできます。緊急の場合は、警察に連絡してください。状況に応じた法的アドバイスについては、 Law & Moreの家族および離婚弁護士 Eindhoven (NAIST) と Amsterdam 秘密厳守のご相談も承っております。