オランダの裁判所の判決に不服申し立てをする

オランダでは、裁判所の判決に異議を申し立てるには、控訴裁判所（gerechtshof）に控訴（hoger beroep）を申し立てます。期限は事件の種類によって異なり、通常の民事訴訟では3か月、略式訴訟の判決に対しては4週間、刑事事件では14日間、行政法では6週間です。これらの期間は判決の日付から起算され、判決を読んだ日からではありません。また、延長することはできません。期限を過ぎると、どんなに強力な主張をしても、その件はそこで終わります。オランダの制度における控訴は、間違いを訂正する要求ではありません。控訴は、紛争の2回目の本格的な審理であり、控訴裁判所は、事実と法律に基づいて、あなたが提起した論点を改めて判断します。そのため、実際の作業は劇的なものではなく、戦略的なものになります。つまり、判決のどの部分を再検討してほしいかを特定し、それを適切に構成し、書類を期限内に提出することです。

オランダ法における控訴の意味

Hoger beroep は、あなたが設定した範囲内で事件を完全に再検討することです。gerechtshof は、最初の裁判官の推論が正しかったかどうかを確認するだけでなく、主張と弁護を再度評価し、証拠に基づいて異なる結論に達する可能性があります。これは、オランダの弁護士が herkansingsfunctie、つまり控訴のセカンドチャンス機能と呼ぶもので、最初の判決に明らかな誤りがない場合でも控訴が成功する可能性がある理由です。他の 3 つの救済手段が控訴とよく混同され、間違ったものを選択すると、正しい救済手段の期限を無駄にしてしまいます。Verzet は、あなたが出廷しなかったために下された欠席判決 (verstekvonnis) に対する救済手段で、上層部ではなく同じ裁判所に戻ります。Bezwaar は、行政法における義務的な異議申し立て手続きで、裁判所が関与する前に決定を下した当局に提出します。控訴審（Cassatie）は最高裁判所（Hoge Raad）における最終救済手段であり、根本的に異なります。最高裁判所は事実関係を再検討するのではなく、法律が正しく適用されたか、判決の論理が十分であるかのみを審査します。実際的な意味合いとしては、控訴審は実際に何が起こったのかについて主張できる最後の機会となります。最高裁判所に提出されなかった証拠や、提起されなかった事実に関する争点は、ほぼすべての場合において永久に失われます。

締め切りは最初に確認すべき事項です

何よりもまず、期間が満了する正確な日付を確認してください。オランダの控訴期間は厳格で、裁判所が職権で適用します。1日でも遅れて提出された控訴は、その内容が審査されることなく却下されます。

決定	救済策	周期
rechtbank または kantonrechter の民事判決	ゲレヒトスホフでのホーガー・ベロープ	判決日から3か月（第339条第1項改正）
略式訴訟における判決 (コート・ゲディング)	訴える	4週間（第339条第2項改正）
デフォルト判定 (verstekvonis)	同じ裁判所でヴェルゼット	奉仕活動または意識啓発活動から4週間
レヒトバンクの刑事判決	ゲレヒトスホフでのホーガー・ベロープ	14日間（第408条Sv）
行政機関の決定	Bezwaar、次に beroep、次に hoger beroep	各段階6週間（第6条7項Awb）
ゲレヒトスホフの民事判決	ホーゲ・ラードのキャサティ	3か月、略式手続きの場合はそれより短い
ゲレヒトショフの判決、刑事	ホーゲ・ラードのキャサティ	XNUMX日

民事事件では、判決が言い渡された日から期間が始まります。判決を受け取ったかどうかは関係ありません。刑事事件では、あなたが出廷していたか、審理日を知っていた場合は、判決日から14日間が経過します。審理日を知らずに欠席裁判を受けた場合は、判決が通知された時点（通常は送達時）から期間が始まります。行政法では、決定が送付または公表された日の翌日から6週間が経過し、異議申立通知は、期間満了前に投函され、1週間以内に到着すれば適時に提出されたものとみなされます。行政法だけが真の安全弁を提供します。行政法第6条11項では、決定が誤った住所に送付されたなど、遅延が正当な理由がある場合に限り、遅れて異議申立または上訴が認められています。民事および刑事事件の上訴期間にはそのような例外はありません。これらは公共政策の問題であり、交渉、病気、弁護士の変更、または係属中の法的扶助申請によって期間が停止されることはありません。期間が間もなく満了し、あなたの立場がまだ明確でない場合は、今すぐ保護的上訴を申し立て、後で追求するかどうかを決定します。

異議申し立ては可能ですか？

すべての決定が控訴できるわけではありません。民事訴訟では、民事訴訟法第332条第1項で金額の基準が定められており、裁判所が判断しなければならなかった請求額が1,750ユーロを超えない場合、判決は控訴できません。したがって、少額訴訟は州裁判官によって一度で決着がつくため、訴訟提起の際には、訴訟の提起方法について慎重に検討する必要があります。中間判決にも制限があります。証人尋問など、訴訟手続きの段階を命じるだけの判決は、原則として最終判決と同時にのみ控訴できます。ただし、裁判官が事前に明示的に控訴許可を与えている場合は除きます。すでに事件の方向性を決定づけた判決に異議を申し立てるために1年待つよりも、早めに控訴許可を求める方が多くの場合良いでしょう。刑事法では、最も軽微な種類の事件、つまり非常に少額の罰金につながる軽微な犯罪については、控訴が認められません。行政法では、特定の法令により単一の司法機関が規定されているため、裁判所または専門裁判所の判決が最終的なものとなります。最後に、黙認（同意）によって上訴権は失われます。判決に無条件に従ったり、判決を受け入れると表明したりすると、後から異議を申し立てることはできません。書面で異議を申し立てながら支払うことで、この落とし穴を回避できます。

控訴理由：主張すべき内容

民事控訴では、訴訟の本質は控訴理由書に記載された不服申立て（grieven）に集約されます。不服申立てとは、判決の特定の部分に対する具体的で論理的な苦情です。例えば、「この事実認定は誤りであり、その理由はこうである」「この法的規則は誤って適用され、正しい規則はこうである」「この抗弁は検討されなかった」などです。漠然とした不満は不服申立てには該当せず、控訴裁判所はあなたが主張していない論点を取り上げません。控訴の範囲は2つの規則によって規定されます。不服申立てによって控訴の範囲が決定され、異議を申し立てなかった部分はそのまま残ります。また、「厳格な2回の提出規則」として知られる確立された慣行の下では、原則としてすべての不服申立ては最初の書面による提出に記載されなければなりません。その後、新たな苦情を追加することは、相手方が同意した場合や事実が後から判明した場合など、限られた状況でのみ認められます。これと鏡像関係にあるのが、権限委譲効果です。あなたの不服申し立ての範囲内では、相手方が最初に提起し、最初の裁判官が判断しなかった抗弁が自動的に再び適用されるため、不服申し立てが成功したからといって、必ずしも勝訴するとは限りません。民事控訴人は、自らの立場を悪化させることからも保護されています。控訴する当事者が1人だけの場合、控訴裁判所はその当事者を、判決ですでに下された判決よりも不利な立場に置くことはできません。オランダの刑事控訴は仕組みが異なり、明確に述べておくべき点があります。有罪判決に対して控訴するのはあなただけの場合、控訴裁判所は、裁判所が下した判決よりも重い刑を科す可能性があります。これは、申し立てを行う前に検討すべき実際のリスクです。行政不服申し立てでは、範囲がさらに狭くなります。控訴裁判所は、あなたが提起した根拠に基づいて裁判所の判決を審査し、一般的に、以前の段階で確定させた紛争の一部を再開することはできません。アウブ法第8条69a項はさらに制限を加えており、規則はあなたの利益を保護することを目的としている場合にのみ依拠できると規定しており、これは通常、第三者の利益に関する正当な主張を無効にしてしまう。

法分野を問わず、ファイルこそが重要な役割を果たします。第一審の記録を時系列順にすべて整理してください。令状または争点となった判決、訴答書面、番号付けされた証拠、審理記録、専門家報告書、そして判決文などです。事実認定に異議を唱える場合は、どの証拠があなたの主張を裏付けているのか、そしてそれがファイル内のどこにあるのかを正確に特定してください。証拠の所在を示さずに裁判所に証拠の再評価を求める控訴は、ほとんど成功しません。

弁護費用、裁判費用、法的援助

gerechtshof での民事訴訟では、本人訴訟はできません。第 79 条第 2 項 Rv では、オランダの弁護士による代理が義務付けられており、これは、第一審で kantonrechter が審理し、本人訴訟が認められていた場合でも適用されます。最高裁判所ではさらに一歩進んで、最高裁判所弁護士会に所属する弁護士のみが代理できます。これは専門グループです。刑事控訴には代理の義務はありませんが、控訴自体は、本人または書面による委任状を持つ弁護士によって、判決を下した裁判所の書記局に宣言書を提出することによって行われ、その後すぐに理由書が提出されます。行政不服申立てでは、本人訴訟または権限を与えられた代理人による支援を受けることができます。民事訴訟および行政不服申立てでは、裁判費用 (griffierecht) を支払う必要があります。金額は法律で定められており、請求の性質や当事者が自然人か法人かによって異なり、定期的に調整されるため、記事の数字に頼るのではなく、司法府が公表している最新の表を確認してください。収入と資産が法務援助委員会（Raad voor Rechtsbijstand）が定める限度額を下回る場合、裁判所手数料が減額され、収入に応じた自己負担額で、補助付き法律扶助（toevoeging）の対象となる可能性があります。誰かに依頼する前に、この点について確認してください。評価には時間がかかり、遡及的に適用するのは困難です。民事訴訟で敗訴した当事者は通常、実際の費用ではなく固定額に基づいて計算された相手方の費用の一部を支払うよう命じられます。この負担額は控訴にかかる実際の費用を賄うことはほとんどないため、控訴の決定には、結果の現実的な価値に対する総リスクの冷静な見積もりを常に含める必要があります。

控訴は判決を一時停止させるのか？

これは、依頼者が最もよく間違える質問です。民事訴訟では、判決が暫定的に執行可能と宣言されていない場合にのみ、控訴によって執行が停止されます。実際には、ほとんどの判決は暫定的に執行可能と宣言されているため、控訴が係属している間、相手方は直ちに執行し、資産を差し押さえ、回収することができます。執行によって不均衡な損害が生じる場合は、別途暫定的な執行停止申請を控訴裁判所に提出することができますが、そのハードルは高く、申請は速やかに行わなければなりません。行政法においても、異議申立てや控訴を提出しても、決定の効力は停止されません。救済策としては、第8条81項Awbに基づき、当該申請を審理する裁判官に対し暫定措置（voorlopige voorziening）を求める申立てを行う方法があり、これは異議申立てまたは控訴と同時に提出することができ、迅速に処理される。ただし、刑事法は例外で、控訴を提起すると裁判所が科した判決の執行が停止されるため、控訴審理中は懲役刑や罰金刑は執行されない。公判前拘禁は別途規定されており、控訴の影響を受けない。

手順はどのように進むのか

民事控訴は、控訴期間内に相手方に送達され、裁判所の記録に登録される控訴令状（appeldagvaarding）から始まります。続いて、通常は数週間後、多くの場合、記録に延長が認められた後に、控訴理由書が提出されます。被告はこれに回答し、同じ文書で反訴を提起することができ、裁判所はその後、審理を行うか、文書に基づいて判決を下すかを決定します。裁判所での審理は、形式的な訴答書面の交換というよりも、実質的な口頭審理になりつつあるため、準備は、裁判所がファイルについて尋ねる可能性のある質問に焦点を当てます。刑事控訴は、14日以内に登記所に宣言書を提出することから始まり、続いて、証言を求める証人の名前も記載した書面による不服申立書（appelschriftuur）を提出します。この初期段階で証人を要請することは重要です。裁判所が遅れて要請する場合に適用される基準はより厳格です。ゲレヒトショフはその後、事件を改めて審理し、検察官は第一審の検察官とは異なる立場を取る可能性がある。刑事事件における控訴より詳細な手順を説明します。行政不服申立ては、通常、国務院行政管轄部（Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State）、社会保障および公務員問題の場合は中央控訴裁判所（Centrale Raad van Beroep）、経済規制の場合は貿易産業控訴裁判所（College van Beroep voor het bedrijfsleven）、または税務問題の場合は最高裁判所（gerechtshof）に書面による通知で提出されます。不服申立ての理由を裁判所が定める期間内に提出すれば、不服申立ての事実のみを記載した仮通知が受理されます。これらの手続きはいずれも迅速ではありません。裁判所やファイルの複雑さにもよりますが、民事または行政不服申立ては、提出から判決まで通常1年以上かかり、刑事不服申立ては多くの場合、第一審よりも長くなります。最終的な判決よりもスピードが重要な場合は、暫定救済手続き控訴の代わりとして、あるいは控訴と併用して、より適切な手段となる可能性がある。

控訴でまだ持ち込めるもの

民事控訴は再審ではなく第二審であるため、原則として新たな資料の提出が認められます。第一審で提出されなかった文書を提出したり、以前に提出されなかった証拠を提出したり、請求内容を修正または増額したりすることも可能です。制限はタイミングです。請求内容の修正、および原則としてすべての新たな根拠は、控訴審における最初の書面提出、すなわち根拠陳述書または答弁書で提出しなければなりません。その後は、当事者間の合意や後になって初めて明らかになった事実など、限られた状況を除いて、提出の道は閉ざされます。証拠についても同じ論理が適用されます。決定的な事実が立証されなかったために第一審で却下された場合、控訴審は、証人および各証人が証言できる内容を明記して、その事実に関する具体的な証拠を提出する機会です。主張したすべての事実を証明するという一般的な申し出は通常却下されますが、結果に影響を与える争点となっている事実に関連した具体的な申し出は、裁判所がそれに対処する義務を負います。刑事控訴における同等の手順は、可能な限り控訴状で証人尋問を求めることです。行政不服申立てにおいては、新たな資料を提出できる余地は極めて限られています。初期段階で提出できたはずの主張や文書は考慮されない場合があり、初期段階で解決済みの論点を再び提起することはできません。したがって、何をどの文書に含めるべきかを早期に決定することが、不服申立て弁護士の業務の大部分を占めるのです。

控訴費用につながるミス

繰り返される失敗は、知的というより手続き上の問題です。最もよくあるのは、判決が下された日ではなく、判決が郵送で届いた日から期間を数えることで、民事訴訟では数週間も無駄になることがあります。2つ目は、和解交渉を一時停止とみなすことです。和解交渉は一時停止ではなく、期限を過ぎても交渉を続ける相手方は何も悪いことをしていません。3つ目は、判決に無条件に従うことで、これは黙認に等しく、上訴権を完全に失わせる可能性があります。実質的な誤りにも一定のパターンがあります。不服申立ては、判決の特定部分に対する的を絞った苦情としてではなく、事件の概要として作成されます。新たな主張は審理まで保留され、その頃には最初の提出に関する厳格な規則によって扉が閉ざされています。執行停止を申請する人がいなかったため、執行が続行されます。そして、当事者は、まずより難しい質問、つまり、異なる結果が具体的にどのような価値を持ち、その可能性はどの程度あるのかを問うことなく、気に入らない判決に対して上訴します。この最後の質問は、期限後ではなく期限前に答えるべきものです。訴訟の根拠、費用、執行状況について早期に正直に評価すれば、通常1週間以内に控訴する価値があるかどうかがわかる。

しましょう Law & More 控訴の指針

控訴の成否は、判決後の最初の数日間に下される選択にかかっている。すなわち、救済措置がそもそも利用可能かどうか、どの期限が適用されるか、執行を停止する必要があるか、そして判決のどの部分を攻撃する価値があるか、といった選択である。 Law & More 当事務所の弁護士は判決を評価し、見通しを誇張することなく助言し、裁判所、行政裁判所、または事件がその段階に達した場合は上告審で控訴手続きを行います。私たちは複数の言語で業務を行っており、オランダの裁判所に初めて直面する外国人の代理人を務めることに慣れています。判決が不利な場合は、期限が切れるまで待たないでください。判決をお送りいただければ、選択肢と費用についてご説明いたします。詳細については、以下をご覧ください。法的表現オランダでの手続きについては、直接お問い合わせいただくか、当社までご連絡ください。