正当な期待の原則とは、行政機関は原則として、自らが生み出した期待を尊重しなければならないという原則である。これは適正行政の一般原則の一つであり、特に公務員が許可、補助金、執行に関して保証を与える場合に顕著に現れる。
法的根拠
この原則は成文化されていませんが、判例法から導き出されます。2019年5月29日の屋根増築に関する判決では、 Amsterdam行政管轄部は、3段階のテストを定めた。第一に、合理的な市民の視点から判断して、保証と理解できる発言や行為があるか。第二に、その保証は、たとえ意思決定権を持たない職員から発せられたものであっても、管轄機関に帰属させることができるか。そして最後に、関係者の利益は、公共の利益および第三者の利益を上回るか。たとえ信頼が正当化される場合であっても、公共の利益が保証の履行を妨げる可能性があり、その場合、補償義務が生じる可能性がある。
それが実際にどのように機能するか
第三段階でほとんどのケースが決定されます。建築計画が環境計画と矛盾し、近隣住民の利益に影響を与える場合、通常は公共の利益が優先されます。この原則に依拠する者は、保証を証明できなければなりません。メール、会議の議事録、または手紙などが証拠となります。窓口での口頭での説明では、ほとんどの場合不十分です。
どこで問題が発生するのか
人々はウェブサイトの一般的な情報や、具体的な保証が与えられていない会話に頼ってしまう。2つ目の間違いは、誰が何を言ったかを記録しないことだ。3つ目は、請求が3段階目で却下され、賠償問題が未解決のままになる可能性があることを忘れてしまうことだ。
関連用語
この原則は比例原則と並び、政策規則や合法的な政府の行為に対する補償と関連している。
当局が現在否定している保証を、あなたは受けていましたか？当事務所の行政法弁護士は、 3段階のテストを適用します。
