オランダにおける判決の執行停止

オランダの判決の執行を停止または延期するには、控訴における付随的請求（オランダ民事訴訟法第351条）または予備救済裁判官による略式手続（同法第438条）において、裁判所に執行停止を申し立てることができます。2019年12月20日の最高裁判所の判決（ECLI:NL:HR:2019:2026）以降、裁判所は両当事者の利益を考慮しますが、最初の裁判官が既に即時執行の理由を示している場合は、新たな事実または明白な誤りを主張する必要があります。

確定判決の場合、ハードルははるかに高くなります。執行停止は、オランダ民法典第3条13項に基づく権利の濫用にあたる場合にのみ可能です。

判決はいつ執行できるのか？

判決は、勝訴した当事者が「In naam van de Koning」（王の名において）と記載された執行可能な写し（grosse）を入手し、執行官（gerechtsdeurwaarder）によってあなたに送達された時点で執行可能となります（民法第430条）。執行官が動産を差し押さえる前に、あなたは2日以内に支払うよう命じる命令を受け取ります（民法第439条）。

机の上に天秤が置かれ、「Executie」と書かれたカードの横に本が並んでいる。

基本的なルールは、控訴によって執行が停止されるという点です。控訴期間は判決日から3か月（民法第339条第1項）、略式手続による判決の場合は4週間（民法第339条第2項）です。欠席判決に対しては、送達後4週間以内に異議申立て（verzet）を行うことができます（民法第143条）。

「暫定的に執行可能」とはどういう意味ですか？

民法第233条Rvに基づき、裁判所は、原告の要請があれば、判決を暫定的に執行可能と宣言することができる。これにより、たとえ控訴した場合でも、判決は直ちに執行可能となる。実際には、裁判所はほとんどの民事事件でこの宣言を認めており、最高裁判所は、執行の出発点は担保なしの執行可能性であると確認している。

控訴中に停職処分を求めるにはどうすればよいですか？

控訴が提起された後は、民法第351条Rvに基づき、控訴裁判所に付随請求を申し立てることができます。控訴裁判所は、控訴の判決が下されるまで執行を停止できますが、それ以降は停止できません。

民法第235条Rvに基づき、判決が担保なしで暫定的に執行可能と宣言された場合、付随的請求により、債権者が担保を提供することを条件として執行するよう控訴裁判所に求めることもできます。控訴が認められた場合に債権者が返済できない可能性がある場合、これはより現実的な要求となることが多いです。

裁判所はどの基準を適用するのか？

最高裁判所は、2019年12月20日の判決（ECLI:NL:HR:2019:2026、通称ストランドホテル判決）において、その判断基準を定めました。裁判所は、債権者が直ちに強制執行を求める利益と、控訴審の判決が出るまで現状維持を求めるあなたの利益を比較検討します。

あなたは、その停職処分に関心を持っている必要があります。
原則として、あなたの控訴が成功する可能性は考慮されません。
最初の裁判官が暫定的な執行可能性の理由を示した場合、その決定が明白な誤り（kennelijke misslag）に基づくものでない限り、その決定後に生じた事実または状況に依拠しなければなりません。
最初の裁判官が理由を述べなかった場合、新たな事実を提示する必要はなく、裁判所は改めて利害関係を比較検討します。

代わりに予備救済裁判官のところへ行くことはできますか？

はい。民法第438条(2)項に基づき、執行に関する紛争は、管轄地方裁判所の予備的救済裁判官、または管轄する地方裁判所において、略式手続で提起することができます。この方法はより迅速であり、控訴を提起する前にも利用可能です。

民法第438条(3)項に基づき、裁判官は、一定期間または紛争が解決するまで執行を停止したり、担保権のみを対象とする執行を許可したり、差押えを解除したりすることができる。2019年以降、裁判官は、控訴、異議申立て、または破棄が提起された場合、または提起される可能性がある場合には、控訴裁判所と同じ基準を適用する。

判決が既に確定している場合はどうなるのでしょうか？

その場合、従来のリッツェン／フークストラ判例の基準が依然として適用されます。執行を停止できるのは、執行を継続することが民事訴訟法第3条13項に基づく権利の濫用にあたる場合に限られます。例えば、判決が明白な事実誤認に基づいている場合や、判決後に生じた事実によって緊急事態が発生した場合などが該当します。これらの例は網羅的なものではありませんが、基準は高いと言えます。

状況	ルート	ホイール試乗
暫定的に執行可能な判決に対する控訴が提起された。	付随的請求（第351条改正）、または略式手続（第438条改正）	利害の衡量。最初の裁判官が理由を述べた場合は、明白な誤りがない限り、新たな事実が必要となる。
上訴、異議申し立て、または破棄は依然として可能である	略式手続き、第438条Rv	利害の衡量も同様
判決は確定です	略式手続き、第438条Rv	権利の濫用のみ、BW第3条13項

執着に対して何ができるでしょうか？

執行のための差押え（beslag）は、執行可能な権利に基づいている必要があり、執行官の令状には請求内容を記載する必要があります。債務が既に支払われている、または誤った資産が差し押さえられたなど、差押えが間違っていると思われる場合は、民法第438条に基づき執行紛争（executiegeschil）を開始することができます。

収入の一部は常に保護されます。給与や手当などの収入が差し押さえられた場合、執行官は給与記録（polisadministratie）に記載された収入に基づいて、民法第475d条に基づき計算された保護額（beslagvrije voet）を差し押さえ対象から除外しなければなりません。執行官がこれを遵守しない場合は、まず執行官に申し立て、必要に応じて予備救済裁判官に介入を求めてください。

訴訟手続きを開始する前に、債権者または執行官に理由を説明した書簡を送付すること（例えば、支払いの証拠を添付するなど）が有効な場合が多い。それが数日以内に効果を発揮しない場合は、略式手続きが最も迅速な方法となる。