オランダ刑法における殺人：計画性、未遂、量刑

オランダ刑法第289条では、殺人（moord）は故意に計画的に他人の命を奪う行為と定義されており、終身刑または最長30年の懲役刑が科せられます。一方、第287条に規定される故殺（doodslag）は、故意に計画性なく他人の命を奪う行為であり、最高刑は25年（2023年7月1日より15年から引き上げ）です。したがって、計画性の有無が両犯罪を区別する唯一の要素であり、ほぼすべての事件で争点となる要素です。

生命に対する犯罪とその最高刑

刑法第2編第19章は、生命に対する犯罪をまとめている。4つの条項が最も重い刑罰を定めている。第287条は故殺を扱っており、故意に他人の生命を奪う行為は、最高25年の懲役または第5種罰金に処せられる。第288条は、他の犯罪行為に続いて、またはそれに伴って、もしくは先行して行われた故殺を扱っており、その犯罪行為を準備または容易にするため、または不法に取得した物の所有権を確保するため、もしくは免責を確保するために行われた場合、最高刑は終身刑または30年の懲役である。第288a条は、テロ行為の意図をもって行われた故殺を扱っており、最高刑は同じである。第289条は殺人を扱っており、終身刑または30年の懲役に処せられる。

この構造から二つのことが導き出される。一つ目は、オランダ法には殺人の程度や動機に基づく分類が存在しないということである。契約殺人、殺害、名誉殺人、強盗殺人、女性殺害といった用語は状況を説明するものであり、捜査、調査、報道において用いられるが、犯罪ではなく、刑法典にも記載されていない。これらの用語が説明する状況は関連性があるものの、それらは判決や刑法第288条の限定的な形式を通じて事件に持ち込まれるのであって、個別の訴追によってではない。

2つ目は、2023年に2つの主要な犯罪の刑期の差が大幅に縮小したことです。2023年7月1日以前は、過失致死罪の最高刑は15年、殺人罪は30年でした。つまり、計画的犯行と判断されれば、最高刑が2倍になる可能性があったのです。25年への引き上げは、まさにこの刑期の差を縮めるために行われました。過失致死罪の刑期を15年または20年と記載している文書は、もはや時代遅れです。

その対極にあるのが過失致死罪で、これは上記で述べたような生命に対する犯罪には該当しません。なぜなら、故意が全くないからです。過失致死罪は最高2年の懲役刑に処せられ、過失が過失行為に相当する場合は4年にまで刑期が延長されます。交通事故による死亡の場合は、代わりに1994年道路交通法の規定が適用され、より重い刑罰が科せられます。

計画的行為に実際に必要なこと

計画性（voorbedachte raad）は意図とは異なり、日常的な意味での計画性とも同義ではありません。最高裁判所は、被告人がこれから下そうとしていた、あるいは既に下した決定について熟考する十分な時間があったかどうか、つまり、意図した行為の意味と結果を検討し、それについて自らに説明責任を果たす機会があったかどうかを判断基準としています。重要なのは、冷静に熟考する機会があったかどうかであり、その時間の長さや、被告人が感情的に冷静であったかどうかではありません。

このテストの３つの帰結は、広く誤解されているため、正確に述べておく価値がある。最低期間は定められていない。被告人が考える機会があったことが状況から明らかであれば、数分で十分であり、一回の衝動で決定が下されたことが証拠から明らかであれば、数時間では不十分である。強い感情は計画性を排除するものではない。口論を中断し、武器を取りに戻ってきた者は、どれほど動揺していたとしても、熟考する機会があったことになる。そして、計画性は実際の出来事の経過に関する証拠から立証されなければならない。裁判所は、殺害が効率的であったことや武器が携帯されていたという事実だけから計画性を推論することはできない。

基準が厳しいため、裁判所は計画性を認定する際には具体的な理由を述べなければならず、反証となる事実にも対処する必要がある。衝動的な行動であったこと、被告人が強いストレス下で行動したこと、対立が数秒のうちにエスカレートしたこと、あるいは犯行が周到な計画と矛盾していたことなどの証拠は、いずれも故殺の主張を裏付けるものとなる。実際には、殺人事件における弁護は、殺害行為そのものを否定するのではなく、殺人ではなく故殺であると主張することが多い。

試行

刑法第45条によれば、未遂は、被告人の意図が実行開始という形で顕在化した時点で処罰の対象となる。その段階に達していない準備行為は未遂とはみなされず、両者の境界線は、その行為が客観的に見て既に犯罪の完了を目的としたものであったかどうかを問うことで引かれる。

未遂罪の最高刑は3分の1減刑され、既遂罪が終身刑となる場合、未遂罪の最高刑は20年となる。したがって、殺人未遂罪の最高刑は20年、故殺未遂罪の最高刑はそれより比例して低くなる。故意の要件は条件付き故意によって満たされる場合があり、これは被害者が死亡する可能性が高いことを承知の上で受け入れることを意味するが、故殺未遂罪ではなく殺人未遂罪として起訴されるためには、計画性が別途証明されなければならない。

被告人が犯行完了前に自発的に犯行を断念した場合、そもそも処罰の対象となる未遂行為は成立しません。ただし、第三者の介入や凶器の故障など、被告人の制御が及ばない状況によって犯行が阻止された場合は、この抗弁は成立しません。殺意が立証できない場合、通常は重傷害罪に罪状が変更されます。オランダ刑法における重傷害罪に関する記事では、その境界線について解説しています。

参加：他に誰が有罪判決を受ける可能性があるか

刑法は、関与の形態を複数区別しており、その違いは懲役10年にも及ぶ。第47条に基づく共犯者は主犯として処罰され、最高刑に処される。共犯には、殺害を実行した者との緊密かつ意図的な協力が必要であり、判例法では十分な重みのある実質的な貢献が求められるため、単なる現場に居合わせたり、知っていただけでは不十分である。贈与、約束、権力の濫用、暴力、手段の提供などの方法で他人に犯罪を唆した者にも、同様に最高刑が適用される。

第48条に基づく共犯者、すなわち故意に犯罪の実行を助けたり、犯罪の機会、手段、情報を提供したりする者は、刑の上限が引き下げられ、最高刑は3分の1減刑され、主たる犯罪が終身刑である場合は、共犯者の最高刑は20年となる。共謀、すなわち2人以上の者が犯罪を実行することに合意しただけの行為は、この分野では、テロ行為の意図をもって犯罪が実行された場合にのみ処罰される。手段の取得などの準備行為は、8年以上の刑罰が科される犯罪については別の規定に基づき、やはり最高刑が引き下げられて処罰される。

要約中の文

上記の数値は法定上限です。オランダの刑法では、これらの犯罪に対する最低刑は、一般的に最低刑である1日間の禁錮刑以外には定められておらず、拘束力のある量刑ガイドラインもありません。裁判所は、類似事件で科された判決を参考に、事件の事実に基づいて法定上限の範囲内で刑を決定し、検察の求刑や通常の範囲から大きく逸脱する場合は、その理由を説明しなければなりません。

確定刑は30年を超えることはできません。終身刑は、その最長刑ではなく、別の刑罰であり、最も重大な事件にのみ適用されます。終身刑が科される場合、裁判所は確定刑と併科することはできません。2017年以降、終身刑に服している人は審査手続きの対象となります。諮問委員会は、服役開始から25年後に、社会復帰に向けた活動を開始すべきかどうかを評価し、この評価は定期的に繰り返されます。釈放は依然として国王の判断に委ねられますが、刑の見直しの可能性はもはや全くありません。

2 つの措置が刑罰に付随または代替として頻繁に用いられます。犯罪時に精神障害があった場合、裁判所は責任を軽減し、懲役刑に加えて強制治療を伴う入院命令を科すことができます。被告人が全く責任を問われない場合は、無罪となりますが、法定条件を満たせば措置を科すことができます。犯罪時に 18 歳未満の容疑者には少年刑法が適用され、16 歳または 17 歳の場合、少年拘禁は 24 か月に制限され、治療措置の選択肢があります。23 歳までの若年成人については、被告人の性格や状況から、裁判所は少年法を適用することができます。

防御

刑法は刑事責任を免除する事由を認めており、それらは生命に対する犯罪にも他の罪状と同様に適用される。正当防衛は、自身または他者の身体、貞操、財産を差し迫った不法攻撃から守るために必要な防衛行為であり、その対応は補完性と比例性の要件を満たさなければならない。攻撃によって引き起こされた深刻な感情状態の結果としてこれらの限界を超えた場合、正当防衛の範囲を超えた行為であっても責任を免除することができる。抗しがたい心理的圧力という意味での強迫は、精神障害または発達障害による責任能力の欠如と同様に、別の事由である。

したがって、殺人が合法かどうかは、結果だけで判断できるものではありません。それぞれの弁護は、証拠から再構築されなければならない事実に基づいて行われるため、法医学的調査と事件の経緯の再構築は、検察側にとっても弁護側にとっても同様に重要なのです。

制限

殺人罪および過失致死罪の訴追には、時効期間の制限はありません。立法府が最長12年以上の時効期間が適用される犯罪に対する時効を廃止したため、これらの犯罪を訴追する権利は時間の経過によって消滅することはありません。これが、未解決事件の捜査が事件発生から数十年後に訴追につながる法的根拠となっています。ただし、改正前の法律で既に時効が成立していた犯罪については、時効は成立したままであり、時効廃止によって既に時効が成立していた事件が復活することはありません。

遺族による民事請求は、異なる制度に従う。損害賠償請求は、遺族が損害と責任者の両方を知った日の翌日から起算して5年間の通常の時効期間が適用され、その上限は事件発生日から20年である。ただし、損害が訴追可能な刑事犯罪に起因する場合は、訴追権が消滅する前に民事請求権が消滅することはない。

裁判がどのように進むか

生命に関わる犯罪は、地方裁判所の3人の裁判官による合議体で審理されます。オランダには陪審制度はなく、裁判所を拘束する司法取引もありません。容疑者は通常、公判前拘留されますが、これには重大な疑いと法定の根拠が必要であり、定期的に見直しが行われます。捜査が続く間、事件は概ね3か月ごとに手続き審理にかけられ、拘留期間の延長や捜査の進捗状況の確認が行われます。

裁判では、裁判所は事件記録を精査し、被告人、証人、専門家の証言を聴取し、検察側の要求と弁護側の答弁を受理します。検察側と弁護側はともに控訴裁判所に上訴することができ、控訴裁判所は事件を全面的に再審理します。その後、法律上の論点や判決理由の妥当性について、最高裁判所への上告審理を行うことができます。オランダの刑事事件における召喚状と審理に関する記事では、これらの段階についてより詳細に説明しています。

生存している親族の立場

オランダの手続きにおいて、親族は傍観者ではありません。定められた近親者には公判で発言する権利があり、その権利は犯罪の結果に限定されません。証拠、起訴内容、判決についても裁判所に意見を述べることができます。親族は被害者として刑事訴訟に参加し、損害賠償を請求することもできます。請求が認められた場合、裁判所は通常、賠償命令を別途下し、有罪判決を受けた者が法定期間内に支払わない場合は、国が賠償額を被害者に前払いします。

2019年1月1日以降、オランダ法では、他者の責任による事件の結果として死亡した人の法定近親者に対し、遺族慰謝料（affectieschade）が認められています。金額は枢密院令で定められています。刑事事件とは別に、遺族は暴力犯罪補償基金に申請することができ、オランダ国内で発生した暴力犯罪の結果として死亡した人に対して、有罪判決を必要とせずに一時金が支払われます。Victim Support Netherlandsは、公判での事件支援を含め、手続き全体を通して無料の支援を提供しています。刑事事件後の民事訴訟については、オランダ民法における被害者の権利に関するガイドに記載されています。

合法的な医療行為との境界線

生命に対する犯罪に関する法定例外の一つは、海外でしばしば誤解されているため、言及する価値がある。要請による生命の終結は刑法第293条に基づく別個の犯罪であるが、同条は、法定の注意義務基準を満たし、死亡を市町村の病理医に報告した医師を免除している。要請による生命の終結および自殺幇助審査手続法に定められたこれらの基準には、自発的かつ十分に検討された要請、改善の見込みのない耐え難い苦痛、独立した第二の医師との協議、および医学的に慎重な実施が含まれる。すべての事例はその後、地域審査委員会によって審査され、基準が満たされていない場合は、検察庁に送致される。自殺幇助については、同様の枠組みの下、次の条項で扱われる。この枠組み外の行為は、生命に対する犯罪に関する通常の規定に基づいて判断される。

根強く残る4つの誤解

まず、殺人罪と故殺罪は同じことを指す言葉として使われているという誤解があります。これらは別々の犯罪であり、違いは計画性の有無です。計画性の有無は、他の構成要件と同様に立証基準を満たさなければなりません。次に、殺人罪で有罪判決を受けると終身刑になるという誤解があります。そうではありません。終身刑は刑法第289条に基づく2つの刑罰のうちの1つであり、最長30年の確定刑がはるかに多く科されています。

3つ目は、怒りに任せて犯した殺人は決して殺人には当たらないという主張です。感情と計画性は相反するものではなく、重要なのは、決断と行為の間に熟考する機会があったかどうかです。4つ目は、契約殺人や暗殺といったカテゴリーは、それぞれ独自の刑罰を伴う法的分類であるという主張です。そうではありません。これらは状況の説明であり、法律は殺人、過失致死、共犯に関する一般規定を通じてこれらのカテゴリーに適用されます。

オランダ刑法における殺人に関するよくある質問

認定条件 Law and More 助けることができる

当事務所の刑事弁護士は、生命を脅かす犯罪事件において、被疑者と、訴訟手続きにおいて権利を行使したい遺族の両方を代理します。弁護側にとっては、故意と計画性、関与の形態、そして責任を免除する事由の有無について証拠を精査することを意味します。遺族にとっては、発言権、被害者としての請求権、そしてその後の賠償請求権を意味します。このような事件に巻き込まれた場合は、捜査開始後数週間の決定が最終的に裁判所が読むことになる書類の内容を左右するため、できるだけ早い段階で当事務所の刑事法チームにご連絡ください。