オランダの財産法は、ナルシシズムを法的カテゴリーとして認めておらず、救済を受けるために診断を下す必要もありません。夫婦財産の分割において重要なのは、法律で既に規制されている行為、すなわち、財産を共同財産から隠蔽すること、財産を浪費すること、財務情報を隠蔽すること、そして相手の依存心や経験不足につけ込んで合意書に署名させることです。これらの行為にはそれぞれ独自の法的根拠、救済措置、そして立証基準があり、訴訟の勝敗はこれらの基準に基づいて決定されます。
自己愛と財産分与はしばしば同列に語られますが、救済策となるのはレッテルではなく行為そのものです。この記事では、離婚や登録パートナーシップの解消において、自己愛が問題となる場合に利用できる手段について解説します。財産分与の原則とその逸脱の余地の狭さ、隠蔽や浪費に関する具体的な規定、圧力の下で締結された契約の無効化、相手方が支配する証拠の入手方法、そして申し立てを受けた場合の対処法などを取り上げます。面会交流や訴訟手続きなど、こうした紛争のより広範な流れについては、「自己愛と法律」に関する記事をご覧ください。
レッテルではなく、行動規範
弁護士が自己愛性パーソナリティ障害の申し立てを受けた際に最初に行うのは、それを事実に落とし込むことです。人格のレッテルは法的効力を持たず、家族訴訟で立証することはできませんが、行為は立証可能です。この事実の落とし込みは形式的なものではなく、どの条項が適用されるか、ひいては何を立証しなければならないかを決定する上で非常に重要です。
実際には、繰り返されるパターンは少数の法的カテゴリーに分類されます。資産が所在不明になったり、第三者に譲渡されたり、あるいは単に言及されなかったりした場合は、隠蔽に関する規則が適用されます。無謀に積み上がった負債や、結婚中に浪費された資産は、浪費に関する規則が適用されます。銀行取引明細書、納税申告書、または会社の財務諸表の提出を拒否した場合は、情報提供義務と、書類を入手するための手続き上の手段が適用されます。婚前契約や和解契約に署名する際に加えられた圧力は、同意の瑕疵に関する規則が適用されます。脅迫、威嚇、ストーカー行為は刑法が適用され、有罪判決は民事訴訟において直接的な証拠価値を持ちます。
そのように訴訟書類を作成することは、あなた自身を守ることにもなります。診断結果を中心に構成された書類は、診断結果に関する論争を招く可能性があります。一方、説明のつかない3件の送金と紛失した年金明細書を中心に構成された書類は、説明が存在するか否かという明確な答えを求めることになります。
出発点：平等な分配、そして例外がどれほど狭いか
夫婦が財産共有制で結婚している場合、その共有が解消された際には、夫婦は共有財産を均等に所有します。オランダ民法典第1条100項にその規則が規定されており、第1条99項では解消の時期が定められています。離婚の場合は、申立てが提出された日が解消の時期となります。共有財産に含まれる資産は、結婚した時期によって異なります。2018年1月1日以降に結婚した場合は、デフォルトで限定共有制となり、結婚前の財産、贈与、相続財産は共有財産に含まれません。一方、それ以前に結婚した場合は、婚前契約が締結されていない限り、一般共有制となります。
配偶者の一方の行いが悪いという理由で財産を不均等に分割することは、一般的な救済策としては認められません。均等分割の原則は、合理性と公平性の基準から見て適用が容認できない場合にのみ例外とされ、その例外も限定的に適用されます。結婚生活中の行いがどれほど辛いものであっても、それ自体では十分な理由にはなりません。したがって、現実的な解決策は、すべての財産のより大きな分け前を求めるのではなく、特定の資産、特定の取引、または特定の債務に対して、それに適した条項を適用することです。
市民法典第3条13項（権利濫用に関する規定）および、状況によっては合意または法令の適用が容認できない場合には当該合意または法令が適用されないという一般条項は、いずれも存在し、場合によっては決定的な要素となる。しかしながら、これらは最終手段としての是正メカニズムであり、これらのみに依拠する訴訟は弱い訴訟となる。これらは、特定の結果が容認できない理由を説明するために用いるべきであり、実際に何が起こったのかを特定することの代替手段として用いるべきではない。
隠蔽、浪費、そして情報提供義務
３つの条項が実際の役割の大部分を担っており、人格に関するいかなる議論よりもはるかに効果的である。
まず、隠匿に対する制裁についてです。ブルガーリク・ウェトブック第3条194項第2号によれば、共同財産の参加者が故意にその共同財産に属する資産を隠匿、持ち去り、または隠した場合、その資産における自己の持分は他の参加者に没収されます。これは単なる修正ではなく、資産全体が他の配偶者に帰属します。要件は故意であるため、単に忘れただけでは不十分ですが、合意された資産一覧から故意に省略した場合は没収される可能性があります。夫婦が相殺条項を含む婚前契約に基づいて結婚した場合、第1条135項第3号は、その契約内でも同様の制裁を適用します。
2つ目は、婚姻中の行為に関するものです。ブルガーリク・ウェトブック第1条109項は、配偶者が無謀な債務を負ったり、共同財産を浪費したり、管理を誤ったりすることで権利を侵害されている配偶者は、婚姻中に共同財産の解消を裁判所に申し立てることができると定めています。以下の条項は、その手続きとその効果を規定しています。これは頻繁に用いられる救済手段ではありませんが、婚姻関係が形式的には維持されているにもかかわらず財産価値が失われつつある状況のために存在するものであり、事態が取り返しのつかないものになる前に検討する価値があります。
3つ目は、情報提供義務です。ブルガーリク・ウェットブック第1条83項は、夫婦に対し、互いの財産状況、資産および負債の状況について、要請に応じて情報を提供する義務を課しています。この義務は婚姻期間中存在し、離婚訴訟が提起されたからといって消滅するものではありません。これは、常に書面による要請を行い、それを保管しておくべき根拠となります。なぜなら、要請への回答を拒否することは、それ自体が証拠となるからです。
圧力の下で署名された合意
婚前契約および婚後契約は、公証人の面前で締結され、公証人は両当事者にその旨を通知する義務を負います。しかし、だからといって、そのような契約が無効になるわけではありません。ブルガーリク・ウェトブック第3条44項4号によれば、一方の当事者が、他方の当事者が緊急事態、依存、軽率、異常な精神状態、または経験不足などの特別な事情によって契約締結を促されていることを知っている、または知るべきであったにもかかわらず、その契約締結を促進した場合、その法的行為は不当な影響により無効となる可能性があります。
このようなケースを左右するのは、署名時の状況の組み合わせであり、内容の不公平さではありません。重要なのは具体的な質問です。例えば、草案を初めて目にしてから公証役場での面談までの間にどれくらいの時間が経過していたか、独立した助言はあったか、金銭的または居住上の依存関係はあったか、署名は変更不可能な日付に結び付けられていたか、そして署名前の数日間、どのような会話があったか、といった点です。これらの事実は通常、書簡、公証役場の記録、カレンダーなどで確認できるため、早めに確保しておくべきです。
離婚手続き中に合意された和解、例えば離婚合意書についても、同様の考え方が当てはまります。そのような状況下で署名された合意書は無効とすることができますが、無効を求める側に立証責任があり、時間の経過は不利に働くため、圧力の下で署名された合意書については、何年も経ってから結果的に不利になった場合に問題提起するのではなく、速やかに対処すべきです。
証拠の構築
市民法典第150条は、事実を主張する側に立証責任を課しています。資産が隠匿された、あるいは署名が圧力によって得られたと主張する場合、それを証明しなければなりません。相手方が文書を管理しているという事実も、その立証責任を転嫁するものではありません。法律が提供しているのは、その代わりに証拠資料を入手するための手段です。
情報提供義務に基づき、相手方またはその弁護士宛てに書面による請求を行うことから始めましょう。請求書類には、一定期間の銀行取引明細書、住宅ローンおよび年金明細書、納税申告書および査定書、あらゆる企業の年次決算書および株主名簿、あらゆる不動産に関する権利証書など、必要な書類を列挙してください。期限を設定してください。返送された書類、返送されなかった書類が、その後のすべての手続きの基礎となります。
文書が開示されない場合、民事訴訟法では、当事者である法的関係に関連する特定の文書の閲覧を要求する権利が認められています。2025年1月1日以降、この権利は、同日以降に開始された訴訟手続きに適用される、民事訴訟法典（Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering）における予備的証拠措置に関する単一の近代化された制度の一部となっています。それ以前に開始された訴訟手続きは、以前の規則に従って継続されます。請求は、文書を十分に正確に特定する必要があるため、無差別に文書を探すような行為は認められませんが、文書の存在を示す具体的な証拠を添えた的を絞った請求は、多くの場合認められます。裁判所は、文書提出命令に罰金を課すことができ、また、審理手続き自体において、証拠の提出、専門家の選任、証人の尋問を命じることができます。
実質的な証拠としては、4つのカテゴリーの資料が最も重要です。まず、財務書類が挙げられます。なぜなら、説明のない送金は、送金を行った人物のどんな特徴よりも価値があるからです。フォレンジック会計士は、単一の明細書では見えない口座や組織間のパターンを追跡することができます。次に、書面によるコミュニケーションが挙げられます。圧力をかけたり、情報を否定したり、指示を与えたりする電子メールやメッセージは、その場で作成されたものであり、再解釈が困難です。3番目に、証人の証言が挙げられます。証人が独立した立場にあり、結論ではなく観察したことを記述している場合に、証言は最も強力になります。4番目に、第三者の記録が挙げられます。公証人のファイル、銀行の通信、雇用主の記録、そして存在する場合は警察の報告書です。
二つの実用的なルール。一つは、日付と具体的な内容を記録し、パターンを文書化すること。単発的な出来事では訴訟に繋がらないことが多いが、時間の経過に伴う一連の出来事を文書化すれば、訴訟に繋がる可能性がある。もう一つは、証拠を合法的に入手すること。相手の電子メールを読んだり、オンラインバンキングにアクセスしたり、追跡装置を設置したりすることは、プライバシーの侵害であり、犯罪となる可能性がある。また、そのような方法で入手した資料は、作成者側に損害を与える傾向がある。
間接的な証拠も認められる。説明のつかない送金、申告された収入と一致しない生活水準、文書と矛盾する陳述など、具体的な事実や状況から結論を導き出すことができる。しかし、たとえどれほど誠実に信じていても、個人の性格に関する主張は証拠として不十分である。
刑事訴訟の資料を使用する
行為が刑事領域に及ぶ場合、刑事記録は多くの場合、入手可能な最も詳細な証拠資料となります。市民法典第161条は、ある事実が立証された最終的な刑事判決を、民事訴訟においてその事実に関する決定的な証拠力を持つものと定めています。したがって、脅迫、暴行、またはストーカー行為に対する有罪判決は、家庭裁判において改めて立証する必要はありません。
有罪判決が出なくても、証拠資料は引き続き使用可能です。警察への報告書、聴取された供述書、被害者支援団体やシェルター組織の記録はすべて、無償の証拠として提出でき、特に当時作成されたもので、一貫したパターンを示している場合は、説得力を持つ可能性があります。民事裁判所は独自の判断を下します。検察が行為をどのように分類したか、あるいは不起訴の決定に拘束されることはなく、発生した出来事が財産分与や扶養に影響を与えるかどうかを独自に判断します。
強制的支配やガスライティングといった用語は、法的分類というよりは、行動パターンを説明するものです。これらの用語は、事実関係を整理する上で提出書類の中で役立ちますが、決して近道ではありません。証明すべきは、個々の行為、その順序、そしてその影響です。
あなたに対して申し立てがなされた場合
操作の申し立ては、簡単にできるが反論するのは難しい。そして、それは双方からなされる。効果的な反論方法は、申し立てた側にとって効果的な方法と同じだ。つまり、形容詞ではなく事実を提示することである。
まず、具体的な内容を主張することから始めましょう。どの取引が、いつ、いくらで行われたのかを明確にします。具体的な行為に結びつかない主張は立証できません。その点を指摘することは、立証責任が主張側にあるため、正当かつ決定的な防御策となります。次に、代替的な説明を文書で提示します。例えば、家族間の借金を返済した送金、合意された支出を賄った引き出し、以前の明細書で開示された口座などです。署名時の圧力に関する申し立ての場合、公証人の記録ややり取りの記録を見れば、相手方が実際にどれだけの時間と情報を持っていたかが分かるはずです。
市民法規集第21条は、両当事者に対し、事実を完全かつ真実に提示することを義務付けており、裁判所は、その義務違反に対して適切と考える措置を講じることができる。これは双方に適用される規定であり、相手方が当初から保有していた証拠によって、一方の主張が明らかに反証された場合に援用すべき条項である。
根拠のない申し立ては無料ではありません。申し立てが認められない場合は却下され、不必要に訴訟を起こしたり、裁判所を欺いたりした当事者は、通常の基準よりも高額な費用を支払うよう命じられることがあります。実際に損害が生じた場合は、市民法典第6条162項に基づく不法行為による別途の請求が可能です。詐欺または偽造文書に基づいて判決が得られた場合は、その事実が判明してから3か月以内に、市民法典第382条および第383条に基づき、判決の取消しを求めることができます。故意に虚偽の陳述をすることは、刑事犯罪となる場合もあります。これらは重大な法規であり、それぞれの適用基準は相応に高くなっています。特に、訴訟手続上の権利の濫用は、申し立てが明らかに根拠がなく、相手方に損害を与えるためだけに提起された場合にのみ認められます。なぜなら、裁判所へのアクセス自体が保護された権利だからです。
手続きの流れと、まず最初にすべきこと
こうした種類の訴訟は、単純な分割よりも時間がかかります。なぜなら、書類の入手、専門家の助言、証人の尋問が必要となる場合があるからです。どれくらい時間がかかるかは、事案の複雑さ、裁判所が証拠提出を命じるかどうか、そして控訴の有無によって異なります。これらの段階を経るごとに費用は増加するため、どの点が金銭的にも個人的にも追求する価値があり、どの点がそうでないかを、最初から判断しておくことが重要です。
暫定期間は適切に管理できます。離婚手続き中の暫定措置により、家族の住居の使用、子供の養育、そしてその間の扶養料の支払いなどを決定することができ、迅速に処理されます。資産が実際に消失する恐れがある場合は、裁判所の許可を得て保全差押えを行うことができ、財産分与が決定されるまで資産を凍結できます。どちらの措置も、行為の特徴を記述する必要はありませんが、具体的な事実に基づいた根拠が必要です。
自己愛性パーソナリティ障害と財産分与に関する訴訟の結果について、現実的な見通しを持つことも重要です。財産が隠されていたことが立証されれば、その財産に対する明確な処分が下されます。結婚生活が困難であったことが立証されたとしても、財産分与の額が増えるわけではありません。訴訟開始時にこうしたレベルの期待値を設定することで、訴訟のバランスを保ち、依頼者が主導権を握ることができるのです。
何よりもまず、合法的に入手できる書類を確保しましょう。閲覧する権利のあるすべての口座の明細書、直近の納税申告書、住宅ローンや年金の明細書、婚前契約書とその関連書類などです。情報開示を求める書面を作成し、回答を記録しておきましょう。重要な出来事を日付入りの時系列で書き出し、各項目の横に裏付けとなる書類を記載します。次に、どの条項がどの事実に当てはまるかについて助言を求めましょう。なぜなら、その選択によって証明すべき事項、ひいては収集すべき書類が決まるからです。
Law & More 離婚や財産分与に関する問題で、情報が隠蔽されている、資産が移動されたと思われる、または合意が圧力の下で締結されたなどのケースにおいて、クライアントを支援します。 家族法の弁護士 財務状況に応じてフォレンジック専門家と連携し、これらの問題を提起する当事者と、それらに対して防御する当事者の両方を代理します。状況の評価をご希望の場合は、ご連絡ください。このような紛争の進め方に関する詳しい背景については、当社の記事をご覧ください。 ナルシシストと法律 そして、私たちの概要では オランダの家族法.
よくある質問（FAQ）
離婚訴訟において、自己愛的な行動と操作的な行動の法的な違いは何ですか？
ナルシシズムは医学的診断であり、それ自体に法的意味はありません。一方、操作的行為とは、資産の隠蔽、心理的圧力の行使、虚偽の情報の提供など、当事者間の法的関係を損なう具体的な行為を指します。裁判所は精神医学的な診断ではなく、行為そのものを審査します。
元配偶者が人を操るような行動をとった場合、より多くの養育費や財産の分配を受けることはできますか？
それは行為の重大性と証明可能性によって決まります。原則として、平等な分割と合理的な扶養が求められます。構造的かつ重大な操作行為が証拠によって十分に裏付けられた場合にのみ、裁判所は権利濫用または不法行為を理由に例外を定めることができます。
不当な影響力とは何か、そしてそれはどのような場合に適用されるのか？
不当な影響力（BW第3条44項）は、依存、経験不足、精神的圧力といった特別な事情の影響下で法的取引を締結し、相手方がこれを悪用した場合に発生します。これは、例えば、圧力を受けて締結された婚前契約の無効につながる可能性があります。
元配偶者が資産を隠匿または流用していることを証明するにはどうすればよいですか？
銀行取引明細書、契約書、納税申告書、その他の財務書類を収集してください。必要に応じて、法廷会計士に依頼してください。財務状況を把握している人物からの証言も役立つ場合があります。裁判所は、自らの判断で追加の証拠収集を命じることができます。
ガスライティングとは何ですか？また、裁判所は民事訴訟においてガスライティングを考慮しますか？
ガスライティングは、被害者が自身の認識を体系的に疑うように仕向けられる心理操作の一種です。民事訴訟において、ガスライティングは、特に心理的圧力のパターンの一部を構成する場合、操作的行為に分類されることがあります。ガスライティングの証拠は、不当な影響または不法行為の認定に寄与する可能性があります。
強制的な支配行為は、財産分与に関する民事訴訟において証拠として使用できるのか？
はい。強制的支配（強制的かつ支配的な行動のパターン）は、民事訴訟において構造的な操作行為に分類されます。強制的支配に関する刑事報告書、警察の記録、証人の陳述書は、特に一貫したパターンを示している場合、民事裁判所で真剣に扱われます。
元夫が虚偽の告発をしています。彼らにはどのような法的責任が生じるのでしょうか？
虚偽の告発は、訴訟の却下、費用負担命令、不法行為に対する損害賠償、そして重大な場合には判決の取り消しにつながる可能性がある（民法第382条および第383条）。裁判所は、偽証罪または偽造罪で刑事告訴を提起することも検討する可能性がある。
強制されて署名させられた婚前契約は無効にできますか？
はい、不当な影響があった場合は、その可能性があります（BW第3条44項）。あなたは、圧力を受けていた、経済的に依存していた、あるいは結果について考える時間が十分になかったこと、そして元配偶者がそれを利用していたことを証明する必要があります。裁判所はすべての状況を総合的に判断します。
操作的な行動を伴う手続きには、どれくらいの時間がかかりますか？
こうした手続きは、徹底的な証拠収集や証人・専門家の証言聴取が必要となるため、通常よりも時間がかかることが多い。所要時間は、事案の複雑さ、裁判所が証拠提出を命じるかどうか、そして関係する事件の数によって異なる。
元配偶者が財産分与に協力しない場合、弁護士は私にどのような支援をしてくれるのでしょうか？
弁護士は、共同体の解散、罰金の支払いの請求、証拠収集の命令を申し立てることができます。裁判所は、証人尋問や専門家の選任など、訴訟手続きを進めるための措置を自らの判断で講じることもできます。
自己愛性パーソナリティ障害は証明する必要があるのでしょうか？
いいえ。この評価は具体的な行為に関するものであり、診断に関するものではありません。医学的な診断書を提出する必要はありません。重要なのは、法的措置を正当化するような、構造的かつ深刻な操作的行為があったかどうかです。
元配偶者が裁判所に虚偽の情報を提供した場合、どうなりますか？
虚偽の情報提供は真実性保持義務（民事訴訟法第21条）に違反するものであり、請求の却下、訴訟費用の支払い命令、損害賠償命令、さらには刑事告訴につながる可能性があります。裁判官は、適切と考える結論を導き出すことができます。
