法的紛争における不正操作は、診断ではなく記録によって対処されます。相手方が合意を歪曲したり、情報を隠蔽したり、紛争をエスカレートさせ続けたりする場合、結果を変えるのは文書化です。オランダの裁判所は、提示され立証された事実に基づいて判決を下します。立場を変えたり、文書を隠蔽したり、協力を拒否したりする当事者は、まさにそのために設計された規則、すなわち、関連事実を完全かつ真実に提示する義務、特定の文書の閲覧を要求する権利、そして意図的に隠蔽された資産の権利の喪失といった規則に直面することになります。本稿では、こうした事例における不正操作のパターンをどのように認識し、どのように記録するか、そしてオランダ法が提供する手続き上の手段について解説します。

まず最初に、私たちは相手方にレッテルを貼ることはありません。ナルシシズムは臨床用語であり、それが誰かに当てはまるかどうかは、法律事務所や裁判所ではなく、資格のある専門家が判断すべき問題です。法廷において、この用語自体に意味はありません。重要なのは、立証可能な行為と、それに対して法律が課す結果です。より広い家族法の文脈を知りたい読者は、「ナルシシストと法律」に関する記事をご覧ください。また、隠匿資産という具体的な問題については、「ナルシシズムと資産分割」で取り上げています。

事件ファイルにおける操作とはどのようなものか

法廷における操作は、その心理的な側面よりも、訴訟書類への影響によって見分けられる。口頭で合意した内容が後になって否定されたり、解釈が変更されたりする。立場が逆転し、自分が提起しようとしていた非難が、先に自分に向けられる。財務情報は不完全だったり、遅れて届いたり、全く届かなかったりする。例えば、言及されていない銀行口座、ローンと説明されたボーナス、離婚の年に突然利益が出なくなった事業などだ。連絡は、メッセージのやり取りが絶え間なく続く時期と、完全に沈黙する時期が交互に訪れ、弁護士からの依頼は期限が過ぎるまで返答されない。

訴訟手続きの過程でも、同様のパターンが手続き上の摩擦として現れる。延期の度重なる要請、土壇場での新たな論点の提起、断片的な書類の提出、第三者への苦情申し立て、深刻ではあるものの具体的な証拠が示されない申し立てなどだ。子どもが関わるケースでは、引き渡しの取り決めの変更、もう一方の親への通知の遅れ、あるいは何の根拠もなく子どもが引き渡しを拒否しているかのように主張するといった形で現れることが多い。

どれも珍しいことではなく、対処不可能なことでもありませんが、異なる作業方法が必要となります。通常の紛争は内容に基づいて処理できますが、この種のケースは記録に基づいて処理されます。すべての合意は書面で行われ、すべての期限が明記され、すべての申し立ては感情ではなく文書で回答されます。これは人格を競うものではなく、ファイル管理であり、あなたがコントロールできる部分です。

ラベルよりも証拠の方が重要な理由

オランダの民事訴訟手続きは、当事者が主張し立証する内容に基づいて成り立っています。主張する事実の法的帰結を主張する当事者は、その事実を立証する責任を負い、裁判所は、法律で別段の定めがない限り、提出された証拠を自由に評価することができます。相手方の人格に関する主張は、その立証責任を移転するものではなく、それ自体では証拠としての価値を持ちません。しかし、合意がなされた後にそれを否認したことを示す一連の電子メールは、証拠としての価値を持ちます。

民事訴訟法第21条は、当事者に対し、判決に関連する事実を完全かつ真実に提示することを義務付けている。2025年1月1日に施行された証拠法改正以降、この義務は拡大され、当事者は訴訟開始前に合理的に入手可能な情報を収集することが求められ、当事者がそうしなかった場合、または事実を不完全に提示した場合、裁判所は適切と考える結論を下すことができるようになった。相手方が不完全な情報しか提示しない場合、この条項を援用すべきであり、動機に関する議論よりもはるかに効果的である。

同様の改革により、相手方が保有する文書へのアクセスも改善されました。以前は旧条項番号で知られていた特定記録の閲覧権は、現在では民事訴訟法第194条から第195a条に規定されており、その要件は正当な利益から十分な利益へと引き下げられました。オランダの民事訴訟における新たな証拠規則と、改正された証拠閲覧権に関する記事では、こうした請求がどのように行われるかを解説しています。

長く残る記録を築く

書き留められていないことは起こらなかったという前提で始めましょう。口頭での合意は、その日のうちにメールで中立的な言葉で確認し、返信を保管し、返信がない場合も記録しておきましょう。コミュニケーションは一つのチャネルを通して行い、子供が関わっている場合は、共同育児コミュニケーションツールや、その目的専用のメールアドレスの使用を検討しましょう。そうすることで、後から誰も編集できない時系列の記録が残ります。日付、時間、合意内容、出来事、出席者などを事実に基づいて記録し、自分が読み上げられたいように、事実のみを記述しましょう。形容詞は使わないでください。

財務書類についても同様の注意が必要です。共同銀行口座の取引明細書、住宅ローン関連書類、年金明細書、年次決算書、納税申告書などは、合法的に入手できるうちにコピーを確保しておきましょう。また、入手できない場合でも、どの書類が存在するかを記録しておきましょう。なぜなら、具体的な記述があることで、検査請求が法的に有効になるからです。過去5年間のすべての通信記録の開示請求は却下されますが、特定の企業の特定の年度の年次決算書と当座預金口座明細書の開示請求は却下されません。

何事にも限度があり、それを超えると自分の立場が損なわれます。オランダでは、自分が参加している会話を録音することは犯罪ではなく、そのような録音は一般的に民事訴訟で証拠として使用できますが、裁判所は録音の入手方法と必要性を考慮します。一方、他人の会話を本人の許可なく録音することは犯罪です。他人のメールを読んだり、自分のものではないアカウントにログインしたり、他人のデバイスに追跡ソフトウェアをインストールしたりすることは、コンピュータへの不正アクセスや重大なプライバシー侵害に該当する可能性があり、そうした方法で得られた証拠によって、相手の行為に関する訴訟が自分の行為に関する訴訟に変わってしまうこともあります。迷ったときは、行動を起こした後ではなく、行動を起こす前に確認しましょう。

相手側が提供しない文書を入手する

情報が開示されない場合、法律は複数の手段を定めており、それらを組み合わせることも可能です。民事訴訟法の証拠規定に基づく閲覧請求は、請求当事者が十分な利害関係を有し、かつ文書を十分に正確に特定している場合に限り、特定の文書の開示を義務付けます。訴訟手続の前または手続外で、証人尋問、専門家報告書、または閲覧といった予備的措置を請求することができ、2025年の法改正以降は、これらのうち複数を1回の申請で請求することが可能です。

婚姻関係においては、さらに厳格な規則が適用される。夫婦は、共有財産の構成について互いに完全な情報開示義務を負い、共有財産に属する資産を故意に隠匿、隠匿、または横領した配偶者は、民法第3条194項第2号に基づき、その資産における自己の持分を他方の配偶者に没収される。これは象徴的な制裁ではなく、資産全体が他方の配偶者に帰属する。故意を立証するには証拠が必要となるため、銀行取引明細書、家族への送金、取引のタイミングなどが、個人の性格描写よりも重要となる。

扶養料請求訴訟には特有の事情があります。収入データを提供しない当事者は、裁判所が最も有利な数字を想定すると期待することはできません。裁判所は入手可能な情報に基づいて審理を進め、残りの情報提供の拒否から結論を導き出すことができます。収入が意図的に減らされている場合、または事業を利用して支払能力を隠蔽している場合、状況が立証されれば、扶養料の算定は申告された収入ではなく、稼得能力に基づいて行うことができます。オランダの親権法に関する概要では、子どもに関する同様の問題を取り上げています。

子ども：争いをこの取り決めから遠ざける

両親が合意できない場合、裁判所が取り決めを定めます。養育計画は出発点であり、具体的であればあるほど、解釈の余地は少なくなります。具体的には、決まった曜日と時間、引き渡し場所、年間休暇の予定、お互いに連絡を取るルール、変更の手続きなどが定められます。「相互協議」といった曖昧な表現は、紛争の温床となります。

取り決めが遵守されない場合、強制執行の手段があります。裁判所の命令は、違反ごとに罰金を支払うことで強化することができ、緊急の場合は略式手続きで数週間以内に決定を下すことができます。紛争が親ではなく子どもの立場に関するものである場合、裁判所は子どもの特別代理人を任命することができ、児童福祉保護委員会（Raad voor de Kinderbescherming）に調査と助言を求めることができます。親権の分担や主たる居住地の変更は可能ですが、例外的なケースであり、単一の出来事ではなく、長期にわたる状況を立証する必要があります。

片方の親がもう一方の親に子供を敵対させようとしているという申し立ては、こうしたファイルではよくあることで、真剣に受け止められますが、裏付けが必要です。面会がキャンセルされた記録、メッセージのやり取り、子供に伝えられた内容とその日時、そしてできれば実際に家族と面会した専門家による観察記録などが求められます。こうした裏付けのない申し立ては、申し立てた本人にも同じような厳しい目が向けられるため、逆効果になりがちです。

行為が違法または犯罪になった場合

中には、単なる迷惑行為にとどまらず、法的措置の対象となる行為もあります。執拗な接触、つきまとい、監視、または繰り返し接近する行為は、刑法第285条b項に基づくストーカー行為（ベラギング）に該当する可能性があります。これは、当事者からの告訴があった場合にのみ訴追される犯罪であるため、単なる報告ではなく、正式な告訴状が必要です。脅迫は別の犯罪であり、当局に対する虚偽の告発も同様に犯罪となり得ます。虚偽の事実を広めて評判を傷つけた場合、名誉毀損および中傷として処罰され、同様の行為は民事法上違法となり、損害賠償請求につながる可能性があります。

民事訴訟では、接触禁止、地域立ち入り禁止、またはオンライン出版物の削除命令を略式手続きで取得でき、罰金の支払いによって強化されます。家庭内暴力の状況では、市長は脅迫行為を行った人物に一時的な自宅排除命令を課すことができ、これにより離婚手続きとは無関係に即座に猶予期間が生まれます。Veilig Thuisは、助言や報告の窓口です。訴訟手続き自体が武器として利用されている場合、明らかに根拠のない主張は手続き法の濫用とみなされ、標準的な定額ではなく、実際の訴訟費用を支払うよう命じられる可能性があります。

ソーシャルメディアに関する実際的な注意点は、双方に当てはまります。相手の親、訴訟、または子供について投稿することは違法となる可能性があり、証拠として使用される可能性があり、裁判所があなたの判決を評価する際に影響を与える可能性があります。訴訟手続き中は、紛争について一切何も公開しないことが最も安全なルールです。

手続きの実行：遅延、調停、および費用

遅延は依頼人が最も不満を抱く戦術であり、同時に裁判所が最も適切に対処できる手段でもあります。答弁書の提出期限は裁判所によって定められており、延長は無制限ではなく、提出期限を過ぎた書類は無視される可能性があります。決定を待てない場合、離婚訴訟における暫定措置は、住居の使用、子供の居住、暫定的な扶養料などを短期間で解決することができ、その他の紛争においても略式手続きが同様の目的を果たします。これらの措置を早期に求めることは、何ヶ月にもわたる不確実な状況に耐えるよりも、通常は費用が安く済みます。

調停は、両当事者が真に実行可能な合意を望み、ほぼ対等な立場で交渉できる場合に有効です。しかし、一方の当事者が情報収集、交渉の延期、あるいは既に合意済みの事項の再交渉のために調停を利用する場合、調停は時間と費用を無駄にする手段となり、裁判という手段が適切となります。こうした判断は、調停開始時に慎重に行い、一度見直す程度にとどめておくべきであり、放置してはなりません。

費用については、まず現実的な話し合いをしておくべきです。書類を一つずつ作成していく必要がある訴訟は、合意に基づいて進められる訴訟よりも費用がかさみます。また、オランダの訴訟手続きにおける標準費用命令は、実際の費用の一部しかカバーしていません。だからこそ、取捨選択が重要になります。結果を左右する可能性のある論点を追求し、それ以外の点は記録にとどめ、あらゆる挑発に対して書面で反論する誘惑に負けないようにしましょう。

今何をする

法的紛争における不正操作への対処は、記録の整理から始まります。まず、事実関係の記録、すべての合意事項の書面による確認、単一の連絡手段、そして合法的に入手できるすべての財務書類を整理しましょう。存在は分かっているものの手元にない書類は正確に記録しておきましょう。なぜなら、そのリストが証拠開示請求の根拠となるからです。弁護士と相談の上、実際に結果を左右する2、3のポイントを特定し、起こったことすべてではなく、それらのポイントを中心に記録を作成しましょう。

次に、もう一方の対策を講じましょう。かかりつけ医やカウンセラーなど、信頼できる専門家を常にそばに置いて、ご自身の健康を守りましょう。暴力や脅迫を受けた場合は、Veilig Thuis（アイルランドの家庭内暴力相談窓口）や警察に連絡してください。弁護士も彼らと連携して迅速に対応してくれます。重要なメッセージは、送信する前に信頼できる人に読んでもらいましょう。これらは法的手段ではありませんが、長期にわたる手続きを円滑に進め、やり取りを証拠として活用するために役立ちます。

Law & More 相手方が情報を隠蔽したり、合意を否定したり、訴訟手続きを利用して圧力をかけたりする家族および民事紛争において、クライアントを支援します。私たちは、証拠の確保、文書の閲覧請求、暫定措置の申請、必要に応じて接触禁止または地域禁止の取得など、案件処理に取り組みます。私たちはオランダ人および海外のクライアント私たちのオフィスから Eindhoven (NAIST) と Amsterdamご自身の立場を評価してほしい場合は、ご連絡ください。