肖像権が保護するものと保護しないもの
著作権法における肖像とは、写真、映画、デッサン、絵画、彫刻、コンピュータ生成画像など、媒体を問わず、人物の顔を描いたものを指します。身体の他の部分が写っているかどうかは問いません。判断基準は認識可能性であり、これは客観的に適用されます。つまり、その人物を知っている人が認識できるかどうかが問題となります。特徴的なタトゥー、髪型、制服、車椅子、あるいは画像の背景などは、顔が隠されていても十分な場合があります。肖像権は、画像の撮影ではなく、公開によってのみ発生します。公共の場所で写真を撮ることは原則として合法であり、自分のコレクションに写真を保管することは著作権法上の問題にはなりません。権利が発生するのは、画像を公にすること、つまり、投稿、印刷、放送、ウェブサイトへの掲載、キャンペーンでの使用です。真にプライベートなサークル内での共有は公開にはあたりませんが、その境界線は曖昧です。ソーシャルネットワーク上で数百人の連絡先に公開される投稿は、通常、公開とみなされます。 3つの権利はしばしば混同されますが、これらを区別することでほとんどの疑問が解消されます。著作権は画像の制作者に帰属し、制作者の死後70年間有効です。肖像権は被写体となった人物に帰属し、死後10年間は近親者が権利を行使できます。データ保護法は並行して適用されます。なぜなら、人物が識別可能な写真は、一般データ保護規則（GDPR、オランダ語ではAVG）の下では個人データに該当するからです。写真は自動的に生体認証データになるわけではありません。顔認識など、人物を一意に識別できる特定の技術的手段によって処理された場合にのみ生体認証データとなり、GDPR第9条のより厳格な規定が適用されます。 出版権および肖像権 相互作用についてより詳細に説明します。依頼された肖像画と依頼されていない肖像画
著作権法は、どの規則が適用されるかを決定する一つの区別を設けていますが、この区別は最も見落とされがちです。被写体本人の依頼に基づいて、またはその人物の依頼により他の誰かのために作成された肖像画は、第19条および第20条の適用を受けます。これらの条項では、同意が真の規則となります。制作者は、被写体本人の許可なく肖像画を公開することはできず、被写体本人の死後10年間は親族の許可が必要です。ポートフォリオに画像を使用したいウェディングフォトグラファーや、会社の広告に社員の顔写真を使用したいスタジオは、この許可が必要です。このような依頼なしに作成された肖像画は、第21条の適用を受けます。ここでは、同意の要件は一切ありません。公開は、被写体本人、またはその死後は親族の合理的な利益が反対する場合に限り違法となります。ストリートフォトグラフィー、報道写真、イベントで撮影された画像、公共の場で撮影された人物の写真はすべてこのカテゴリーに該当し、結果は完全に後述するバランス調整によって決まります。重要なのは、誰がシャッターを切ったか、誰が費用を支払ったかではなく、肖像写真が被写体本人またはその代理人からの依頼に基づいて撮影されたかどうかである。社員イベントで撮影する会社のカメラマンは、写っている従業員一人ひとりの依頼に基づいて撮影しているわけではないため、そのような写真は第20条ではなく第21条の適用を受ける。合理的な利益テスト
第21条に基づき、裁判所は、欧州人権条約第10条およびオランダ憲法第7条によって保護されている、報道対象者の表現の自由および情報の自由と、報道対象者の利益を比較衡量する。どちらの権利も抽象的に優先されるわけではなく、結果は個々の報道の状況によって決まる。2つのカテゴリーの利益が認められる。1つ目はプライバシーの利益である。画像が私的な状況、医療または司法の文脈、デモ、または名誉や安全を損なうような方法で誰かを映している場合、条約第8条に基づく私生活の尊重が重くのしかかる。報道方法は画像そのものと同じくらい重要である。同じ写真でも、ニュース報道では合法だが、不正行為を示唆する見出しでは違法となる可能性がある。ある人物が真に公共の議論の対象となっている場合、特に公職にある場合は、バランスは報道の方に傾く。2つ目は商業上の利益である。オランダの判例法では、人気によって金銭を得られる人物は、そのイメージが商業的に利用された場合、収益を分配される合理的な利益を有すると認められており、この原則は2013年のクルイフ事件で最高裁判所によって確立された。広告、商品、スポンサー付き投稿などで、許可なく純粋に商業目的で他人のイメージを使用することは、ほぼ常にこの基準を満たさず、損害賠償額の通常の基準は、ライセンス料として合理的に請求されるであろう金額となる。掲載が苦痛を与えた場合は、非物質的損害賠償が追加で認められることもある。実務上の注意点が2つある。ニュースの文脈で写真を掲載することは、自動的に合法となるわけではない。問題は、顔を見せることが報道に貢献するかどうかである。また、ハウスルール、イベントの入り口の看板、または一般利用規約の条項は、法定の権利を奪うものではない。これらは同意があったことの証拠にはなり得るが、利益衡量テストに取って代わることはできない。同意、モデルリリース、データ保護
同意が必要な場合、または同意を得ることが推奨される場合は、それを記録してください。モデルリリースには、誰が描写されているか、どの画像が対象か、目的とメディア、どの地域でどのくらいの期間、料金が支払われるかどうか、画像が編集または第三者に譲渡される可能性があるかどうかを記載する必要があります。あるキャンペーンで得られた同意は次のキャンペーンには適用されず、編集目的で与えられた同意は広告には適用されません。データ保護法の下では、分析は別個に並行して行われます。識別可能な写真を公開することは個人データの処理であり、GDPR第6条に基づく法的根拠が必要です。同意は選択肢の1つですが、自由意思に基づき、具体的かつ撤回可能でなければならず、当事者間の依存関係により自由意思に基づくことはまれである雇用関係においては信頼性に欠けます。正当な利益は、目的が文書化され、本人が異議を申し立てることができる限り、通常の企業コミュニケーションのより健全な根拠となることがよくあります。純粋に個人的または家庭での使用はGDPRの対象外であり、ジャーナリズム目的での処理はオランダのGDPR実施法により大部分が免除されています。2つの義務は見落としやすいものです。被写体となる人物にはアクセス権と消去権があるため、組織は画像ファイルがどこにあり、どのくらいの期間保持しているかを把握する必要があります。また、GDPRの同意を取り消しても、契約上の免責条項が自動的に無効になるわけではありません。両者は独立して機能するため、免責条項には同意が取り消された場合に何が起こるかを明記する必要があります。 プライバシー弁護士 その問題について、両方の立場から助言する。亡くなった子供たち、グループ、人々
16歳未満の子供の場合、同意は親または法定後見人が与えます。16歳になると、通常は本人が自分で決定できます。また、オランダでは、16歳は若者がオンラインサービスに本人の権利で同意できる年齢でもあります。同意以外にも、子供の利益はバランステストにおいて非常に重要視されます。学校、スポーツ、医療現場における識別可能な子供の画像は特に慎重に扱われ、親の同意なしに広告の文脈で公開することは、通常違法となります。多数の顔の中の一人であっても、権利は失われません。個別に識別可能な人は、群衆の中にいても肖像権を主張できます。変わるのはバランスです。公共イベントの真の俯瞰写真で、個人が特定されていない場合、公開に反対する合理的な利益が認められることはほとんどありません。個人が切り取られたり、前景に配置されたり、その人物に関する物語を説明するために使用されたりする場合は、状況が異なります。死後、近親者は10年間肖像権を主張できます。著作権法第25条a項は、著作権者を両親、配偶者または登録パートナー、および子供と定めており、それぞれが独立して権利を行使できる。これは、アーカイブ写真、記念出版物、ドキュメンタリーなどにおいて、親族の利益と資料の歴史的価値または報道価値とのバランスが重要となる場合に適用される。ディープフェイク、AIによる類似画像、そして犯罪行為にも該当する画像
操作または生成された画像であっても、人物が認識可能であれば肖像画とみなされるため、ディープフェイク動画、合成音声と顔のクリップ、AI 生成の顔写真にも写真とまったく同じように肖像権が適用されます。このような素材は定義上委託されて作成されたものではないため、第 21 条が適用され、被写体となった人物の正当な利益は、本人が言ったり行ったりしていないことを示唆する画像を公開することの利益をほぼ常に上回ります。さらに 2 つの制度が関係するようになりました。欧州人工知能法は、実在の人物に著しく類似した画像、音声、または動画コンテンツを生成または操作する者に対して透明性の義務を課しています。このようなコンテンツは、人工的に生成または操作されたものであることを開示しなければなりません。これらの透明性に関する規定は、延期された高リスクシステムに関する同法の一部とは異なり、すでに適用されています。素材が性的である場合、この問題は民事だけでなく刑事にもなります。他人の性的画像を無断で作成、所持、または配布することは、刑法第139条h項に規定される犯罪であり、加工された画像も対象となります。2024年7月1日から施行されている性犯罪法は、この分野における刑事責任をさらに拡大しました。このような場合、警察への通報と民事訴訟は並行して行われ、通常は民事訴訟の方が問題の削除を迅速に行う方法です。肖像権の行使
苦情を申し立てると資料が消えてしまうため、まずは証拠を確保することから始めましょう。ページ、画像ファイル、掲載されたアドレスを保存し、日付を記録し、やり取りした内容も保管してください。損害賠償請求において掲載規模が重要な場合、執行官は特定の時点でオンラインにあったものの公式記録を作成することができます。最初のステップは、発行者への書面による要求です。画像を特定し、それがあなたの肖像権を侵害していることを明記し、短期間かつ具体的な期間内に削除を要求し、損害賠償請求権を留保します。画像が独自のウェブサイトではなくプラットフォームに掲載されている場合は、デジタルサービス法に基づきプラットフォームが提供する義務のある通知メカニズムを利用し、コンテンツが違法であることを知った後、速やかに対応しないホスティングプロバイダーは免責を失うことに注意してください。それでも解決しない場合は、民事訴訟を起こすことができます。仮救済裁判官による略式手続きでは、画像の削除および再公表の差し止め命令を迅速に得ることができ、緊急の場合は数日以内に命令が発せられ、通常は不履行日数ごとに罰金（dwangsom）が課せられます。損害賠償については、民法第6条162項に基づき、支払われるべきであった使用料および非物質的損失に対する補償を含む、本案審理が必要です。訂正命令も発せられます。裁判費用は法令で定められ、毎年改定されます。通常の訴訟における費用命令は標準基準に従い、訴訟費用の一部のみが回収されます。知的財産訴訟で認められる全額回収は、肖像権のみに基づく請求には通常適用されません。損害賠償請求は、民法第3条310項の5年の時効期間の対象となります。国境を越えた出版物については、非契約上の義務に適用される法律に関する欧州規則は、プライバシーおよび人格権の侵害を明確に除外しているため、適用される法律は当該規則ではなく、オランダの国際私法によって決定されることに留意してください。欧州連合内の管轄権はブリュッセルI bis規則に従い、出版社の所在地、またはそこで発生した損害については、被害者の利害の中心地がある国で訴訟を提起することができます。安全な公開：投稿前に確認すべきこと
人物画像を商業的に利用する組織は、簡単な社内手順を踏むことで、こうした紛争のほとんどを回避できます。まず、人物が識別可能かどうか、次に肖像画が依頼を受けて作成されたものかどうか、そして使用目的（編集目的、情報提供目的、商業目的）は何かを確認します。厳密な法的分析に関わらず、商業利用には実際には許可が必要です。なぜなら、許可がなければ、被写体の商業的利益が優先されるからです。書類が存在すると決めつけるのではなく、必ず確認してください。ストック画像にはモデルリリースが付属していますが、多くの場合、センシティブな文脈や政治的な文脈は除外され、広告自体も除外されている場合があります。著作権のない画像でも、肖像権を侵害する可能性があります。なぜなら、これら2つの権利は異なる人物が保有し、有効期限も異なるからです。従業員の写真には、データ保護法に基づく根拠と、従業員が退職した場合の対応に関する明確な取り決めが必要です。苦情が届いたその日に回答できるよう、リリース、画像、および法的根拠の記録をまとめて保管してください。肖像権に関するよくある質問
以下は、私たちの質問です プライベートクライアント 最もよく尋ねる。路上撮影は合法ですか？
オランダでは、公共の場所で写真を撮ることは合法です。ただし、それを公表することは別問題です。依頼を受けて制作されたものではない肖像写真の場合、著作権法第21条では、表現の自由と照らし合わせて、被写体の正当な利益が公表に反対する場合に限り、公表が違法となります。
群衆シーンにいる場合はどうすればいいですか？
大勢の群衆を撮影した場合は、肖像権を侵害することはめったにありません。肖像権は、視聴者があなたを個別に認識できる場合にのみ適用されます。
他人の写真をソーシャルメディアに投稿してもいいですか？
写真の著作権は撮影者に帰属するため、撮影者の許可が必要です。被写体となった人物にとって、正当な権利が反対する場合には、その写真の公開は違法となるため、商業目的で使用する場合や、写真がセンシティブな内容である場合は、必ず撮影者の同意を得てください。
インフルエンサーは特別な許可を必要とするのか？
もちろんです。スポンサー付きの投稿は広告なので、ブランドの横に顔が表示される前に、署名入りのモデルリリースを取得してください。
認定条件 Law & More これについては、弊社で説明されています。 IT弁護士 ページで見やすくするために変数を解析したりすることができます。
