制裁遵守とは、資金の移動や商品の出荷前に、取引相手、所有者、船舶、最終使用者が制限措置の対象となっていないことを確認し、法律で凍結および報告が義務付けられているものを凍結および報告することを意味します。オランダの企業にとって拘束力のある規則は、1977 年制裁法によって国内で施行される直接適用可能な EU 制裁規則です。違反は経済犯罪法 (WED) に基づく経済犯罪となります。多くの企業が陥りやすい条項は、リストそのものではなく、所有権と支配権のテストです。非上場企業は、1 つ以上の上場企業がその 50 % 以上を保有するとすぐに上場企業として扱われます。
オランダで企業が制裁措置を遵守するために求められること
オランダで設立されたすべての企業はEUの制裁措置の対象となり、オランダ国民、そしてオランダ領内で全部または一部が営まれるすべての企業も同様です。この義務は輸出業者や銀行にとどまらず、輸送を手配する運送業者、ライセンスを付与するソフトウェア会社、請求書を発行する会計士、倉庫スペースを貸し出す家主、配当を受け取る株主など、あらゆる関係者に及びます。制限措置は資金や経済資源、商品や技術、そして拡大し続けるサービスにも影響を与えます。
要点を絞ると、この義務は4つの反復的な責務から成ります。まず、取引相手が誰であるか、そして最終的に誰がその相手を所有し、管理しているかを把握しなければなりません。次に、供給する商品とその最終的な行き先を把握する必要があります。さらに、アドバイスを受けた後ではなく、一致が見られた瞬間に処理を停止し、作業を中断しなければなりません。そして、規制で定められた期間内に、規制で指定された当局に報告する必要があります。すべてのポリシー、スクリーニングツール、トレーニングセッションは、これら4つの事項を確実に、かつ繰り返し実行するためにのみ存在します。
少額の支払という基準は存在しません。上場企業への少額の支払いも、高額の支払いと全く同じように違反行為とみなされ、出荷が定型的なものであったり、利益が出なかったり、長年の顧客への便宜供与であったりしても、状況は変わりません。また、制裁違反は意図のみで判断されるものではありません。禁止事項は客観的に策定されており、悪意の有無は違反行為そのものではなく、刑罰に影響します。合理的な調査によって明らかになったはずの取引相手の所有構造を知らなかったとしても、それは弁護の理由にはなりません。
最初に、用語に関する重要な点を明確にしておく必要があります。なぜなら、それが大きな混乱を招くからです。オランダ法では、「制裁」という言葉は全く異なる2つの意味で使われています。この記事では、外交政策の手段として国家、団体、個人に課される制限措置について扱います。刑事訴訟や行政訴訟で科される刑罰としての制裁については、国際および国内の刑罰措置に関する包括的なガイドをご覧ください。
規則の由来：EU規則、1977年サンクティエヴェット、WED
EUの制裁措置は理事会規則の形で実施され、オランダでは実施手続きを経ずに直接適用されます。これらの規則は官報に掲載されたその日に発効するため、実際には掲載されたその日に発効します。そのため、金曜日の午後には取引可能だった相手方が、月曜日の朝には取引禁止となる可能性があります。実際に最も重要な規則としては、ウクライナ情勢に対応して2014年に採択された資産凍結規則、同年採択されたロシアに対する分野別規則、2012年のイランに対する規則、そして2021年の軍民両用兵器に関する規則が挙げられます。
国内法は執行機構を規定しています。1977年サンクティウェット法は枠組み法であり、担当大臣にサンクティエゲリンゲン（サンクティエゲリンゲン）の発令権限を与え、監督体制を整え、EU規則違反をオランダ国内で処罰対象とする根拠を定めています。金融機関については、1977年サンクティウェット法はオランダ中央銀行と金融市場監督庁を監督機関として指定しており、1977年サンクティウェット法監督規則は、これらの機関に対し、適切な管理体制と内部統制を維持し、違反行為を遅滞なく監督機関に報告することを義務付けています。金融セクター以外の企業にはライセンスに基づく監督機関がなく、これは義務がないと誤解されることがよくありますが、そうではありません。単に、監督機関との対話ではなく、税関と刑法を通じて執行が行われることを意味するだけです。
その刑法は経済犯罪法（Wet op de economische delicten）です。1977年経済犯罪法に基づいて制定された規則に違反することは経済犯罪であり、故意に犯した場合は犯罪（misdrijf）、そうでない場合は規制違反（overtreding）となります。経済犯罪法では、禁錮刑や罰金、得られた利益の没収、さらに事業の管理下に置く、あるいは閉鎖を命じるなどの追加措置が認められています。捜査は、経済・金融犯罪を扱う検察庁の専門部署である機能局（Functioneel Parket）の指揮の下、金融情報局（FIOD）によって行われます。
注目すべき動きが2つあります。EUレベルでは、2024年4月24日付指令（EU）2024/1226により、加盟国は制裁違反（回避行為を含む）を犯罪として規定し、法人に対しても効果的な罰則を科すことが義務付けられています。国内レベルでは、国際制裁法（Wet internationale sanctiemaatregelen）の法案が2026年2月17日に下院に提出され、現在も審議中です。この法案は、1977年制裁法（Sanctiewet 1977）をほぼ完全に置き換え、制裁報告のための単一の中央通報窓口（Centraal Meldpunt Sancties）を設置し、刑事訴追に加えて行政執行も加えるものです。この法案が可決され、国王令によって施行されるまでは、1977年制裁法が引き続き全面的に適用されます。
対ロシア制裁措置の内容はパッケージごとに変化するため、ここに全てを掲載すると数週間も前の情報になってしまう。各パッケージの構成や対象範囲については、対ロシア追加制裁の概要を、また、同地域との貿易の実態については、ユーラシア・CISデスクの記事を参照されたい。
スクリーニング：どのリストをどのくらいの頻度でチェックするか
スクリーニングは制裁遵守の運用の中核であり、国ではなくリストと照合して確認するものです。オランダの企業にとって信頼できる情報源は、欧州委員会が管理し、EU制裁マップに掲載されている、金融制裁の対象となる個人、団体、組織のEU統合リストです。国連の指定も、このEUリストを通じて確認できます。これに加えて、オランダ政府が管理する国家テロリストリスト、そして米国との取引がある企業の場合は、外国資産管理局（OFAC）の特別指定国民リストも参照してください。
審査対象となる関係者は、請求書の発行相手だけにとどまりません。適切な審査プログラムでは、顧客、顧客の親会社および株主、取締役および最終受益者、供給業者および下請業者、代理店および仲介業者、貨物運送業者および運送業者、支払の両側の銀行、保険会社、および船積書類に記載されている最終使用者を審査します。海上または航空で貨物が輸送される場合、船舶および航空機はそれぞれ独立した権利として指定され、名称ではなくIMO番号または登録マークによって識別されます。これは、名称は変更される可能性がある一方、IMO番号は変更されないためです。
タイミングは網羅性と同じくらい重要です。オンボーディング時のスクリーニングだけでは無意味です。なぜなら、指定は継続的に追加され、即座に効力を発揮するからです。効果的な手順としては、オンボーディング時のチェック、各取引または出荷前のチェック、そしてEUリストが更新されるたびに取引相手ファイル全体の自動再スクリーニングを行うことです。すべてのチェックの日付、リストのバージョン、および結果を記録してください。執行当局が2年後にファイルを確認する際、問題となるのはあなたの判断が正しかったかどうかではなく、あなたが何を知っていたか、そしていつ知っていたかを証明できるかどうかです。
誤検出が発生する可能性を想定し、対策を講じましょう。キリル文字やペルシア語からの音訳では、同じ名前でも多くの綴りが生じ、一般的な姓はノイズの原因となり、あいまい一致の閾値を厳しく設定しすぎると実際の一致が見落とされ、緩く設定しすぎるとコンプライアンス担当者が見落としてしまいます。解決策は、一致処理手順を文書化することです。誰が潜在的な一致をレビューするのか、どのような追加情報を収集するのか、誰が承認できるのか、そして承認された場合は誰に通知する必要があるのかを明記します。承認は決定事項であり、理由とともにファイルに記録しておく必要があります。
制裁スクリーニングは、テロ資金供与およびテロ資金供与防止法（Wwft）に基づく顧客デューデリジェンスと混同されることが多いが、両者は全く異なるものである。Wwftのデューデリジェンスは指定機関のみに適用され、リスクベースであり、比例原則が適用される。一方、制裁規則はすべての人に適用され、比例原則は適用されない。リストに掲載された者は、それ以上でも以下でもない。実際には、この2つの制度は互いに補強し合い、通常は同じファイルが両方に利用される。顧客確認については、KYC義務に関するガイドを参照のこと。金融犯罪全般については、オランダにおけるマネーロンダリングに関するガイドを参照のこと。なお、マネーロンダリング自体は、予防義務のみを課すWwftではなく、刑法第420条の2から420条の4で犯罪とされている。
所有権と支配権のテスト：なぜ50％が決定権を持つのか
いずれのリストにも記載されていない事業体であっても、リストに掲載されている当事者によって所有または支配されている場合は、リストに掲載されているものとして扱われます。これは商業制裁の実務において最も重要な規則であり、最も見落とされやすい規則でもあります。なぜなら、統合リストとの照合では何もヒットせず、ファイルがクローズされてしまうからです。
所有権は明確な基準となる。上場企業または法人が、他の企業の所有権の50%以上を保有している場合、その企業は対象となり、その資金および経済資源は同様に凍結される。保有は直接的または間接的を問わず、複数の上場企業の保有分は合算される。したがって、それぞれ30%と25%の保有比率を持つ2人の上場株主は、単独では基準を満たしていなくても、基準を超えることになる。この基準は集計に基づいているため、最初の非上場企業で止まるのではなく、中間持株会社の連鎖をたどる必要がある。
支配権は別の基準であり、パーセンテージは一切関係ありません。上場企業は、取締役会の過半数を任命または解任する権利、支配的な影響力を付与する株主間契約、日常業務の支配、企業の債務保証、または企業の業務を指示できるその他の取り決めを通じて、企業を支配することができます。少数株主であっても、こうした権利があれば十分です。これが、所有権図だけでは不十分であり、リスクの高い取引相手に対しては、定款や株主間契約を確認する必要がある理由です。
上場企業が50％以上を所有する企業と取引することは、法律上、上場企業自身と取引することと全く同じです。所有構造を調査しなかったことは、弁護の理由にはなりません。
この基準を、UBO登録簿でおなじみの25%という数字と混同しないでください。25%はWwftが定める最終受益者を特定するための基準であり、誰を特定しなければならないかを示しています。一方、50%以上は制裁の基準であり、誰に支払いをしてはならないかを示しています。この2つを混同すると、典型的な2つの誤りが発生します。1つは、登録されている株主の中に25%に達している株主がいないという理由で取引相手を承認してしまうこと、もう1つは、実際には所有権テストの対象外であるにもかかわらず、取引関係を凍結してしまうことです。
実際には、これはリスクの高い取引相手すべてに対し、個人レベルまでの最新の所有権一覧表の提出を求め、信頼できる企業登記簿と照合して検証し、検証日を記録し、変更があった場合は取引相手に通知するよう求めることを意味します。所有権構造は、閾値を下回るように意図的に再構築される場合もあるため、指定前に取得した一覧表は、指定後に更新する必要があります。
凍結と報告：あなたがしなければならないこと、そして誰に報告しなければならないか
一致が確認されると、即座に2つの義務が発生します。それは、凍結と報告です。凍結とは、何もあなたの管理下から離れないことを意味します。支払いは停止され、商品は引き渡されず、サービスは停止され、クレジット残高はそのまま維持され、いかなる種類の経済的資源も、直接的または間接的に、リストされた当事者に提供されません。提供とは、広義に解釈されます。資金を渡すサプライヤーへの支払い、販売可能な商品の引き渡し、経済的価値のあるサービスの提供など、すべてこれに含まれます。凍結された金額を債務と相殺することはできませんし、銀行保証を担保に商品を引き渡すこともできません。
オランダにおける資産報告は現在断片化しており、まさにこの問題を、審議中の国際資産報告法（Wet internationale sanctiemaatregelen）が単一の中央資産報告窓口（Centraal Meldpunt Sancties）を設けることで解決しようとしている。それまでは、報告は対象となる資産の種類を担当する省庁に送られる。凍結された金融資産は財務省に報告される。上場されていない企業や株式は経済省に報告される。不動産は内務・王国関係省に、船舶や航空機はインフラ・水管理省に、文化財は教育・文化・科学省に報告される。現在の報告先はrijksoverheid.nlで公開されており、オランダはこの情報を欧州委員会に提供している。
リストに掲載された当事者自身にも、別途義務が課せられる。ロシア、ベラルーシ、ハイチ、イランのいずれかの政権下で指定された個人または組織は、リストに掲載されてから6週間以内に、欧州連合内で保有する資産を申告しなければならない。申告を怠ることはそれ自体が違反行為であり、隠匿資産が明るみに出る手段の一つとなる。
オランダ中央銀行または金融市場監督庁の監督下にある金融機関は、1977年金融監督法に基づき、資産報告を省庁に提出するのに加え、遅滞なく自らの監督機関に該当情報を報告しなければならない。それ以外の者にとっての実務上のルールは単純だ。上場企業に属する、または上場企業に利益をもたらす資産を保有している場合は、政府関係者に速やかに報告する必要がある。
凍結解除は、ご自身で決定できるものではありません。規則で、生活必需品、専門家報酬、既存の契約、または人道目的のために例外が認められている場合、所轄省庁は、規則に定められた条件に基づき、事前に書面で許可を与える必要があります。清算期間も同様です。清算期間は規則に明記された固定の期限であり、交渉可能な猶予期間ではありません。清算期間が満了すると、契約内容に関わらず履行は禁止されます。
輸出規制、軍民両用物品、および迂回禁止
制裁審査は対象者を、輸出管理は対象物を扱う。軍民両用品、つまり民生用と軍事用の両方に使用できる物品、ソフトウェア、技術は、軍民両用規制に基づき、欧州連合からの輸出には許可が必要となる。オランダでは、外務省が定めた方針に基づき、税関の一部門である輸出入中央局が許可を発行する。管理リストは技術的な内容で、武器だけでなく、高性能コンピューティング、特定のセンサーやレーザー、工作機械、暗号化ソフトウェア、半導体製造装置など、はるかに多くの品目が含まれる。
企業を驚かせる特徴が2つあります。1つ目は包括的な規定です。規制リストに載っていない品目であっても、当局から軍事目的または大量破壊兵器計画に使用される可能性があると通知された場合、あるいはその他の方法でその旨を認識している場合は、許可が必要となります。認識の有無は、勤勉な輸出業者であれば状況からどのような結論を下すかによって判断されます。2つ目は、国別の制裁措置が軍民両用品リストに加えて独自の輸出禁止措置を追加することです。これにより、通常の工業製品、車両、化学薬品、高級品などがロシアへの輸出禁止となりました。また、EUの規則では、特定の機密品目グループについて、輸出業者は販売契約にロシアへの再輸出禁止条項を盛り込み、購入者が違反した場合の救済措置を規定することも義務付けられています。
禁止事項と並んで、迂回防止規則があります。制限措置を回避することを目的または効果とする活動に故意に関与することは禁止されています。現在の執行活動のほとんどはここに集中しており、第三国を経由するルート変更を標的としています。警告の兆候は一貫しており、スタッフに認識できるように訓練する価値があります。製品の購入履歴がない市場に新しい仲介業者が現れる。申告されたエンドユーザーの事業が、その商品を必要としているとは考えにくい。注文量が説明もなく急増する。支払いが購入者と関係のない管轄区域から行われる。顧客がエンドユーザー声明への署名を拒否する、現地訪問を拒否する、または価格、仕様、アフターサービスサポートに対して異常に無関心である。
サービスはそれ自体が規制対象領域となっています。EUの措置では、ロシアに拠点を置く企業への会計、監査、ビジネスおよび経営コンサルティング、広報、ITコンサルティング、特定の法律顧問サービスなど、さまざまなサービスの提供が禁止されていますが、例外規定が設けられています。そのため、オランダのコンサルティング会社やソフトウェアサプライヤーは、物理的な製品を出荷することなく制裁に違反する可能性があります。エンドユーザーの声明、ライセンス、輸送書類、通信記録は、該当する保存期間保管し、決定内容だけでなく、その理由もファイルに明記してください。
執行、罰則、および個人責任
オランダにおける法執行は、複数の経路で同時に行われている。税関は国境で貨物を検査し、疑わしいものは差し止める。FIOD（金融犯罪捜査局）は犯罪の疑いのある事案を調査し、起訴の可否を決定するFunctioneel Parket（金融監督局）と連携する。オランダ中央銀行と金融市場監督庁は金融機関を監督し、行政措置を課すことができる。外務省は制裁政策を調整し、上記の各省庁はそれぞれの管轄区域内で資産凍結や特例措置を管理する。
違反行為の結果は罰金だけにとどまりません。制裁違反はWED（世界経済指令）の対象となるため、故意の違反は犯罪となり、刑罰の選択肢には、禁錮刑、罰則区分に応じた高額の罰金、得られた利益の没収、さらに企業の管理下に置く、全部または一部の閉鎖を命じる、補助金や権利を剥奪するなどの追加措置が含まれます。有罪判決は公表される可能性があります。金額と区分は定期的に調整されるため、信頼できるのは金額そのものではなく、その影響です。制裁違反は、単なる事務的なミスではなく、重大な経済犯罪として訴追されます。
個人も企業と同様に責任を問われる可能性があります。刑法第51条に基づき、法人による犯罪行為は、その行為を指示した者、または故意に許可した者に対しても訴追される可能性があります。コンプライアンス上の異議を却下した取締役、信憑性に欠けるエンドユーザーの申告を受け入れた営業マネージャー、不正行為が発覚した後に支払い処理を行った財務担当者などは、いずれも個人として訴追される可能性があります。ここでは自己申告が重要です。検察当局は、自主的な開示、迅速な是正措置、および協力を考慮に入れ、文書化された意思決定の記録こそが、そのような開示の信憑性を高めるのです。
商業上の影響は、法的な影響よりも早く現れることが多い。銀行は制裁の兆候が見られるとすぐにリスク回避策を取り、保険会社は保険適用を取り消し、運送業者は予約を拒否し、顧客は契約前に制裁に関する保証を求める。EUの規制では、制裁対象となった当事者が制裁の影響を受ける契約に関して訴訟を起こすことを禁じているため、相手方はあなたが合法的に履行を保留した分について訴訟を起こすことはできない。ただし、この保護はそもそも履行の保留が合法であるかどうかにかかっている。
米国の措置については、慎重に検討する必要があります。なぜなら、最も厳しい規則にただ従えばよいという一般的なアドバイスは、EU法上誤りだからです。米国の一次制裁は、取引が米国人、米国産の商品や技術、または米国の金融システムに関わる場合に拘束力を持ち、ドル建て決済だけでも適用されます。米国の二次制裁は、米国の管轄外での行為に対して非米国企業に制裁を科すことができます。しかし、イランとキューバに関する特定の米国措置については、EUブロッキング規則により、欧州委員会が遵守を承認しない限り、EU事業者はこれらの措置を遵守したり、これらの措置に基づく外国の判決を実行したりすることが禁じられています。このような矛盾に直面したオランダ企業は、より厳しい規則にただ従うという包括的な方針ではなく、両方の制度に関するアドバイスを総合的に受ける必要があります。
制裁遵守プログラムを構築する
執行当局は、オランダの中小企業に銀行並みのコンプライアンス機能を期待しているわけではありません。彼らが期待しているのは、企業が実際に抱えるリスクに見合ったプログラムであり、それが文書化されていることです。したがって、出発点は、リスクエクスポージャーを正直にマッピングした文書によるリスク評価です。具体的には、商品や資金がどの国を経由するのか、どの製品カテゴリーが軍民両用になる可能性があるのか、どの取引相手が不透明な構造の背後にいるのか、どの通貨やコルレス銀行が使用されているのか、どの輸送ルートが再輸出で知られる管轄区域を通過するのか、といった点です。
その評価に基づいて管理策が策定されます。スクリーニングは、リスク評価で特定された関係者を対象とし、上記の手順に従って実施され、文書化された手順書と、取締役会レベルで意思決定権を持つ担当者を指名する必要があります。契約には、実際に機能する制裁条項が必要です。具体的には、相手方およびその所有者が制裁リストに掲載されていないことの保証、所有権および支配権の変更を継続的に開示する義務、最終用途および再輸出に関する誓約、監査および情報提供の権利、そして制裁指定が発生した場合に責任を負うことなく直ちに契約を停止および解除する権利などが含まれます。単に当事者が適用法を遵守するという条項では、何の効果もありません。
研修は、最初に危険信号に気づく人々、つまり法務部門だけでなく、営業、物流、調達、財務部門にも行うべきです。研修内容は具体的であるべきです。例えば、あり得ないエンドユーザーとはどのような人物か、配送先住所の変更がなぜ重要なのか、予期せぬ国からの支払い指示にどう対処すべきか、そして誰に連絡すべきか、といった点です。さらに、取引に関わる当事者を経由しない社内エスカレーション経路と、誰がいつ研修を受けたかの記録も追加すべきです。
最後に、証拠を保管してください。コンプライアンスプログラムは、事後的に、記録に基づいて評価されます。スクリーニングログ、理由付きのクリア済みヒット、検証日付きの所有権チャート、ライセンス、エンドユーザーの声明、決定事項を記録した取締役会議事録は、善意のミスを弁護可能なミスに変えるための重要な要素です。定期的に小規模な内部監査や、エンドツーエンドで追跡したトランザクションのサンプルを用いてシステムをテストし、発見した内容と変更点を記録してください。
制裁措置遵守に関するよくある質問
契約締結後にビジネスパートナーがリストに掲載された場合はどうなりますか？
掲載日当日に、禁止されているすべての行為を直ちに停止し、保有する当該パートナーの資金または経済資源を凍結しなければなりません。支払い、納品、およびサービスは停止されます。契約は規制を覆すものではありません。規制に清算に関する例外規定がないか確認してください。例外規定では、一定期間内に円満に終了できる場合があります。ただし、そのような期間は厳守すべき期限であり、所轄省庁からの事前許可が必要となる場合があることに注意してください。凍結した資産を所轄省庁に報告し、契約における終了手続きについて助言を受け、各手順を文書化してください。指定を回避して再構築しようとすること自体が、規制回避行為となります。
上場企業ではないが、上場企業が所有する企業と取引することは可能でしょうか？
いいえ、所有権または支配権の要件を満たしている場合は、上場企業とみなされます。上場企業が、直接的または間接的に、保有株式の50%以上を保有している場合、または上場企業が取締役の選任権、株主間契約、支配的影響力、もしくはそれに類する取り決めを通じて当該企業を支配している場合、上場企業とみなされます。この場合、当該企業の資金および経済資源は凍結され、いかなる資金も提供することはできません。したがって、企業名調査で問題がないという結果は、あくまで第一歩に過ぎません。所有権図こそが決定的な文書となります。
食料や医薬品などの人道支援物資は免除されますか？
自動的に適用されるわけではありません。制裁措置には人道支援に関する例外規定が含まれていますが、それは包括的な免除ではなく、限定的かつ条件付きのものです。指定された銀行が支払いを処理する場合、指定された運送業者が貨物を輸送する場合、または荷受人が制裁対象者によって所有されている場合など、取引全体としては認められない場合でも、物品自体は許可される可能性があります。いくつかの制裁措置では、人道支援物資の輸送には管轄当局からの事前許可が必要であり、許可条件は拘束力を持ちます。銀行や保険会社から船会社、最終受取人に至るまで、サプライチェーンのすべての段階において審査を受ける必要があります。
我々はEUの制裁措置に従うべきか、それとも米国の制裁措置に従うべきか？
EUおよびオランダの制裁措置は法的拘束力があり、任意ではありません。米国の制裁措置はオランダの法律ではありませんが、取引に米ドル、仲介者としての米国銀行、米国人、または米国原産の物品や技術が関わる場合、実際にリスクが生じます。また、米国の二次制裁は、米国との関連性が全くない行為にも及ぶ可能性があります。現実的な解決策は、両方の制裁制度を把握し、商業リスクを慎重に管理することです。重要な留意点は、EUのブロッキング規則です。この規則は、イランとキューバに関する特定の米国措置について、EU事業者が欧州委員会の許可なく遵守することを禁じています。両制度が真に矛盾する場合は、より厳格な規則に安易に従うのではなく、専門家の助言を得て解決する必要があります。
Law and More オランダの企業に対し、制裁スクリーニング、所有権および支配権分析、輸出許可、資産凍結および報告義務、契約条項、内部調査について助言を行い、税関、FIOD、監督当局とのやり取りにおいて企業を代理します。取引相手について不明な点がある場合、出荷が保留されている場合、またはコンプライアンスプログラムがまだテストされていない場合は、当社にご相談ください。 コンプライアンス弁護士 担当者が一緒に内容を確認いたします。
