刑事事件における黙秘権
過去XNUMX年間にいくつかの注目を集めた刑事事件が発生したため、容疑者の沈黙を守る権利が再び注目されています。 確かに、被害者や刑事犯罪の親族がいるため、容疑者の沈黙の権利は非難されており、それは理解できる。 たとえば、昨年、高齢者向けの介護施設での複数の「インスリン殺人」容疑者のしつこい沈黙は、何が起こっているのかを知りたがっている親類の間で欲求不満と苛立ちをもたらしました。 容疑者は、ロッテルダム地方裁判所の前で沈黙を保つ彼の権利を絶えず呼びかけました。 長い目で見れば、これも裁判官を悩ませたが、裁判官は容疑者を働かせようとし続けた。
刑事手続法第29条
被疑者が黙秘権を行使する理由は様々ですが、多くの場合は弁護士の助言によるものです。たとえば、これは純粋に戦略的な理由や心理的な理由である場合もありますが、犯罪環境における結果を被疑者が恐れている場合もあります。理由にかかわらず、黙秘権はすべての被疑者に属します。
これは民間人の古典的な権利であり、1926年以来刑事訴訟法第29条に定められており、尊重されなければなりません。この権利は、被疑者が自らの有罪判決に協力する必要はなく、そうするよう強制されることもないという原則に基づいています。容疑者は答える義務がない」 これのインスピレーションは拷問の禁止です。
容疑者がこの権利を利用する場合、たとえば、他の人が述べたものや事件ファイルに含まれているものから逸脱しているため、彼はそれによって彼の陳述が信頼できず、信頼できないと見なされることを防ぐことができます。 容疑者が最初は黙っていて、彼の声明が後で他の声明とファイルに収まる場合、彼は裁判官によって彼が信じられる可能性を高めます。 警察などからの質問に対して容疑者がもっともらしい答えを提供できない場合、沈黙を保つ権利を使用することも良い戦略となります。 結局のところ、いつでも法廷で陳述を行うことができます。
しかし、この戦略にはリスクがないわけではありません。被疑者もこのことを認識しておく必要があります。被疑者が逮捕され、公判前拘留された場合、黙秘権を主張することは、警察や司法当局に捜査の根拠が残ることを意味し、その根拠に基づいて被疑者の公判前拘留が継続される可能性があります。
したがって、被疑者が沈黙しているために、供述していた場合よりも長く勾留される可能性がある。さらに、事件が却下されたり被疑者が無罪となったりした後でも、被疑者が勾留を継続したことに責任がある場合、損害賠償が認められない可能性がある。このような損害賠償請求は、すでにこの理由で何度も却下されている。
法廷に出廷した後、沈黙は容疑者にとって何の影響も与えないわけではない。結局のところ、容疑者が証拠陳述と判決の両方で一切の率直な説明をしない場合、裁判官は判決で沈黙を考慮することができる。オランダ最高裁判所によると、十分な証拠があり、容疑者がそれ以上の説明をしていない場合、容疑者の沈黙は有罪判決にさえ寄与する可能性がある。
結局のところ、容疑者の沈黙は裁判官によって次のように理解され説明される。「容疑者は彼の関与について常に沈黙しており（…）、したがって彼がしたことに責任を負いません。」 容疑者は、判決の文脈の中で、自分の行動を悔い改めたり後悔しなかった沈黙を非難することができます。 裁判官が容疑者によって文を黙認する権利の使用を考慮するかどうかは、裁判官の個人的な評価に依存するため、裁判官ごとに異なる可能性があります。
沈黙を守る権利を使用することは容疑者にとって有利かもしれませんが、それは確かにリスクがないわけではありません。 容疑者の沈黙の権利が尊重されなければならないことは事実です。 しかし、訴訟になると、裁判官は容疑者の沈黙を自分の不利益にますます考慮します。 結局のところ、沈黙を保つ容疑者の権利は、刑事訴訟における増加する役割と犠牲者、生き残った親族、または質問に対する明確な答えのある社会の重要性と対立して、実際には定期的に対立しています。
警察のヒアリング中またはヒアリング中に沈黙する権利を利用することがあなたの事件で賢明であるかどうかは、事件の状況に依存します。 したがって、沈黙を守る権利について決定する前に、刑事弁護士に連絡することが重要です。 法律 刑事法を専門とする弁護士がアドバイスや支援を喜んで提供します。被害者または遺族で、黙秘権について疑問をお持ちですか？ Law & Moreさん 弁護士があなたのために準備しています。
