オランダで養育費を支払う必要がない場合

扶養義務がそもそも発生しなかった場合、または既存の義務が法律の規定もしくは裁判所の命令により終了した場合は、扶養料を支払う必要はありません。オランダ法では、配偶者扶養料は結婚または登録パートナーシップの後にのみ発生し、合意のない未婚の同棲後には発生しません。また、扶養料は法定期間が満了した場合、受給者が再婚した場合、または民法第1:160条に基づき婚姻関係にあるかのように他者と同棲した場合、あるいは元パートナーのいずれかが死亡した場合に終了します。児童扶養料は全く異なる規則に従い、放棄することはできません。

この記事では、扶養義務が存在しない、または終了する根拠のみを取り上げています。扶養料の計算方法、通常の期間、金額の決定方法については、オランダにおける児童扶養費および配偶者扶養費に関する包括的なガイドで詳しく解説しています。金額を知りたい場合はまずそちらを、そもそも扶養義務があるかどうかを知りたい場合はこの記事をお読みください。

そもそも保守義務が存在しない場合

そもそも存在しなかった義務と、既に終了した義務には違いがあり、それによって必要な手続きが決まります。義務がそもそも発生していなかった場合は、終了させるべきものも支払うべきものもありません。義務が発生し、それが既に終了している場合でも、扶養命令は取り消されるまで効力を持ち続けるため、それを確定するための決定または合意が必要になる場合があります。

オランダ法における配偶者扶養は、婚姻または登録パートナーシップを前提としています。婚姻または登録パートナーシップなしに同居していたパートナーは、たとえ長期間同居していたとしても、別居後に互いに扶養義務を負うことはありません。唯一の例外は、同棲契約における扶養条項です。これは契約として拘束力を持ちますが、法定の配偶者扶養には該当しないため、契約書に明記されていない限り、同棲期間や新たなパートナーとの同棲に関する法定規則は適用されません。

また、元配偶者の一方が他方より収入が多いという理由だけで扶養義務が生じるわけでもありません。扶養料を請求する側が、自らを養うのに十分な収入がなく、かつ合理的に見て収入を得る見込みがないこと、そして他方が支払能力を有していることという、二つの条件が満たされなければなりません。どちらか一方の条件が満たされない場合、扶養料は支払われません。扶養料を支払うことで裁判所が定める最低限の生活費を下回るほど収入が減少した支払義務者は、オランダの慣習法でいうところの「扶養能力がない」とみなされ、扶養料はゼロとされます。

元夫婦は、配偶者扶養料を一切支払わないことに合意することもできます。BW第1条158項では、このような合意は離婚前または離婚時に締結できると規定されており、離婚合意書に通常記載されます。この放棄は有効であり、変更禁止条項によってさらに強化することができます。裁判所は、状況の変化が極めて深刻で、当事者にその条項を遵守させることが合理性と公平性の基準から見て容認できない場合にのみ、この条項を無効とします。これは意図的に高いハードルであり、扶養料放棄条項を定型文として受け入れるのではなく、慎重に交渉する価値がある理由です。

養育費は、これらほとんどすべての例外です。養育費は親の利益ではなく子の利益のために存在するため、親は養育費の支払いを放棄することはできません。また、養育費を支払わないという親同士の合意は子を拘束するものではなく、裁判所によって無効とされる可能性があります。養育費の支払義務者に関する思い込みもしばしば誤りであり、これについては後述の別のセクションで詳しく説明します。

配偶者扶養が終了する根拠

配偶者扶養料の支払いが合意または命令された場合、オランダ法では、その支払いが終了する事由が限定的に定められています。そのうち4つは法律で定められており、1つは決定が必要です。

第一に、法定期間の満了です。第二に、元パートナーのいずれかの死亡です。この義務は個人的なものであり、債務者の遺産に引き継がれることも、受給権者の相続人の利益のために継続されることもありません。第三に、受給者の再婚、または新たな登録パートナーシップの締結です。第四に、受給者が結婚しているかのように他の人と同居することであり、これについては後述します。第五の事由は、決して自動的に適用されるものではありません。既存の命令が法定基準を満たさなくなるような状況の変化であり、裁判所への申請が必要です。

広く流布している2つの誤解は誤りであり、人々に金銭的な損失をもたらします。配偶者扶養費は、受給者が公的年金受給年齢に達したからといって自動的に終了するわけではありません。年金受給によって計算方法が変わり、扶養費の減額または終了を求める申し立てが正当化される可能性はありますが、何も自動的に行われるわけではありません。また、配偶者扶養費は、受給者が仕事を見つけたからといって終了するわけでもありません。収入の増加は、裁判所に命令の変更を求める根拠となるものであり、支払いを停止する許可を与えるものではありません。

結婚しているかのように同棲すること：第1条160項BW

民法第1条160項は、最も頻繁に援用される一方で、最も誤解されやすい条項である。同条項は、扶養義務は、受給者が再婚、登録パートナーシップを締結、または婚姻関係にあるかのように他者と同居を開始した時点で終了すると規定している。その結果は極めて重大かつ永続的であり、扶養義務は法律の規定により終了し、その後新たな関係が破綻したとしても復活することはない。

その影響が非常に広範囲に及ぶため、最高裁判所はこの規定を厳格に適用し、要件は累積的である。一定期間の情緒的な関係が存在し、カップルは実際に同居し、共同で家計を管理し、互いに物質的または金銭的に貢献する相互扶助の関係がなければならない。パートナーがそれぞれ自分の家を維持している関係や、一方が定期的に泊まりに来るだけの関係は、この要件を満たさない。受給者と新たなパートナーとの間の同棲契約も、強力な証拠ではあるものの、自動的に問題を解決するものではない。

支払いを停止したい側に立証責任があり、それは非常に厳しいものです。市町村の記録に同じ住所で登録されていることは出発点であって、証明ではありません。意図的に別々に登録している受取人でもこの条項の対象となる場合があり、一緒に登録されている受取人でも対象外となる場合があります。実際には、証拠は銀行取引明細書、共同購入、ソーシャルメディア、近隣住民の証言、そして適切かつ合法的な場合には観察によって構築されます。民法第1条160項は児童扶養には適用されません。受取人の親の新しい関係は、子供に対する義務に影響を与えません。

2020年1月1日から配偶者扶養費の支払いはどのくらいの期間続くのか

配偶者扶養改革法（Wet herziening partneralimentatie）は、2020年1月1日以降に提出された離婚申立てに適用されます。この法律に基づき、配偶者扶養料は婚姻期間の半分、最長5年間支払われます。それ以前は、標準的な最長期間は12年であり、旧法が適用されるケースではその制度が維持されます。

3つの例外により期間が延長され、これらは基本ルールよりも頻繁に適用されます。結婚によって生まれた子供がまだ12歳になっていない場合は、末子が12歳になるまで扶養料が支払われます。結婚期間が15年以上で、受給者が10年以内に公的年金受給年齢に達する場合は、その年齢に達するまで扶養料が支払われます。また、受給者が1970年1月1日以前に生まれ、結婚期間が15年以上であるものの、公的年金受給年齢がそれよりも先の場合は、期間は10年となります。複数の例外が適用される場合は、最も長い期間が適用されます。

また、困難な状況にある場合の規定もあります。扶養料の支払停止があまりにも広範囲に及ぶため、受給者に合理的に要求できない場合、受給者の申請に基づき、裁判所は支払停止期間を延長することができます。このような申請は、支払停止期間の満了前に行わなければなりません。この期限は支払者ではなく受給者が注意すべきものであり、この規定に基づいて認められる延長期間自体にも制限が設けられる場合があります。

最後に、当事者は合意により、法定期間から前後どちらの方向にも逸脱することができます。離婚合意書には、より短い期間、より長い期間、または期間を定めないことを規定することができ、その場合は、法定期間ではなく合意書の内容が適用されます。期間に関するあらゆる疑問において、まずご自身の合意書の内容を確認することが第一歩となりますが、これは最も見落とされがちなステップです。扶養義務の終了時期に関する当社の記事では、期間に関する規則をより詳細に解説しています。

養育費が支払われていない場合

養育費の支払いが滞るケースは、支払者が期待するよりもはるかに少なく、また、養育費を支払う義務を負う人々の層は、多くの人が想像するよりも広い。

まず、誰が扶養義務を負うのかを明確にしましょう。法的な親は子供に扶養義務を負いますが、たとえ認知していなくても、子供をもうけた生物学的な父親も扶養義務を負います。また、子供の受胎につながる行為に同意したパートナーも同様です。継親は、婚姻またはパートナーシップ期間中に家族となった配偶者または登録パートナーの子供に対して、法的な親と同様に扶養義務を負います。したがって、法的な親子関係がないからといって扶養義務がないという結論は、多くの場合誤りであり、実行に移す前に検討する価値があります。

次に期間について説明します。子供が18歳になるまでは、両親はそれぞれの収入に応じて扶養料を支払います。18歳から21歳までは、扶養義務は民法第1条395a項に基づき継続されますが、この点は最も誤解されやすい点です。扶養義務は、若者が就学しているか否かにかかわらず適用され、若者は通常の意味での生活困窮を証明する必要はありません。副業は扶養料の額を減らしますが、それ自体で扶養義務が消滅するわけではありません。21歳以降は、子供が障害などにより真に自活できない場合にのみ扶養義務が生じます。

養育費の支払いが終了または減額される主な理由は3つあります。1つ目は、子どもが経済的に自立した場合です。18歳から21歳までの若者の場合、これは自分の生活費を実際に賄えるだけの収入を得ることを意味します。2つ目は、支払義務のある親が支払い能力を失った場合です。この場合、裁判所は養育費の支払いをゼロと定めることができますが、親は収入を得るために真剣な努力をすることが求められ、自らの収入減は認められません。3つ目は、子どもまたは親が死亡した場合です。なお、18歳以降は若者が債権者となり、養育費はもう一方の親ではなく若者に支払われることになります。養育費の変更申請は、必ず若者に対して行わなければなりません。

既存の保守依頼を変更または終了する

命令または登録された契約は、変更されるまで有効です。これが実際的な核心です。たとえ明確な解除理由が存在する場合でも、受給者は状況が正常化されるまで執行官または全国扶養料徴収機関（LBIO）を通じて強制執行を継続することができ、その間、滞納金は法定の年間物価指数調整とともに発生します。

民事訴訟法第1条401項は、2つの手続きを規定している。1つ目は、状況の変化（例えば、失業、新たな家族に対する新たな扶養義務の発生、長期療養、受給者の収入の大幅な増加など）により、扶養料が法定基準を満たさなくなった場合、扶養料を変更または停止できるという手続きである。2つ目は、当初の決定が不正確または不完全な情報に基づいて行われた場合、扶養料を変更できるという手続きである。これは、当時収入が隠蔽されていた場合に取るべき手続きである。

この手続きは地方裁判所への申し立てであり、両当事者は弁護士による代理が必要です。裁判所は変更を遡及的に適用することができますが、受取人が既に資金を支出している場合は抑制的な対応をとるため、待つことで結果が改善されることはほとんどありません。当事者間で合意できる場合は、新たな合意書に記録され、できれば裁判所の同意命令によって確認された和解の方が、争訟審理よりも迅速かつ安価です。調停は多くの場合、賢明な第一歩となります。

一つ、微妙なニュアンスを正確に述べておく必要がある。民法第1条160項が適用される場合、債務は法律の規定により終了しており、いかなる裁判所の判決もその効力を生み出すものではない。その時点以降に行われた支払いは、本来支払うべきものではなく、原則として不当な支払いとして返還請求できるが、裁判所はここでも抑制的な判断を下す。だからといって、一方的に支払いを停止することが賢明とは限らない。支払者は同居の立証責任を負い、立証が滞納額に満たない場合、執行費用と利息はすべて支払者が負担する。正しい手順は、証拠を集め、相手方に書面で主張を伝え、異議がある場合は裁判所に宣言を求めることである。

概要：メンテナンス義務がない場合

お金のかかるミス

最も高くつく間違いは、正当な理由を示さずに支払いを停止することです。命令は有効なままで、LBIO（地方自治体債務管理局）は延滞金と追加料金を徴収し、雇用主には給与差し押さえ通知が届きます。正当な理由があると確信している場合は、書面でその旨を伝え、助言があった場合にのみ支払いを停止し、何が起こるか様子を見るのではなく、直ちに手続きを開始してください。

2つ目は遅延です。扶養料の変更申請は通常、提出された日から効力を生じ、裁判所は既に支出された扶養料の返還を命じることに消極的です。状況の変化から申請提出までの間の1ヶ月ごとに、その分の金額を取り戻すことは困難になります。

3つ目は、2種類の扶養義務を混同することです。法定期間、民法第1条158項の放棄、民法第1条160項の終了は、いずれも配偶者扶養義務のみに関するものです。これらはいずれも子に対する扶養義務には一切関係がなく、両者を混同する主張は、最初の審理で却下されることがほとんどです。

4つ目は、物価指数調整を忘れていることです。養育費の額は、法律により毎年1月1日に大臣が定める割合で調整されます。長年同じ額を支払っている人は、知らず知らずのうちに滞納金が積み上がっており、たとえその後養育費の支払い義務が終了したとしても、その滞納金は支払義務が残ります。

よくある質問

元パートナーが養育費の支払いを停止することに同意しない場合はどうすればいいでしょうか？
相手の同意は必要ありません。法定の根拠が適用される場合、裁判所に義務の終了を認定するか、命令を変更するよう求めることができ、裁判所が決定します。相手方からの異議申し立ては申請を妨げるものではなく、問題が争われていることを意味し、証拠を提出する必要があります。

支払った養育費を、支払う義務がないにもかかわらず返金してもらうことはできますか？
場合によっては、例えば民法第1条160項に基づき、法律の規定により既に債務が消滅している場合、その後支払われた金額は支払義務を負っておらず、原則として返還請求が可能です。裁判所の判決によって変更が生じた場合、裁判所は遡及効を決定し、既に資金が消費されている場合は支払制限を適用します。迅速に行動することが、こうした立場を守る鍵となります。

5年ルールは養育費にも適用されますか？
いいえ。2020年1月1日に導入された法定期間は、配偶者扶養のみに関するものです。児童扶養は、児童が18歳になるまで続き、その後、児童が就学しているか否かにかかわらず、BW第1:395a条に基づき21歳まで継続されます。

施術費用はいくらですか？また、費用を支払えない場合はどうすればよいですか？
費用は弁護士費用と裁判費用で構成され、裁判費用は法令で定められており、事件の種類によって異なります。所得と資産が法務扶助委員会が毎年定める基準額を下回る個人は、補助金付きの法​​的扶助を受けることができ、その場合は自己負担金が発生します。弁護士は初回面談時に、あなたが資格を満たす可能性が高いかどうかを教えてくれます。

元パートナーが誰かと同棲を始めました。それで十分でしょうか？
それだけでは不十分です。民法第1条160項では、一定期間の情緒的関係、実際の同居、共同生活、相互扶助が求められており、支払いを停止したい人はこれら4つの条件すべてを証明しなければなりません。再婚や新たな登録パートナーシップは公的な記録となるため、証明ははるかに容易です。

法律で定められている期間よりも長い、あるいは短い期間で合意することは可能でしょうか？
はい、配偶者扶養費については可能です。離婚合意書では、扶養期間を別途定めたり、扶養費を一切免除したり、変更禁止条項を追加したりすることができます。ただし、養育費は子供に権利があるため、両親の合意によって免除することはできません。

次はどうする

まずは法律ではなく、文書から始めましょう。離婚合意書と裁判所命令には、期間、物価指数、変更について合意された内容が記載されており、多くの場合、問題を明確に決定する条項が含まれています。次に、どの根拠に基づいているのか、それを裏付ける証拠は何かを明確にし、状況が変化した日付を記録してください。なぜなら、その日付が遡及効の根拠となるからです。

Law and More 当事務所は、オランダ法に基づく扶養義務、民法第1:160条の適用、扶養期間に関する規則、扶養命令の変更または終了の申請について、支払者と受給者の双方に助言を提供します。扶養義務がまだ残っているかどうか、または命令を変更できるかどうかを知りたい場合は、当事務所までお問い合わせください。 家族法チーム 滞納金が積み上がる前に、あなたのファイルが審査されるようにするためです。