刑事事件における告訴人または証人としての陳述の撤回

警察への告訴人または証人として行った供述を撤回することをお考えですか？多くの人が頭をよぎる考えです。確かに可能ですが、単に証言を変更したと伝えるよりもはるかに複雑です。元の証言は公式記録の一部となり、撤回しようとすると正式な法的手続きが開始されます。これには偽証罪に問われるなどの深刻なリスクが伴います。

刑事事件における供述を撤回することはできますか？

発言した直後は、後悔や不安でいっぱいになることがあります。プレッシャーを感じたり、ストレスで失言してしまったと感じたり、あるいは時が経つにつれて出来事の記憶が鮮明になったりするかもしれません。自分が言ったことを取り消せるだろうかと考えるのは、ごく自然なことです。

オランダの法律では、供述内容を修正したり、撤回したりすることは確かに可能です。しかし、重要な点は、最初の供述が消えるわけではないということです。それは公式の事件記録に永久的に残され、検察官、弁護人、裁判官の全員が閲覧できます。この点を最初から理解しておくことが絶対に不可欠です。

なぜ人々は発言を撤回したがるのでしょうか?

供述を撤回したい理由は、事例自体と同じくらい多様です。よくある動機を参考にすれば、ご自身の状況を明確にし、当局から必ず寄せられるであろう質問に備えることができます。

次のようなシナリオが頻繁に繰り返されます。

• プレッシャーや強制を感じた：警察の尋問中、あるいは関係者から威圧感を感じたために、必ずしも正確ではないことや自発的ではないことを言ってしまったのかもしれません。

• 正直な間違い：正式な面接という極度のストレス下では、事実を間違えたり、出来事を誤って記憶したりすることは驚くほど容易です。後になって、自分の証言に重大な誤りがあったことに気づくかもしれません。

• 心変わり：友人や家族が関わっている場合、証人は後になって自分の証言がもたらす可能性のある結果を後悔し、個人的な忠誠心から証言を和らげたり撤回したりしたいと思うかもしれない。

• 報復への恐怖：時には、証人が真実の証言をしたとしても、後に被告人やその関係者からの報復を恐れ、事件から手を引くことを切望するようになることがある。

供述を撤回するというあなたの決定は、検察官が訴訟を取り下げるという決定（オランダでは「seponeren」と呼ばれる手続き）とは全く別個のものであることを理解しておくことが重要です。検察官は証拠不十分など様々な理由で起訴を取り下げる可能性がありますが、あなたの撤回が必ずしも訴訟取り下げにつながるわけではありません。

行動を起こす前に考慮すべき重要な要素

行動を起こす前に、慎重に検討する必要があります。最初の発言は、その法的重要性を十分に理解せずに行った可能性がありますが、撤回は明確な結果を伴う意図的な法的措置です。衝動的に決断すべきことではありません。

撤回の信憑性は綿密に吟味されます。最初の面接直後に心変わりをされた方が、数ヶ月後、裁判開始直前に心変わりをされたよりも信憑性が高いとみなされる可能性が高いでしょう。撤回のタイミングとその理由の両方が非常に重要です。

当初の発言の背景を忘れないでください。おそらくあなたは権利を告知され、尋問は特定の手続きに従って行われたはずです。当時発言したこと、そして今になって証言を変えることは、重大な決断です。尋問中の権利について改めて確認したい場合は、刑事事件における黙秘権に関する詳細な記事をご覧ください。

声明を撤回する前に、関係するすべての要素を検討することをお勧めします。以下の表は、重要な考慮事項、潜在的なリスク、そしてあなたの思考を導くための実践的なアドバイスをまとめたものです。

声明を撤回する前に考慮すべき重要な要素

結局のところ、最も重要な最初のステップは、法律の専門家に相談することです。彼らは、この複雑な状況を乗り越え、予期せぬ法的トラブルに巻き込まれるのを防ぐお手伝いをしてくれます。

オランダ法における証人陳述書の機能

オランダで警察に正式な供述をすると、その言葉はただ口にして忘れ去られるわけではありません。刑事事件記録の永久的な公式記録となります。単なる会話というより、検察側の主張の土台にレンガを積むようなものです。供述の撤回を検討している場合、このことを理解することが最初の重要なステップとなります。

一度記録された証言は、検察官にとって強力な証拠となります。簡単に削除したり、撤回したりすることはできません。たとえ後になって全く異なる証言をしたとしても、あなたの最初の証言は記録として残り、関係者全員が閲覧可能です。この永続性こそが、最初に証言するという決断が非常に重要な理由なのです。

正式な証拠としての声明

オランダの法制度では、正式な証人陳述書が重要な証拠とみなされます。警察署で提出する場合でも、捜査判事の前で提出する場合でも、すべての手続きは公式かつ信頼できる記録を作成することを目的として設計されています。検察官はその後、その記録を用いて立証を行い、起訴するかどうかを決定します。

こう考えてみてください。最初の供述は、特定の瞬間におけるあなたのアカウントのスナップショットです。法的には、それ自体が有効な証拠となります。検察官は、あなたが後から新しい情報を提示したからといって、そのスナップショットを破棄する義務はありません。

検察官は、いわゆる検察裁量権を有しています。これは、どの証拠を採用するか、またそれらの証拠にどれだけの重みを与えるかを決定する権限があることを意味します。実際には、あなたの最初の供述が詳細で、他の証拠と矛盾がなく、適切に行われたものであれば、検察官は後の撤回よりも最初の供述を信頼する可能性が高いでしょう。

この裁量権はオランダの刑事司法制度の基礎であり、裁判官に提示される事件の形成において検察官に大きな影響力を与えている。

検察官の裁量権と事件の効率性

検察官の主な目的は、強力な証拠がある中で有罪判決を勝ち取ることです。彼らは実用主義と効率性を重視するシステムの中で活動しており、これは証言を変えた証人に対する彼らの評価に大きな影響を与えます。彼らは自らに、シンプルでありながら重要な問いかけをします。「この事件はまだ勝てるだろうか？」

もしあなたの供述が事件全体の要となるものであったなら、それを撤回することは検察にとって致命的となる可能性があります。供述がなければ、検察官は有罪判決は難しいと判断せざるを得なくなるかもしれません。ここで「訴訟取り下げ」という概念が重要になってくるのです。

検察官は、証拠不十分など様々な理由で刑事事件を取り下げる相当な権限を有しています。これは、裁判所の訴訟件数を管理する上で一般的かつ効率的な方法です。調査によると、条件付き取り下げ（sepot）やその他の裁判外和解は、これまで完了した事件全体の25～30%を占めており、この制度が実務的な結果を重視していることを示しています。オランダ法における検察官の裁量権の仕組みについてさらに詳しく知りたい場合は、調査全文をご覧ください。

しかし、あなたの証言が、防犯カメラの映像、鑑識データ、あるいは他の証人によって裏付けられた、より大きなパズルの一部に過ぎない場合、検察官はそれでも証拠を突き止めようと決断するかもしれません。検察官は、最初の供述が真実であり、その後圧力を受けたり、他の理由で心変わりしたと主張し、両方の供述を法廷に提出する可能性があります。

声明を出すと何が起こるか

供述書を作成するための正式な手続きは、供述書が証拠として成立することを保証するために設けられています。これらの手順を理解することで、供述書の撤回が簡単ではない理由が明らかになります。

• 公式文書：警察官があなたの供述を注意深く、多くの場合一字一句そのまま書き留めます。その後、あなたはそれを読み、修正点があれば指摘し、内容の正確性を確認するために署名するよう求められます。

• 捜査判事による審問：より重大な事件の場合、捜査判事（ rechter-commissaris ）の前で供述を行うことがあります。これにより、あなたの発言に法的正当性と重みが加わります。

• 事件ファイルへの登録：署名された供述書は正式に事件ファイルに追加され、検察側と弁護側の双方が閲覧できるようになります。

この正式な手続きは、予備的な証人尋問が証拠収集のための非常に強力な手段となり得る理由の一つであり、証言を早い段階で確固たるものにするからである。

最終的に、あなたの供述はパズルの独立したピースとなります。検察官は、それが他のすべてのものとどのように整合するかを検討します。供述を撤回しても、そのピースがパズルから消えるわけではありません。ただ、裁判所が評価しなければならない、矛盾する新たなピースが加わるだけです。この事実は、正式な証言の変更を検討する前に、慎重な注意と専門家の法的助言が不可欠であることを強調しています。

声明を撤回するための正式な手続き

発言を撤回するという決断は、重大な法的影響を伴う重大な行動です。リスクを慎重に検討し、必要な措置であると判断したなら、非常に具体的かつ正式な手続きに従う必要があります。これは、警察署に電話して考えが変わったと伝えるほど単純なものではありません。これは、自分自身を守り、残っている信用を維持するために、慎重な対応が求められる法的手続きです。

あなたが今すぐできる最も重要なステップは、経験豊富な刑事弁護士を雇うことです。一人でこの状況を切り抜けようとするのは非常に危険です。警察や検察官は必ず尋問してくるでしょうし、あなたの発言は誤解されたり、不利に利用されたりする可能性があります。弁護士はあなたの盾となり、あなたの権利が守られ、撤回が可能な限り法的に適切かつ効果的な方法で伝えられるよう尽力します。

最初のステップ：弁護士の確保

弁護士の最初の仕事は、あなたが事態をさらに悪化させるのを阻止することです。弁護士は、刑事事件で供述を取り下げる理由を丁寧に聞き、起こりうる結果を現実的に評価し、最善の戦略を立てます。この最初の相談は非常に重要です。

優秀な弁護士は、偽証罪（meineed）の可能性など、あなたが直面する具体的なリスクを説明し、検察官があなたの新たな証言にどのように反応するかを予測してくれるでしょう。弁護士は、あなたが意図せず自らを不利な立場に追い込んだり、信用を回復不能なほど失墜させたりすることを防ぐために尽力してくれる、あなたの戦略的パートナーだと考えてください。

弁護士に相談せずに、警察や検察に直接連絡して供述を撤回することは絶対に避けてください。これはよくある間違いであり、大きな代償を払うことになります。すべてのコミュニケーションが正確で、記録され、法的に保護されるようにするために、弁護士が唯一の連絡先となるようにしてください。

正式な撤回状の作成

弁護士の協力を得たら、次は正式な撤回状を作成します。これは単なるメモではなく、事件記録の永久的な一部となる正式な法的文書です。弁護士が作成プロセスを指導しますが、内容はあなたの新たな、真実に基づいたものになります。

手紙は明確で、プロフェッショナルで、要点を押さえたものでなければなりません。以前の声明を撤回または変更する意思を明確に述べ、変更の明確な事実に基づく理由を示さなければなりません。曖昧な表現は、疑念を招くだけです。

説得力のある撤回書には、必ず以下の内容を含める必要があります。

• 事件の特定：曖昧さがないよう、事件番号、氏名、および最初の陳述の日付を明記してください。

• 明確な撤回：例えば、「[日付]に私が発表した声明を正式に撤回するために、この手紙を書いています。」のように、直接的な言葉遣いを使用してください。

• 変更の理由：これが手紙の核心です。最初の記述がなぜ間違っていたのか、事実に基づいて説明する必要があります。例えば、大きなプレッシャーを感じていた、ストレスの多い状況で重要な出来事を誤って記憶していた、あるいは落ち着いて事実を確認した後に間違いに気づいた、といったことが考えられます。

• 訂正後の陳述書：事件に関する新たな、正確な説明を記入してください。これは真実でなければなりません。今後、あなたはこれに拘束されます。

このプロセスにおける膨大な文書管理は極めて重要です。法律文書自動化ソフトウェアなどのツールを活用することで、すべてのやり取りの一貫性と正確性を確保できます。これは、あなたの信頼性が問われる場面において非常に重要なことです。

誰が手紙を受け取り、次に何が起こるのか

弁護士は、この手紙を送付してうまくいくことを期待するだけではありません。事件に正式に記録されるよう、関係者全員に正式に送付する必要があります。

通常、手紙は次の宛先に送られます。

1. 検察庁（Openbaar Ministerie）：検察官が事件を主導するため、ここが最も重要な受領者です。

2. 捜査担当警察官：あなたの最初の供述を聴取した警察官に正式に通知する必要があります。

3. 裁判所（該当する場合）：事件が既に裁判所の審理予定に入っている場合は、裁判所も写しを入手する必要があります。

手紙を送ったら、その後の面談に備えましょう。警察や検察官は、あなたの心変わりについて質問してくることはほぼ確実です。これは、あなたの信頼性が精査される、まさに成否を分ける瞬間です。

弁護士は、この面接に向けてあなたを徹底的に準備し、余計な情報を自ら提供することなく、質問に正直かつ一貫して答える方法を指導します。尋問中に自分の権利を知っておくことは、絶対に譲れないことです。どのようなことが予想されるかをより詳しく知りたい場合は、オランダにおける警察の尋問とあなたの権利に関するガイドをお読みください。重要なのは、新しい供述書の事実のみに忠実に従い、あなたを不利にする可能性のある憶測や感情的な発言を避けることです。

法的リスクと結果を理解する

刑事事件における供述の撤回は、口論で発言した内容を撤回するのとは異なります。これは重大な法的措置であり、自身の法的状況を一変させる可能性のある重大なリスクを伴います。発言を撤回しようとする瞬間、あなたは自らを厳しく精査することになり、理由の如何を問わず、深刻な結果を招く可能性があります。

あなたが直面する最大の危険は、オランダ法で「meineed」と呼ばれる偽証罪で起訴される可能性です。これは非常に現実的な脅威です。捜査判事に対して宣誓供述を行った後に証言を変えた場合、起訴される可能性があります。司法制度は証言が真実であるという前提に基づいており、故意に虚偽の情報を提供することは重大な犯罪です。

偽証罪の脅威

偽証罪は自動的に起訴されるわけではありませんが、その可能性を真剣に受け止めなければなりません。検察官は、最初の供述と撤回の両方を綿密に精査します。単に混乱したり記憶違いをしたりしたのではなく、どちらか一方において故意に嘘をついたという兆候がないか、検察官は探るでしょう。

偽証罪が成立するには、検察側は、被告人が宣誓供述において故意に虚偽の情報を提供したことを証明しなければなりません。だからこそ、陳述を撤回する理由が非常に重要になります。「今は記憶が違っている」と述べるだけでは、変更内容が著しく、かつ説明できない場合、おそらく弁護にはならないでしょう。

通常の事情聴取で警察に嘘をつくことも犯罪行為（valse aangifte）ですが、偽証罪（meineed）は特に宣誓の下で、通常は裁判官の前で嘘をつくことを指し、はるかに重い刑罰が科せられます。この違いを理解することは、法的リスクの高まりを浮き彫りにするため、非常に重要です。

撤回が刑事事件に及ぼす影響

個人的なリスクを負うだけでなく、あなたの決断は当然、刑事事件そのものに影響を与えます。しかし、結果は必ずしも人々が考える通りとは限りません。重要な供述を取り下げれば事件は取り下げられる、という誤った思い込みはよくありますが、実際にはそうはなりません。

私の経験では、通常は次の 3 つのうちのいずれかが起こります。

• 検察側の主張が弱まる：あなたの証言が事件の絶対的な基盤であった場合、それを撤回することは致命的な打撃となる可能性があります。それがなければ、検察官は有罪判決を得るのに十分な証拠を得られず、起訴を取り下げる（seponeren）ことを決定するかもしれません。

• あなたの信頼性は完全に失われます。裁判所はあなたの最初の証言を信じ、撤回を信用できないと判断する可能性があります。このような状況では、証言を変えようとするあなたの試みは、証人としてのあなたの信頼性を損なうだけであり、その後のあなたの発言すべてが信頼できないものに見えるようになります。

• ほとんど、あるいは全く効果がない：鑑識結果、監視カメラ映像、あるいは一貫した証言をする他の証人など、十分な証拠があれば、裁判は順調に進む可能性が高い。検察官は、あなたの矛盾した証言を弁護側への攻撃材料として利用し、他のより確固たる証拠を根拠に、あなたが信頼できない証人であるかのように印象づけるかもしれない。

国際的な事例における複雑化

国際協力が絡む場合、例えば欧州逮捕状（EAW）のようなケースでは、事態はさらに深刻になります。一度あなたの供述が、他のEU加盟国から容疑者を引き渡すための根拠として使われてしまうと、それを撤回することは非常に困難になります。

欧州逮捕状（EAW）の発行手続きは複雑で、司法制度間の相互信頼に基づいています。統計を見ると、これらの措置がいかに最終的なものであるかが分かります。近年、EU全体でEAWの撤回が報告されたのはわずか1件です。つまり、あなたの供述を含む証拠に基づいてEAWのような手続きが開始されると、それを覆すことはほぼ不可能です。EAWの執行に関する統計の詳細は、こちらをご覧ください。

このシナリオで声明を撤回しようとすると、すでに行われている国際協力の基盤そのものが損なわれるため、深刻な外交的、法的影響が生じる可能性がある。

撤回された供述に対する裁判官と検察官の見解

発言を撤回する際には、単に以前の発言を消すだけではないことを理解することが重要です。裁判官と検察官に、相反する二つの主張を提示することになります。彼らの仕事は、どちらの主張が正しいのか、あるいはどちらが正しいのかを判断することです。これは自動的に却下されるわけではなく、慎重なバランス調整の始まりです。

オランダの法制度は、何よりも実利的です。裁判官と検察官は、証拠全体を検討し、何が起こった可能性が高いかを組み立てます。あなたの撤回はそのパズルのピースの一つに過ぎません。特に、最初の説明が詳細で、当時は信憑性があると思われていた場合、彼らはあなたの新しい話を額面通りに受け取ることはありません。

司法による信頼性の評価

裁判官の根本的な責任は、すべての証拠を比較検討することです。同一人物から矛盾する二つの供述があった場合、裁判官は状況のあらゆる細部を精査し、どちらの供述がより信憑性が高いかを判断します。これは、AとBの単純な二者択一ではなく、微妙なニュアンスを含んだ評価です。

この評価ではいくつかの要素が関係します。

• あなたの態度と一貫性：あなたの振る舞い方は大きな違いを生みます。感情的だったり混乱した説明よりも、冷静で明確かつ論理的な理由の方が、変化の理由として真剣に受け止められるでしょう。

• 変更の理由：これは非常に重要です。なぜ話の内容を変えるのですか？事実誤認に気づいた、あるいは最初のストレスが収まった後に出来事をより鮮明に思い出したなど、説得力のある理由の方が、「気が変わった」と言うよりもはるかに説得力があります。

• 強制や圧力の兆候：裁判所は、最初の供述や撤回を強要された兆候がないか常に注意深く見ています。こうした圧力は、被告人、その友人、あるいはあなた自身の家族から来る可能性もあります。

• 裏付けとなる証拠：あなたの証言の各バージョンは、事件の他の証拠とどのように整合していますか？最初の証言が監視カメラの映像や他の目撃者の証言と一致している場合、裁判官は他のすべてと矛盾する撤回よりも、最初の証言を信じる可能性が非常に高いです。

裁判官は、撤回が脅迫や誤った忠誠心によるものである可能性を常に考慮します。裁判官の義務は、入手可能なすべての事実に基づいて真実を究明することであり、元の陳述の方がより信頼できると判断した場合、法的に元の陳述を根拠とすることができます。

検察官の現実的な視点

法廷における最終的な決定権は裁判官にありますが、検察官の見解も同様に重要であり、事件が公判に進むかどうかも検察官が決定します。検察官は撤回された供述を戦略的かつ実践的な視点で検討します。彼らの第一の問いはシンプルです。「有罪判決を勝ち取るのに十分な証拠はまだあるだろうか？」

もしあなたの供述が事件の要、つまり唯一の確かな証拠であったなら、その撤回は深刻な打撃となる。そのような状況では、検察官は有罪判決を追求することがもはや不可能だと判断し、訴訟を取り下げる可能性がある。これは検察側の訴訟取り下げ、あるいは「訴訟取り下げ（sepot）」と呼ばれ、多くの場合、効率性を重視した決定である。

オランダの司法制度は、手続きの効率化に尽力してきました。データによると、過去10年間で刑事事件の受理件数と審理期間の両方が減少しています。これは、軽微な事件で裁判所が混雑するのを避けるため、 SEPOT（簡易裁判所）のようなツールを活用することを重視する制度であることを示しています。オランダにおけるこうした司法効率の動向に関する詳細なデータは、こちらでご覧いただけます。

しかし、あなたの撤回が、はるかに大きな証拠パズルのピースの一部分を取り除くだけであれば、検察官はおそらく主張を続けるでしょう。彼らは他の証拠があればまだ勝訴できると確信しているかもしれませんし、あなたの矛盾した証言を利用してあなたを信頼できない証人として仕立て上げ、より強力で独立した事実に頼ろうとするかもしれません。

声明の撤回に関するご質問への回答

刑事事件で供述を取り消すことを考えているとき、多くの緊急の疑問が頭に浮かびます。これは難しい問題なので、早速本題に入り、よくある懸念事項にお答えしましょう。

初めての陳述を強要されたり脅迫されたらどうなるでしょうか?

これは単なる心変わりではなく、重大な法的問題です。もし最初の供述が脅迫を受けてのものであったなら、直ちに弁護士に報告する必要があります。これは一人で対処できる問題ではありません。

弁護士は、警察と検察の両方に対して、強制行為を正式に記録するお手伝いをします。脅迫文などの証拠の提出や、何が起こったのかの詳細な説明が必要になる場合があります。オランダの裁判所は、あらゆる強制の申し立てを非常に真剣に受け止めますのでご安心ください。もし、あなたが話すことを強制されたことが証明されれば、最初の供述は信頼性が低いと判断され、証拠として却下される可能性があります。

脅迫に関する厳しい質問に備えておきましょう。弁護士に頼ることは、あなたの信用を守り、あなたの説明が正確に伝わるようにするために不可欠です。

私の陳述を撤回すると、訴訟は自動的に取り下げられるのでしょうか?

いいえ。これは非常によくある、そして危険な誤解です。事件を継続するか取り下げるかの決定は、入手可能な証拠に基づいて検察官に完全に委ねられています。

発言を撤回しても、自動的に事件が終結するわけではありません。

もちろん、あなたの供述が容疑者と犯罪を結びつける唯一の重要な証拠だった場合、その供述を取り下げれば、検察側が起訴を取り下げる可能性ははるかに高くなります。しかし、それでも必ず取り下げられるという保証はありません。

検察側が他の証拠、例えば防犯カメラの映像、法医学的分析、財務記録、あるいは他の証人の証言などに依拠できる場合、彼らは主張を推し進めることができ、多くの場合そうするでしょう。裁判官は、他のすべての事実と比較検討した結果、あなたの最初の供述の方が撤回よりも信憑性が高いと判断した場合、特に最初の供述を考慮する可能性があります。

オランダで明細書を撤回するにはどれくらいの期間が必要ですか?

法律的には厳密な期限は定められていません。しかし実際には、タイミングが非常に重要です。撤回声明の信憑性は、いつ撤回声明を発表するかによって大きく左右されます。

警察での最初の尋問後すぐに撤回すれば、一般的にはより誠実に見えます。何ヶ月も待ってから裁判前夜に撤回しようとすると、疑惑を招きます。事実関係を正そうとする真摯な努力というより、事件を妨害するための策略のように見えてしまう可能性があります。

主張を変更する必要がある場合、メッセージは明確です。迅速に行動してください。弁護士に連絡して手続きを開始してください。迅速な行動は、理由が適切に文書化され、動機が信頼できるとみなされることにつながります。

法廷での証言を拒否するだけでいいのでしょうか?

法廷での証言を避けようとするのは、全く別の法的問題であり、正式に供述を撤回することの代替にはなりません。このアプローチには、それ自体に深刻な結果が伴います。

ごく少数の証人、通常は被告人の近親者には、「黙秘権」（verschoningsrecht）と呼ばれる権利があります。あなたがこの特定のカテゴリーに該当しない場合、裁判所から召喚された場合は、証言する法的義務があります。

証言を拒否すると、法廷侮辱罪（gijzeling）を含む厳しい罰則が科せられる可能性があり、証言に同意するまで拘留されることもあります。そして、ここが重要な点です。たとえ沈黙を守ったとしても、署名済みの供述書は法廷で読み上げられ、証拠として提出される可能性があります。すでに記録に残っている不正確な供述に対処する唯一の適切な方法は、弁護士の指導の下、正式に撤回することです。

よくある質問